BKI.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar sedangkan 1 (satu)buah bong lengkap dengan pipet dan sedotannya ada di atas lantairumah terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi terdakwa hanyaseorang diri dan tidak melakukan perlawanan ;Bahwa barang bukti sabu tersebut terdakwa membeli kepada Mat Noket(DPO) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan suasana di TKP terangkarena sudah pagi sehingga dapat dilihat dengan jelas ;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, hasilnya

Syafik, SH bagian mengamankan terdakwa dengan memborgoltangan terdakwa ; Bahwa suasana saat dilakukan penangkapan terang karena sudah pagihari sehingga dapat dilihat dengan jelas ; Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, hasilnya di dalamurine terdakwa positif terdapat kandungan Methampetamina ;Menimbang, bahwa atas ketarangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwa membeli sabu kepada MatNoket (DPO) untuk dikonsumsi sediri bukan untuk dijual lagi ;

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnya positif ; Bahwa apabila tidak menggunakan sabu badan terasa lemas ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmelakukanya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas kecil warna hitam yang didalamnya berisi 1(satu) buah dompetkecil warna hitam bertuliskan toko emas subur yang didalamnya berisi 1 (Satu)kantong plastik klip kecil berisi sabu dengan kotor 0,54 gram, 1 (Satu) buahtimbangan

terdakwa simpan untuk mengganti klip sabuyang sobek ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu sudah lama sekitar kuranglebih 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) tahun ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu setiap hari sampai ayampeliharaan terdakwa berumur 10 (Sepuluh) hari ; Bahwa benarsabu yang terdakwa beli kepada Mat Noket (DPO) akan habisdipakai sekitar 40 (empat puluh) hari ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammengkonsumsi sabu ; Bahwa benar setelah dilakukan tes

ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ;e Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan 1 (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

puluh ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ; Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

Lampung Tengah dan menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi didalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwa untukmenjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlah uang darihasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pilekstasi di dalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwauntuk menjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlahuang dari hasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditandatangani olehpemeriksa; Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh petugaspemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendifi ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) seharga12Rp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendiri ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani olehpetugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pemerintahataupun instansi terkait dalam hal kepemilikan ataupun penggunaanNarkotika golongan jenis sabu.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mil Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil Negatif atau bebasNarkoba.Terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya ;2.

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil Negatif atau bebasNarkoba.Terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.Saksi YOYO DARWOYO Bin KUSMITA, di persidangan keterangannyadibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar yang telah dilakukan penangkapan oleh Kepolisian ResorMajalengka yaitu Terdakwa DIDI MAINO Bin CASNO penduduk BlokSelasa RT 002 RW 003 Desa Ligung Lor Kecamatan Ligung

Bahwa benar pada saat di Kepolisian Terdakwa ada dilakukan tes urinenamun hasilnya negatif.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN MlBahwa benar pada saat pengakapan, Terdakwa tidak sedangmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu melainkan sedangmakan di ruang tamu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket Sabu terbungkus plastik bening seberat 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram;2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Marlboro Filter Black;

Bahwa benar pada saat di Kepolisian Terdakwa ada dilakukan tes urinenamun hasilnya negatif.Bahwa benar pada saat pengakapan, Terdakwa tidak sedangmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu melainkan sedangmakan di ruang tamu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

Usup, dan ElmisNasution sebanyak 1 (satu) paket kecil serta ditemukan alat hisap narkotika jenissabu sabu berupa bong dilantai tempat mereka duduk, kemudian setelah itupara terdakwa dibawa oleh saksi dari Kepolisian untuk dilakukan tes Urine .Setelah dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil urine terdakwa Ariyanto BinHasan dan terdakwa Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi mengandung Metamfetamine,sesuai hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi Nomor :R/105/XV/2015/Rumkit tanggal 19 Nopember

Harianja langsung masuk kedalam ruangan dan menggerebek para Terdakwa yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa di tempat kejadian tersebut ditemukan 5( lima) paket sabu beradadalam remot antenna yang dibuang dari kantong celana Sukri serta bong,pirek, mancis dan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Para Terdakwa sedang duduk melingkar , yang memegangbong adalah Elmis;Bahwa terhadap Para Terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnyapositif mengandung

tiga) buahpipet plastik bening, 1 (satu) buah kotak remote antena, 1 (satu) buah botolplastik warna putih,1 (satu) buan HP Samsung lipat warna hitam, 2 (dua)buah mancis dan uang sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah); Bahwa 5 (lima) paket sabusabu diperoleh Sukri dari Joko (DPO); Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk kerjalembur;Halaman 13 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabusabu; Bahwa dilakukan tes

Saksi SOFYANmengambil (satu) bungkus kecil sabusabu jenis narkotika untuk dipakai sendirioleh terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terdakwa positif mengandung zatmethaamfetamine sebagaimana hasil Surat Tes Urine Nomor : 24/II/POL/2015tanggal 11 Januari 2015;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai atau mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terdakwa baru menggunakan sabusabu, belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

sabusabu tersebut milikterdakwa;Bahwa dengan demikian fakta sebagaimana diuraikan ini dijadikan petunjuk olehMajelis dalam membuktikan dakwaan Subsidair, bahwa benar terdakwa adalah orangyang menggunakan narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum ;e Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini berupa Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota TarakanNomor Hasil Pemeriksaan Tes

, maka untukmengetahui hal tersebut akan dipertimbangkan berikut ini;Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan zat yang diduga sabusabu danselanjutnya berdasarkan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum berupa hasil tes urine,terdakwa positif menggunakan sabu yang termasuk golongan I narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan I bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

Bahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringanUrine atas nama SRI MULYADI ALS CUKIL bin BIBIT SRIYADI olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragensesual Surat Nomor : R/0031/VIII/KES12/2019/Urkes, tanggal 14 Agustus2019 berupa Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Tes PenyaringanUrine Narkoba, HASIL PEMERIKSAAN dengan kesimpulan : padapemeriksaan test penyaringan urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Methamfetamine.Perbuatan terdakwa

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, dari patunganada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan mereka berdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019,sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos , itu jugabersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, daripatungan ada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan merekaberdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2019, sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos ,itu juga bersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

MBLNkepada Terdakwa barang apa yang terdapat pada bungkusan dijawab olehTerdakwa obat kuat pak merasa curiga kemudian terdakwa bersamasama dengnabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Batang Hari dan setelah diuji sementaradengan menggunakan perangkat tes Narkoba (identa) ternyata batang tersebut Positipmengandung MDMA Narkotika jenis extacy, lalu saksi KUAT SUKENDARmenanyakan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutyang ditemukan di dompet Terdakwa benar merk inek (Narkotika

Narkotika selanjutnya saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut, kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa barang apakah yang jatuh (satu) bungkusanplastic yang didalamnya terdapat serbuk kuning selanjutnya dijawab olehterdakwa OBAT KUAT PAK dan selanjutnya saksi amankan Terdakwa danjuga barang bukti ke Polres Batang Har1;e Bahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yangditemukan yang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara denganmenggunakan perangkat tes

MBLNperangkat tes Narkoba (Identa) dan pada saat di uji sementara bubuk tersebutpositif mengandung MDMA (Narkotika jenis Extacy);e Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis Extacy tersebut di peroleh dariTerdakwa MAD INDRA Alias MAD PETIR Bin USMAN sebanyak (satu)paket kecil yang kemudian setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian MuaraBulian yang diduga Narkotika jenis extacy seberat 0,07e Bahwa barang bukti tersebut diperoleh dari TONI untuk menggantikan uang yangdipinjam Terdakwa sebesar

kami duga Narkotika selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwabarang apakah yang jatuh (satu) bungkusan plastic yang didalamnya terdapatserbuk kuning selanjutnya dijawab oleh terdakwa OBAT KUAT PAK danselanjutnya saksi amankan Terdakwa dan juga barang bukti ke Polres BatangBahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yang ditemukanyang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara dengan menggunakanperangkat tes

Fazlur Rahman Als Rahman Bin Marzulian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Abhli bekerja di Dinas Perikanan dan Peternakan KotaLubuklinggau sebagai staf Kesehatan Hewan;Bahwa Ahli bertugas hanya melakukan pengujian denganmenggunakan alat Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal) dan tabung ukur;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa Ahli melakukan pengujian dengan cara sampel daging babidipotong kecilkecil, kemudian daging babi tersebut dimasukkankedalam

tabung ukur dicampur dengan air hangat secukupnya,kemudian tabung ukur dikocokdikocok sampai kurang lebih 15 (limabelas) menit, setelah itu dimasukkan Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal)diamkan sekira 5 sampai 10 menit, lalu Tespack/Xema tes diangkat dandidiamkan sekira 15 menit jika pada Tespack/Xema tes terdapat 2 garismerah maka daging tersebut POSITIP daging babi;Bahwa daging yang dibawa dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kilo yangdiambil untuk uji Sampel sekira 2 (dua) Mg adalah POSITIP daging babi

Vixionwarna biru Nomor Polisi KU 4786 GC Nomor rangka MH31PA003EK415268dan Nomor mesin 1PA414772 beserta kuncinya, 1 (Satu) unit Handphonemerk Advan model i5G warna merah ; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa pakai bersamadengan temanteman terdakwa yaitu saudara Jalli dan saudara Januar ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari instansi atau pihak yang berwenanguntuk membeli, menjual, memiliki, Menguasai, menyimpan atau Menggunakannarkotika jenis sabu ; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

motor Yamaha VIXION warna Biru Nomor Polisi KU 4786 GCbeserta kuncinya ; Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis sabu dari Tomysebelumnya dan yang terakhir kali sebelum Terdakwa ditangkap oleh saksiOktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad AndiBin Anwar ; Bahwa pada saat saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisendan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankan terdakwa, saudaraYanuar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebih dahulu ; Bahwa terdakwa ada dilakukan Tes

Bin Anwar memberhentikan sekaligus melihat Terdakwa membuang 1 (satu)poket narkotika jenis sabu yang sebelumnya Terdakwa genggam di tangan kiri laluTerdakwa buang tidak jauh dari Terdakwa diamankan dan saat saksi Oktavianus BoroAnak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankanterdakwa, saudara Januar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebin dahulu danselanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Polres Malinau untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, Bahwa Terdakwa ada dilakukan Tes

petugas Polda DIY.Bahwa terdakwa Dicky sudah 2 kali membeli ganja dari Habib, yaitu yangpertama, yaitu sekitar 2 minggu yang lalusekitar tanggal 30 September 2015sebesar Rp 550.000, yang sebagian telah dipakai sendiri dan sebagian lagidiberikan kepada Habib sebagai imbalan dan juga dipakai bersama samatedakwa Diky dan Habib dan yang kedua adalah pada hari Senin tanggal 5Oktober 2015, yang selanjutnya terdakwa Dicky dan Habib ditangkap petugasBahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya dilakukan tes

Habib dengan alamat saman Blok 1 Rt 03 Rw 14,banguntapan, sewon bantul dan ditemukan kertas paper, sedangkanpenggeledahan di rumah Saksi Dicky di Pugeran NO 11 A Rt 06 rw 65,Maguwoharjo, depok, sleman ditemukan 1 celengan yang rusak, 1buah pipet yang di dalamnya terdapat jarum sumbu, 1 korek api gas ,3 potong sedotan plastik, buku ATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1(satu) lembar bukti transnfer dan 1 HP merk Nokia beserta simcardnya yang diakui milik Saksi DickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Banguntapan, sewon Bantul;eBahwa penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan kertas paper,sedangkan penggeledahan di rumah Saksi Dicky Suhendra, diPugeran NO 11 A Rt O06 rw 65, Maguwoharjo, Depok, Slemanditemukan 1 celengan yang rusak, 1 buah pipet yang di dalamnyaterdapat jarum sumbu, 1 korek api gas, 3 potong sedotan plastik, bukuATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1 (satu) lembar bukti transnferdan 1 HP merk Nokia beserta sim cardnya yang diakui milik tedakwadickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja dan sabu, sedangkan Saksi Dicky Suhendrapositif mengkonsumsi shabu;eBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif menggunkan ganja;eBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;eBahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;c.

2013(copy);42) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan januari 2013 (copy);43) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet setelah synchron tgl 1 sampai dengan 17 Januari2013 (copy);44) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet tgl 24 Agt sampai dengan 24 Sept 2013(copy)45) 1 (satu set Journal Spareparts Baru (modifikasi) (asli)46) Laporan Performance Test setelah LTE dari: MAPNA PLN JASER + SLO47) 1 (satu) set Minutes of Meeting tanggal 24 September 2013 (asli)48) 1 (satu) set NDT test record (asli)49) 1 (satu) set & C tes

record (asli)50) 1 (satu) set Mechanical Tes Record (asili)51) 1 (satu) set Electric Tes Record (asli)52) 1 (satu) buah Flash Disk Kingston 8 GB berisikan data tentang Progress ReportLTE GT 2.1 & GT 2.2Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201853) 1 lembar (asli) Berita Acara Nomor 403.BA/543/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Tahap 2;54)1 lembar Commercial Invoice Orginal Proforma Invoice NomorMAPNA/002/12/2012, lampiran 3 lembar dan 1 lembar kuitansi penerimaanEuro

11/6/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes

terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

dan pipet di atas kulkas di rumah terdakwa,dan setelah ditanya terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

langsung membuka pintu dan orangtersebut lalu memberikan 2 (dua) paket shabushabu dan terdakwa masukkanke dalam skau baju dan terdakwa mebayar dengan harga Rp. 200.000., laluterdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnya di didekatrumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas dan ditemukan barang buktidan terdakwa lalu diamankan petugas berikut dengan barang bukti ;Bahwa 3 hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudah mengkonsumsishabushabu di rumah ;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

,lalau terdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnyadi didekat rumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas danditemukan barang bukti dan terdakwa lalu diamankan petugas berikutdengan barang bukti ;Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untukdigunakan sendiri ;Bahwa 3. hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudahmengkonsumsi shabushabu di rumah ;Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.e Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine yang

Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdipergunakan = sendiri, dimana Terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun; Bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekan membawaTerdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/Blangkejeren danpada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barangbukti diserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekankepada penyidikSatresnarkoba Polres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

atau mengkonsumsi narkotika jenissabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekanmembawa Terdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/BlangkejerenHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdan pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barang buktidiserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekan kepada penyidik SatresnarkobaPolres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine,dimana hasil tes urine positif mengandung Mentampetamina, bersesuaiandengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine Nomor Lab12569/NNF/2016 tanggal 21 November 2016 yang ditandatangani olehPemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt NIP 197410222003122002 yang diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

menyimpulkan bahwa Barang Bukti Narkotika jenis Sabu dan urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan (pleidooi) secara tertulis yang salahsubtansinya dapat Majelis Hakim simpulkan sebagai berikut bahwa Terdakwadalam perkara aquo merupakan pengguna hal ini berdasarkan hasil tes

Hal ini tercermin dari barang buktinarkotika jenis sabu yang ditemukan hanya seberat 0,28 (nol koma delapan)gram, dengan seberat tersebut masih dianggap relevan Terdakwa selakupengguna dalam perkara aquo, diperkuat pula dengan hasil tes urine Terdakwaternyata positif mengandung Metamfetamina dan Terdakwa mengkonsumsi ataumenggunakan narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Narkotikagolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Rio Lesmana P.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.9 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIk3.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September 2018yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 7906/2018/NNFberupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan Bin Donis Kunom

Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September2018 yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor7906/2018/NNF berupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan Berita Acara PengambilanUrine oleh Satresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan

Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

Kelurahan Balokang Banjar, setelah sampai ditujuaan saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa Martin Joelyang sedang berada dirumahnya, namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahan paraterdakwa, setelah dutangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibeli olen saksi Yana darisaksi Asep atas permintaan/suruhan terdakwa Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Yana dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi yakin bahwa terdakwa positif menggunakan ganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

memakai baju kembali;Bahwa Anak korban Mufarridah binti Sudadi sudah lupa memakai bajuapa pada waktu terdakwa mengajak melakukan ketiga kaliHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PNPti.persetubuhan tersebut dan Anak korban Mufarridah binti Sudadi telahmembuat penyataan dilampirkan dalam berkas;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah bintiSudadi telat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMSkepada terdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nantitak belikan tes

(nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian anakkorban Mufarridah binti Sudadi menggunakan tes pack dan hasilnyapositif ;Bahwa pada bulan April 2016 anak korban diperiksakan oleh bulekanak korban yaitu oleh Sdr.

, dijawabterdakwa, gak apa apa gak keluar di dalam ;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah binti Sudaditelat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMS kepadaterdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nanti tak belikantes (nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian terdakwa membelikananak korban Mufarridah binti Sudadi tes pack dan hasilnya positif, sikapterdakwa akan mencarikan jalan keluarnya;Bahwa Saksi Sudadi meminta Terdakwa untuk datang ke rumah untukmemanggil

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk.Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanBahwa berdasarkan hasil tes

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk ; Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan hasil tes

ke tempat Terdakwamenunggu yaitu di depan Kantor Bank Mega di BandarJaya ; Bahwa sampai di depan Bank Mega di Bandar Jaya, saksi diajak kebelakang Bank Mega, kemudian saksi ditunjukkan Terdakwa sebungkuskecil sabusabu dalam tangan Terdakwa, tapi belum sempat saksi lihat danpegang, tibatiba Polisi sudah datang dan memgang Terdakwa dan saksi ;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke kantor Polisi, tetapisetelah dites urine, saksi negative akhimya saksi dilepaskan oleh Polisi,sementara hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; Bahwa benar didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI BinNASIR dan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah)mekomsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukanseorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa benar berdasarkan hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; e Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR dansaksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan;e Bahwa benar berdasarkan hasil tes

narkotika jenis shabushabu tersebutadalah untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa baru mengkonsumsi Narkotika jenis sabu lagi, yangsebelumnya terakhir kali sekira bulan Januari atau Februari;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan sendiri dan dipakai apabila untuk bekerja menggesekkayu;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan Narkotika sejak tahun 2017;Bahwa Terdakwa bekerja menggesek kayu dan guru honorer di SMA;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa dilakukan tes

Feralinda, Sp.Pkdengan hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa adalah () NegatifMethampitamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang ada persesuaiannya satu sama lain yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Lintas Bengkulu Padang Desa. AirBuluh Kec.

berat bersih) plastic bening, tisu; Bahwa benar berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POMBengkulu 20.089.11.16.05.092.K tanggal 5 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Koordinator Pengujian, hasil Identifikasi sampel barang buktiadalah Positif Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes

bahwapenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, dalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakaiNarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yangjumlahnya relative sedikit serta hasil tes

urine Terdakwa positif mengandungMetamphetamine, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang kualifikasitindak pidananya tetap mengacu pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan () negatif Metamphetamin, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sebagai pemakai atau penyalahguna Narkotikatidak

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, namun kuranglebih sejak bulan Pebruari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh Bahwa, Pemohon baru mengetahui pada saatsetelah perkawinan ternyata Termohon sudah hamilterlebin dahulu, dan ketika anak tersebut sudah lahir,Pemohon ingin membuktikan anak tersebut anakkandungnya atau bukan dengan tes DNA namun Termohonterus menolak,dengan berbagai alasan, dan hal tersebutmenimbulkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI (ibu Pemhon) dan SAKSI II(saudara/adik Pemohon) dan kedua saksi tersebut menerangkanbahwa antara suami istri sejak Februari 2017 (saat anak lahir)terjadi perselisihan karena Pemohon meragukan keabsahan anakyang lahir hanya dalam waktu hanya 7 bulan setelah nikah;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa Pemohonmenyampaikan kepada termohon untuk tes