MENGADILI

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat II;
2. Menyatakan permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 9/Pdt.G/ 2020/PN.Pkl. tanggal 18 Agustus 2021 yang dimohonkan banding;
4. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah

14 setelah putusan tersebut diberitahukan dan ternyata KuasaTergugat Il telah mengajukan banding tanggal 31 Agustus 2021 sedangkanKuasa Penggugat baru mengajukan banding tanggal 13 September 2021 danTergugat tidak mengajukan banding;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II pada tanggal 31Agustus 2021 telah mengajukan permohonan banding maka dengan demikianpermohonan bandingnya belum terlambat, oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat Il sesuai dengan tenggangwaktu

tanggal 18 Agustus2021, selain dari pada itu ternyata Permohonan banding yang diajukan olehKuasa Pembanding semula Penggugat telah melampaui tenggang waktu yangditentukan undang undang yakni 14 (empat belas) hari setelan putusan diucapkan yakni tanggal 18 Agustus 2021 sedangkan penyataan banding dariKuasa Pembanding semula Penggugat baru tanggal 13 September 2021 olehkarena itu permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena

Permohonan banding dari KuasaPembanding semula Penggugat tidak dapat diterima karena terlambat dalammengajukan banding maka memori banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat tanggal 27 September 2021 dan kontra memori banding dari KuasaTerbanding II semula Tergugat II tertanggal 28 Oktober 2021 juga tidak dapatditerima oleh karena itu memori banding dari Pembanding semula Penggugatdan kontra memori banding dari Terbanding Il semula Tergugat II juga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat II;Halaman 16 dari 20 Hal. Putusan Nomor 458/Pdt/2021/PT SMG2.

Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat II;2. Menyatakan permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tidakdapat diterima;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.PkI. tanggal 18 Agustus 2021 yang dimohonkan banding;4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa.
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Mei 2020 Nomor 295/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;
• Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding kepada Terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar sebesar Rp.5.000,- (lima

PUTUSANNOMOR : 303/Pid/2020/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ok.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERNA DEFARANI LUMBANTOBING;Tempat Lahir ; Pematang Siantar;Umur/tgl. Lahir : 36 Tahun/ 26 Oktober 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Palem Ganda Asri Ill Blok B. 2 A No.10 Kel.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Jakarta Utara tangal 14Mei 2020 Nomor 295/Pid/2020/PN.Jkt.Utr tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 18 Mei 2020 dan tentang adanya permintaanbanding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Juni 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara diajukan ke PengadilanTinggi untuk diadili pada Tingkat Banding, kepada Terdakwa

Negeri Jakarta Utara pada tanggal 14 Mei 2020 dan waktuketika Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 18 Mei2020 serta mencermati pula segala formalitas mengenai pemeriksaan di TingkatBanding sebagaimana diatur pasal 233 sampai dengan pasal 237 KUHAP makapermintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syarat yang ditentukan Undangundang, olehkarenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

banding tersebut harusdikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan cukup terdapatalasan untuk tetap menahan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara makaTerdakwa harus tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka ia harus dibebani membayar biaya perkara pada TingkatPertama dan Tingkat Banding yang untuk Tingkat Banding ditetapkan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Undangundang dan peraturanperaturan hukum yangbersangkutan

terutama Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ,Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004 dan perubahanHalaman 17 putusan Nomor. 303/Pid/2020/PT.DKIkedua dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 , Pasal 480 ke1 KUHPdan Kitab Undangundang Hukum Pidana:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa.

Mengabulkan Permintaan Penuntut Umum untuk mencabut permintaan Banding yang telah diajukan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 17 Februari 2020, Nomor 6/Pid.B/2020/PN Tab ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor 14/PID/2020/PT DPS dalam register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00( lima ribu rupiah ) ;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 14/PID/2020/PTDPS tanggal 04 Maret 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di Tingkat Banding;2.

Tinggi Denpasar pada Nomor 14/PID/2020/PT DPS;Membaca Akta Pencabutan Permintaan Banding Penuntut Umum yangdibuat oleh Plh.

Panitera PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 4 Maret 2020 telah menyatakan mencabutpermintaan Banding yang telah diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa pada saat Akta Pencabutan Permintaan Banding tersebutditerima di Pengadilan Tinggi Denpasar perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Penuntut Umum tersebut belum diputus olehPengadilan Tinggi Denpasar;Menimbang, bahwa berdasar atas halhal yang dikemukakan dalampertimbangan diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pencabutanpermintaan

banding oleh Penuntut Umum tersebut diatas telah memenuhipersyaratan menurut hukum dan tidak bertentangan dengan hukum oleh karena ituPengadilan Tinggi mengabulkan pencabutan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena pencabutan permintaan banding telahdikabulkan maka Pengadilan Tinggi untuk mencoret perkara yang dimintakanbanding tersebut dari register perkara banding di Pengadilan Tinggi Denpasar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretperkara banding Nomor 14/PID/2020/PT DPS dalam register banding diPengadilan Tinggi Denpasar;3.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2022/PN Gto tanggal 6 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa, agar tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan

untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pembanding semula Penggugat untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.Tab , tanggal 9 Desember 2019 tersebut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor 15/PDT/2020/PT DPS dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang

dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

I Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

II Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut dan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;

III Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 Desember 2017 Nomor 183/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00

sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 136/Tim/XII/2016AP juncto Nomor259/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim tertanggal 29 Desember 2016, yang disusulkemudian dengan penyerahan memori banding sesuai Akta TandaTerima Penyerahan Memori Banding Nomor 136/Tim/XII/2016APjJuncto Nomor 259/pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim tertanggal 13 Maret 2017 danterhadap memori banding tersebut, Penggugat telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 11 April 2017 sebagaimana ternyata darisurat pemberitahuan Relaas Penyerahan Kontra Memori

Tim;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 28 Desember 2017 Nomor 183/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim tersebutPembanding/semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukanpermohonan banding pada tanggal 5 Februari 2018 sebagaimana ternyatadalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur dan tentang adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terbanding/semula Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi masingmasing

gemotiveerd) sehingga salah mengambilputusannya; Majelis Hakim Tingkat Pertama salah/keliru menerapkan hukum dalampertimbangan hukumnya sehingga salah mengambil putusan;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding/semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut di atas, Para Terbanding/semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 21 Mei 2018 yang pada intinyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonanbanding

dari Pembanding/semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiserta menguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan teliti dan seksama Berita Acara Persidangan Majelis HakimTingkat Pertama, pembuktian dari pihakpihak yang bersengketa, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 Desember 2017 Nomor183/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding, memori banding dariHalaman 25 Putusan Nomor 480/PDT/2018/PT.DKIPembanding

/semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta kontramemori banding dari Para Terbanding/semula Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaalasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dapatdibenarkan, karena telah didasarkan pada pertimbangan yang cukup dandiambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;----------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 72/G/2018/PTUN. SBY. tanggal 06 September 2018 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima;------------- 2.

Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------

SBY. tanggal 18 September 201 8;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 23Oktober 2018 sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor72/G/2018/PTUN. SBY. yang pada bagian akhir dari Memori Bandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut;Mengadili Sendiri:1.

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding/Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat dan TurutTerbanding/Tergugat II Intervensi sesuai Surat Pemberitahuan Dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 72/G/2018/PTUN.

Kontra Memori Banding Nomor72/G/2018/PTUN.

SBY. tanggal 06September 2018, dan alasanalasan Memori Banding dari Kuasa HukumPembanding/Tergugat serta alasanalasan Kontra Memori Banding dari KuasaHukum Terbanding/Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 107 danPenjelasannya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkaraNomor : 242/B/2018/PT. TUN.

Biaya Administrasi proses banding Rp.214.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan No. 242/B/2018/PT.TUN.SBY

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ------DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 30 September 2015, Nomor : 324/Pdt.G/2015/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 30 September 2015, Nomor : 324/Pdt.G/2015/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,

yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Oktober2015, Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor :324/Pdt.G/2015/PN.Dps, permohonan banding mana telah disampaikan secarasah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07 JanuariHALAMAN : 9 DARI : 14 HALAMAN,PERKARA NOMOR :16/PDT/2016/PT.DPSMenimbang, bahwa pernyataan banding dari Pembanding semula

Tergugatbaik Pembanding semula Tergugat maupun Terbanding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding maupun kontra memori banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor : 324/Pdt.G/2015/PN.Dps, yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar, telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarakepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 25 Nopember2015 dan kepada pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07 JanuariTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dalam eksepsi sudah tepat dan benar, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih seluruh pertimbangan dari Majelis HakimTingkat Pertama sehingga

dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar di dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Sendiri : sehingga putusan PengadilanNegeri Denpasar,tanggal 30 September 2015, Nomor : 324/Pdt.G/2015/PN.Dps,dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh

karenanyaharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Pembanding semula Tergugattetap di pihak yang dikalahkan, baik dalam tingkat Pertama maupun dalamtingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut, dibebankan kepadanya ; Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yang berlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ; DALAM EKSEPSI :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 30September 2015, Nomor : 324

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Pembanding;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Manado untuk mencoret perkara banding Nomor 70/B/2023/PT.TUN.MDO dalam buku register banding yang sedang berjalan pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Manado;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pembanding yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu

MENGADILI -Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 10 Agustus 2016, Nomor : 288/Pid.Sus/2016/PN.Sgl, yang dimintakan banding ; -Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan, tanggal 12 Maret 2012 Nomor : 48/Pid.B/2012/PN.Lmg. dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,-.(lima ribu rupiah) ;

SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :MIFTAHUL HUDA bin H.SHOFWAN ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur : 49 tahun / 10 April 1962 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dandang Desa Pucangtelu Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru

SHOFWAN denganidentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (limabelas) hari ;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,(Lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1 Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Lamongan pada tanggal 16 Maret 2012 Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan

banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lamongan, tanggal 12 Maret 2012 Nomor. 48/Pid.B/2012/ PN.Lmg. ;2 Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan bahwa pada tanggal 20 Maret 2012permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum ;3 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan pada tanggal2 April 2012 kepada Penuntut Umum dan tanggal 12 April 2012 kepadaPenasihat

Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara sertasyarat syarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa ternyata Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan ......mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasanPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan

Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan, tanggal 12 Maret2012 Nomor : 48/Pid.B/2012/PN.Lmg. dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,.

MENGADILI - Menerima permohonan banding Pembanding / Pelawan;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 49/Pdt.Bth/2018/PN Ptk tanggal 3 September 2018 yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 64/PDT/2018/PTPTK tanggal 24 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 5 September 2018,sebagaimana ternyata dari akta permohonan' banding tertanggal5 September 2018 Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN Ptk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, Kuasa Pelawan telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal3 September 2018 tersebut;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa pada10 September 2018 kepada Kuasa Terbanding semula Terlawan telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT PTK3.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mencermati berkas perkara, Salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 49/Pdt.Bth/2018/PN Ptk tanggal3 September 2018, memori banding Pembanding tanggal 19 September 2018dan kontra memori Banding Terbanding tanggal 9 Oktober 2018, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga dapat diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Banding serta

ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding / Pelawan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :49/Pdt.Bth/2018/PN Ptk tanggal 3 September 2018 yangdimintakan banding tersebut; Menghukum Pembanding/Pelawan untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000. ( seratus limapuluh = ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Agustus 2017 Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Mksyang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding besarnya Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Terbandinglll, IV, semula Tergugat Ill, IV pada tanggal 30 Agustus 2017,TerbandingV, VI semula Tergugat V, VI pada tanggal 13 September 2017,TerbandingVIl semula Tergugat VII pada tanggal 6 September 2017 olehJurusitaPengadilan Negeri Makassar;Menimbang, bahwa memori banding Pembanding semula Penggugat adalahsebagaimana diuraikan secara panjang lebar dalam surat memori banding yangditerima tanggal 4 Januari 2018 pada pokoknya

RUDI HENDRAWIJAYA sebagai Tergugat Il/Termohon Banding Il,selanjuinya beralin kepada Tergugat Ill/Termohon Banding Ill dstnya sehinggasangat jelas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh orang tua ParaTergugat I/Terbanding sehingga Para tergugat I/termohon Banding mempunyai beban tanggugng jawab sebagai ahli waris Nyonya UMMIYATITAJUDDIN NOOR untuk menyelesaikan hutanghutang orang tuanya ;Bahwa demikian juga peran para Tergugat Il/erbanding Il, selanjutnya TergugatIIl/terbanding IV, yang seharusnya

yang dalam putusannya sama sekalitidak membebankan atau menghukum Tergugat I/Termohon banding !

Sementara akibat kelalaian para Tergugat/Terbanding baik, TergugatI/Terbanding I, Tergugat Il/Terbanding Il/Tergugat IIl/Termohon banding III danIV telah menagkibatkan kerugian Penggugat/ Pemohon banding;Berdasarkan uraian diatas sangat lah beralasan hukum, agar kiranya ParaTergugat/Terbanding baik, Tergugat I/Termohon Banding I, TergugatI/Terbanding Il/Tergugat Ill/Terbanding Ill dan IV untuk dihukum secaratanggung renteng mengganti kerugian yang diserita olehpenggugat?

, semulaPenggugat, Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tidakterdapat halhal yang bam yang perlu dipertimbangkan lagi di mana alasanalasandalam memori banding Pembanding, semula Penggugat tersebut telah puladisampaikan dalam persidangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya sehingga memori banding dari Pembanding, semulaPenggugatharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari putusan Majelis Hakim tingkat pertama atas putusanperkara

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/PDT.G/2014/PA.Pdlg. tanggal 3 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1436 H. yang dimohonkan banding.- Membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Put.No.000/Pdt.G/2015/PTA.Btn.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp. 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pandeglang yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 pihak Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan secaraseksama kepada pihak lawannya

pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat tertanggal 15 Desember 2014 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang tanggal 15 Desember 2014 dan salinanmemori banding tersebut telah diserahkan kepada pihak lawannya pada hari Rabu,tanggal 17 Desember 2014.Membaca dan memperhatikan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding/Penggugat tertanggal 22 Desember 2014 yang telah diterima diKepaniteraan

Panitera Pengadilan Agama Pandeglang tertanggal 12 Januari 2015 yangmenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku (Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 karena itu permohonan banding Pembanding secaraformil dapat diterima.Menimbang

Pertama pada pokoknyasudah tepat dan benar, untuk itu Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuidan sependapat untuk diambil alih sebagai pendapat sendiri, namun PengadilanTingkat Banding perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwakeberatankeberatan Pembanding sebagaimana teruraipada memori banding angka 2, 3, 6, dan 7 pada pokoknya merupakan pengulangansaja sebagaimana yang diutarakan oleh Pembanding dalam persidangan di tingkatpertama dan hal ini telah pula dipertimbangkan

undangan yang berlaku dan dalil dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding.Halaman 5 dari 7 hal.

Menerima permintaan banding dari jaksa penuntut umum - 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 27 Juni 2012 Nomor : 71/Pid.B/2012/PN. PW yang dimintakan banding ;- 3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

SultraMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 2 Juli 2012, dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 12 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 17 Juli 2012 dan kontra memoribanding tersebut telah pula diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 Juli 2012 sesuai dengan aktapemberitahuan dan penyerahan

kontra memori banding Nomor71/Akta Pid/2012/PN.PW ;Memperhatikan surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara, telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasarwajo terhitung mulai tanggal 9 Juli 2012 sampaidengan 15 Juli 2012 selama 7 Hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang

PW serta memori banding dan kontra memoribanding, dengan memperhatikan halhal yang menjadipertimbangan Hakim tingkat Pertama telah memuat semuaperistiwa, keadaan serta alasan hukumnya dalam membuktikandakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 310 KUHP,Pengadilan Tinggi dapat menerima dan sependapat denganHalaman 7 dari 9 HalamanPut. Perkara No. 65/PID/2012/PT.

tingkatpertama, menurut majelis hakim tingkat banding telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan secaraphsikologis sudah merupakan pelajaran dirasakan olehterdakwa maupun keluarganya, oleh karena itu PangadilanTinggi tidak sependapat dengan memori banding dari JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganhakim tingkat pertama maka pengadilan tinggi memutusmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 27Juni 2012 Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.

Pw yang dimohonkanbanding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ;Mengadili1.Menerima permintaan banding dari jaksa penuntut umum2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajotanggal 27 Juni 2012 Nomor : 71/Pid.B/2012/PN. PWyang dimintakan banding ;Halaman 8 dari 9 HalamanPut. Perkara No. 65/PID/2012/PT. Sultra3.

MENGADILI

1. Menerimapermintaan banding dariPenuntutUmum ;
2. MenguatkanPutusanPengadilan NegeriDepoktanggal10 Maret 2020Nomor.16/Pid.Sus/2020/PN.Dpk.yang dimintakan banding tersebut;
3. MenetapkanbahwalamanyaTerdakwaberadadalamtahanandikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwatetapberadadalamtahanan ;
5. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamduatingkatperadilan, yang dalamtingkat banding ditetapkansebesar

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 29 Desember 2011 Nomor : 127/Pid.B/2011/PN.Lbt, yang dimintakan banding ;----------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------

Untuk DinasPUTUS ANNomor : 06/PID/2012/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : IBRAHIM SUPU Alias ENANG ;Tempat lahir Mauna speeseenccenceceeceeccceereersceeensUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/01 Nopember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonegig) j

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 142/Pid.B/2014/PN-Sgi, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan M.

ILYAS, SHPanitera Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 18 Agustus 2014 dengan AktaPemberitahuan Banding No.13/Akta.Pid/2014/PNSgi, dan permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sigli padatanggal 20 Agustus 2014 dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No.13/Akta.Pid/2014/PNSgi;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara ini diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 25 Agustus 2014, masingmasing dengan surat Nomor : WI/U5/2056/HK.01/VIII/2014 = danWI/U5/2257/HK.01/VHI/2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 02 September 2014 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaterdakwa pada tanggal 04 September 2014 Nomor 13/Akta.Pid/2014/PNSgi ;Menimbang, baha terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalamundangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SigliHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No.178/PID/2014/PTBNA....tanggal 14 Agustus 2014, Nomor. 142/Pid.B/2014/PNSgi, serta

peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 oleh kami MAHMUD FAUZIE, S.H.

- Menerima Permohonan banding Para Penggugat/ Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 26/PDT.G/2010/PN.KPG tanggal 28 April 2010 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

PUT US AN75/PDT/2010/PTKNomorDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yangmemeriksa dan mengadil i perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1. NOVAN E. MANAFE, Amd, umur 38tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di RT. 001, RW. 001,Desa Baumata Barat, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;2. DORCE W.

Soekarno No. 17,Kota Kupang, semula TERGUGATsekarang TERBANDING :memberisitet Telahsurat suratberhubungan Dalam perkara ini baikditingkat pertama maupunditingkat banding, Terbandingtelahmemberi kuasakepada 1. Ir. Imanuel W. Ballo,2. Mige E. Nitbani, 3. OctovianusDj. P. Laa, 4. Yudi H. R.

danpermohonan banding mana telahdiberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 03 Juni 2010 ; Membaca memori banding dari ParaPenggugat/ Pembanding tanggal 3 Juni 2010 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang tanggal 3 Juni 2010 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 3 Juni 2010 ; Membaca kontra memori banding dariTergugat/ Terbanding tanggal 13 Juli 2010 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang tanggal 14 Juli

Pengadilan NegeriKupang Nomor : 26/PDT.G/2010/PN.KPG tanggal 28April 2010 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Penggugat/Pembandingmembayar biaya perkara dalam dua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 200.000, (dua ratus~ ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam suatumusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang pada hari : RABUtanggal 4 MEI 2011 olehkami A.

NECODEMUS SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTD.EMILIANA TOYO.17Perincian Biaya Perkara Permohonan banding .........ae: Rp.50.000, Meteo er abee eee ee Rp.6.000, R e d a k Ssba eee eee Rp.5.000,= BiayaPrOSCS eee eeeJeuomitl iaDo Lee ee ee Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah).UNTUKTURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILANTINGGI KUPANG,ELSILI DANTJE, SH.N P. 040019307