M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Jmb, tanggal 12 Januari 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUS ANNomor : 25/PDT/2016/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi di Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ZEN MUHAMMAD, Tempat /Tgl. Lahir Jambi, 28 Nopember 1960,AgamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki ,Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat jln. Orang KayoPingai Rt. 004 No. 53 Kel. Talang Banjar Kec.

terhadap surat Memori Banding dariPEMBANDING semula PENGGUGAT tersebut, selanjutnya TERBANDING Ilsemula TERGUGAT Il, melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 14 Maret 2016 ; serta TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Ill, melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 7 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi masingmasing pada tanggal 14 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sebagaimana Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara

terhadap PutusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 12 Januari 2016 Nomor26/Pdt.G/2015/PN.Jmb, tersebut pada tanggal 21 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT tertanggal 18 Pebruari 2016, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Pebruari

, dengan demikian putusan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Jmb, tanggal 12 Januari 2016, dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak PEMBANDING semulaPENGGUGAT tetap di pihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya, Ptsn Nomor : 25/PDT/2016/PT.JMB Hal. 7yang

pada tingkat banding ditetapkan sebanyak yang ditentukan dalam amarputusan di bawah ini ;Memperhatikan, peraturan hukum R.Bg dan undangundang Nomor: 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman juncto undangundangNomor : 49 tahun 2009 tentang peradilan umum serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor26/Pdt.G/2015/PN.Jmb, tanggal 12 Januari

Mengadili

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan negeri Jakarta Pusat tanggal 19 April 2010 Nomor ; 336/Pdt.G/2009/Pn.Jkt Pst yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 48/PDT.G/2023/PN Smn tanggal 26 September 2023 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 7 Oktober 2019 Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Rtg., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Akta Permohonan Banding, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Oktober2019, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 7 Oktober 2019 Nomor63/Pid.Sus/2019/PN Rtg;. Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding, yang menerangkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2019 permohonan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa;.

Akta Terima Memori Banding, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Oktober 2019 Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Banding tanggal 17Oktober 2019, yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Akta Penyerahan Memori Banding, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21Oktober 2019 Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa;5. Tanda Terima Kontra Memori Banding, yang menerangkan bahwa pada tanggal24 Oktober 2019 Terdakwa telah menyerahkan Kontra memori Banding tanggal24 Oktober 2019, yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Akta Penerimaan Kontra Memori Banding, yang menerangkan bahwa padatanggal 24 Oktober 2019 Kontra Memmori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan patut kepadaPenuntut Umum;7.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

o Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;- o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Met tanggal 9 Agustus 2016. yang dimohonkan banding tersebut;o Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada para Terbanding semula para Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat pada tanggal 1 September 2016 ; Halaman 38 dari 43 halaman Putusan Nomor 60/PDT./2016/PT TJK39Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehpara Pembanding semula para Penggugat, maka para Terbanding semulapara Tergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 13September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metropada

Menerima alasanalasan dan permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

alasan untukmengambil alih pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan tingkatpertama menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas putusanperadilan tingkat pertama baik Dalam Provisi, Dalam Eksepsi maupun DalamPokok Perkara harus dikuatkan; Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 60/PDT./2016/PT TJK42Menimbang, bahwa mengenai kepada siapa beaya perkaradibebankan, peradilan banding berpendapat bahwa karena

paraPembanding semula para Penggugat tetap dipihak yang dikalahkan, makakepadanyalah semua ongkos perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat Peraturan Perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 6 Undangundang nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan, RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:o Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat tersebut

;o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Met tanggal 9 Agustus 2016. yang dimohonkanbanding tersebut;o Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untukperadilan tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) .

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Para Tergugat II Intervensi dan Pembanding/Tergugat ;-------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 002/G/2017/PTUN.SMG.

tanggal 6 Juni 2017 yang dimohonkan banding ;- - Menghukum Pembanding/Para Tergugat II Intervensi dan Pembanding/ Tergugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------

terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut dengan Akta PermohonanBanding masingmasing tertanggal 12 Juni 2017 dan 16 Juni 2017,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :002/G/2017/PTUN.SMG. tertanggal 16 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Para Tergugat IlIntervensi mengajukan memori banding tanggal 9 Agustus 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada

002/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 6 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Tergugat mengajukanmemori banding tanggal 21 Agustus 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 21 Agustus 2017 dantelah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding/Penggugat dan Kuasa ParaPembanding/Para Tergugat Il Intervensi sesuai dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor : 002/G/2017/PTUN.SMG. padaHal 28 Putusan No. 162/B/2017/PT.TUN.SBYtanggal 22 Agustus 2017,

yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangandan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dan mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supayamemutuskan yang pada intinya : Membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 002/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 6 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari KuasaPembanding/Para Tergugat Il Intervensi dan dari Kuasa Pembanding/Tergugat,Kuasa Terbanding/Penggugat mengajukan kontra memori banding tanggal

masingmasing pada tanggal 12 Juni 2017dan 16 Juni2017, maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu banding yang ditentukan Pasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 1986, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatCiterimMal 5 o= nnn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen een nen nee nae nee ene ceeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Majelis HakimBanding memeriksa dan meneliti dengan

seksama berkas perkara yangbersangkutan antara lain Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang, Nomor : 002/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 6 Juni 2017 yangdimohonkan banding, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, suratsurat bukti, saksisaksi dari para pihak, memori bandingdari Pembanding/Para Tergugat Il Intervensi dan dari Pembanding/Tergugatserta kontra memori banding dari Terbanding/Penggugat, maka Majelis HakimBanding dalam musyawarah pada hari Senin, tanggal

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 272 / Pdt.G / 2017 / PN.Jkt.Pst tanggal 5 Desember 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta permohonan Banding Nomor. 11 / SRT.PDT.BDG / 2018/PN.Jkt.Pst Jo. Nomor. 272/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, yang dibuat olehBUKHAERI, S.H.

Menerima permohonan banding Pembanding/T erugat; 2.

Menolak Permohonan Banding Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.272/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 5 Desember 2017;3.

lain yang berkaitan dengan perkara ini salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 272/ Pdt.G / 2017 / PN.Jkt.Pst, tanggal5 Desember 2017 dan telah memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat Majelis Hakim Tingkat banding akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajaridengan cermat memori banding dari Pembanding semula Tergugat

pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarHal 31 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKIpertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri, dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding sehingga putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor. 272/ Pdt.G / 2017 / PN.Jkt.Pst, tanggal 5 Desember 2017dapat dipertahankan di tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat berada dipihak yang kalah dan

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, tanggal 28 Pebruari 2017, Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN. Krg. yang dimintakan banding tersebut; 3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, Catatan Permintaan Banding Terdakwa Nomor : 221/Ctt.Pid/2016/PN. Krg. yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Karanganyar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Maret2017 Para Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Karanganyar, tanggal 28 Pebruari 2017,Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 72/Pid.Sus/2017/PT SMGMembaca, Akta permintaan banding Nomor : 221/Akte Pid/2016/PN.Krg. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar,yang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Maret 2017 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Karanganyar, tanggal 28 Pebruari 2017, Nomor221/Pid.Sus/2016/PN.

., selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Para Terdakwa pada tanggal 8 Maret2017;Membaca, Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkarakepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 Maret 2017 dan kepadaTerdakwa , Terdakwa Il tertanggal 8 Maret 2017 Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 72/Pid.Sus/2017/PT SMGMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum jugasebagai Pembanding tetapi tidak mengajukan memori banding dan kontramemori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, tanggal 28Pebruari 2017, Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, tanggal 28Pebruari 2017, Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN. Krg. yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 40 / Pdt.G / 2020 / PN Tab tanggal 6 April 2020, yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 20 April 2020, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 21 April 2020 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat

pada tanggal 4 Mei 2020, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 4 Mei 2020, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 4 Mei 2020 ;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 11 Mei 2020, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 11 Mei 2020, memori bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 12 Mei

dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding yang isinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 82/ Pdt/2020/PT DPS1.

Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini, menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Apabila yang mulia majelis hakim mempunyai pendapat lain, saya mohonputusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat/Terbanding menyatakan keberatan terhadap seluruhmemori banding dari Pembanding tertanggal 04 Mei 2020 AQUO, olehkarenanya Menerima Sepenuhnyan Putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 40 / Pdt.G /2020 / PN Tab tanggal 6 April 2020, yang dimohonkan banding ;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Sos, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSA NNomor : 29/PDT/2014/PT TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :(1). Ahmad Hi. Ali, (2). Saleh Samsudin, (3). Ahba Samin, (4). Asib Hi. Adam, (5)Djainuddin Mahmud, (6). Saha Mumen, (7). Takbir Hi. Karim, (8). M. Syidin, (9). R.Muhlis, (10). Ibrahim Kapita, (11). Taher Talabudin, (12). Sufro Hi.

Menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum danoleh karenanya membebaskan Tergugat untuk membayar kerugian materil danimmaterial;4 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.591.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Soasio tanggal 25 Agustus 2014 Kuasa Para Pembanding semula kuasaPara Penggugat memohon agar putusan Pengadilan Negeri Soasio No

.01/Pdt.G/2014 /PNSoasio, tanggal 18 Agustus 2014 tersebut diperiksa ditingkat banding, dan pada tanggal 19September 2014 Jurusita Pengadilan Negeri Soasio telah memberitahukan permohonanbanding tersebut secara seksama kepada Terbanding semula Tergugat ;Membaca Tanda Terima memori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriSoasio tanggal 08 September 2014 kuasa Para Pembanding semula kuasa Para PenggugatHal. 3 dari 6 hal.Putusan No. 29/PDT/2014/PT TTEtelah menyerahkan surat memori banding dan

pada tanggal 19 September 2014 JurusitaPengadilan Negeri Soasio telah menyerahkan memori banding sacara seksama kepadaTerbanding semula Tergugat ;Membaca tanda terima Kontra Memori Banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Soasio bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014 kuasa Terbanding semula KuasaTergugat telah menyerahkan kontra memori banding dan pada tanggal 15 Oktober 2014Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soasi telah memberitahukan dan menyerahkankontra memori banding tersebut secara saksama

tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan R.Bg dan peraturan Perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dariPara Pembanding semula ParaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSoasio tanggal 18 Agustus 2014Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Sos, yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding semulaPara Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat pengadilanyang di tingkat Banding ditetapkansebesar Rp.150.000,00 (seratus

M E N G A D I L I :------ Menerima permintaan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 05/Pdt.G/ 2011/PN.SKD. tanggal 19 September 2011 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya

perkara pada kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Gedung Meneng, Kecamatan Raja Basa, Kota Bandar Lampung telahmengajukan permohonan banding dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat, tertanggal 18Oktober 2011 dengan SekSama 22222 ene nnn e nen en ene nn nen en enennnsMembaca, bahwa Kuasa Para Pembanding/Para Tergugat dalam perkaraint telah mengajukan memori banding tertanggal 01 November 2011 dan padatanggal 02 Desember 2011 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat dengan SekSama

Kuasa HukumTerbanding/Penggugat tertanggal 13 Desember 2011 telah mengajukan kontramemori banding atas memori banding tersebut, dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding/ParaTergugat pada tanggal 20 Desember 2011 dengan seksama; Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tanjungkarang kepada pihakpihak telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara dalam waktu 14 hari, dengan surat relaspemberitahuan memeriksa

Tinggi membacadan mencermati dengan seksama berkas perkara aquo, berupa berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 05/Pdt.G/2011/PN.SKD tanggal 19 September 2011, memori banding dari KuasaHukum Para Tergugat dan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat,perlu dipertimbangkan sebagai berikut ; 022cec2Menimbang, bahwa pembanding dalam memori bandingnyamengemukakan alasan banding pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sementara Kabupaten Lampung Timur baruterbentuk tahun 1999 ;Menimbang, bahwa atas alasan banding tersebut Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai obyek jual beli belum berstatus tanah milikkarena masih berstatus tanah marga, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan banding ini karena sesuai surat bukti P1 dan P2 ternyata istilan yangdigunakan dalam kedua surat tersebut adalah ganti rugi bukan jual beli sepertidikemukakan pembanding ; 22 ===Menimbang, bahwa

banding tersebut ;n Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 23 MEI 2012 oleh kamiA.A.NGURAH ADYATMIKA, SH.

M E N G A D I L I ;1.Menerima permohonan banding dari Para Pembantah/Para Pembanding;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 12/Pdt.Bth /2018/PN.Pdg Tanggal 4 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Para Pembantah/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4 September 2018Nomor 118/PDT/2018/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, MemoriBanding, Kontra Memori Banding serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT.PDGPadang Nomor 12/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg, tanggal 4 Juni 2018 = akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang

, bahwa memori banding yang diajukan oleh ParaPembantah/Para Pembanding pada pokoknya:1.

Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Padang telah tepat dan objektifdalam mencari kebenaran materil maupun kebenaran formil.Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh ParaPembantah/Para Pembanding ternyata tidak ditemukan hal hal baru yangdapat merubah faktafakta hukum, sehingga memori banding tersebut tidakberalasan menurut hukum dan harus dikesampingkan serta sekaligus sebagaitanggapan terhadap kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbantah/Para Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat

Menerima permohonan banding dari Para Pembantah/Para Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 12/Padt.Bth/2018/PN.Pdg Tanggal 4 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; --------------------II. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 06/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 15 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------III.

Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum:
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 19 Juli 2018 Nomor 82/Pid.B/2018/PN Mbo yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdkwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

M E N GA D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; - - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg, tanggal 1 Juli 2020 yang di mohonkan banding; ---------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (duaratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------

MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkara sebesarRp.365.000,(TigaRatus EnamPuluhLimaRibu Rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannyaputusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 15/G/2020/PTUN.Smg. tanggal 1 Juli 2020 terobuka untukumum diselenggarakansecara electronic melalui system informasi Pengadilandengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukanpermohonan banding berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 7Juli2020

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor :15/G/2020/ PTUN.SMG tanggal 1 Juli 2020;=Dan/atau mengadili sendiri perkara tersebut, atas dasar fakta dan buktibukti yang telah disampaikan oleh pemohon Banding/Tergugat denganputusan yang seadiladilnya dan seobjektif mungkin dengan inti sebagaiBe iP gp1.Menolak gugatan Termohon Banding / Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaknya Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnitvarikellijic Verk aad ) jssxsnessceernsncennernsnnannsnncnennnasnsnsenennnssnsnsere

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Pembanding / Tergugat tersebut,pihak Terbanding / Penggugat mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal10 Agustus 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarangtanggal 10 Agustus 2020 dan diberitahukan kepada pihakPembanding / Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020, yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor : 165/B/2020/PTTUN.SBYTerbanding / Pengggugat sependapat dengan putusan Pengadilan

Menolak Permohonan Banding Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :15/G/2020/PTUN.SMG. ; wo ne one nnn nnn nnn nnn nee eee3.

ini;Memperhatikan ketentuan ketentuan dalam Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan diubahkembali dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009, serta PeraturanPerundang undangan lain yang terkait;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg, tanggal 1 Juli2020 yang di mohonkan banding; Menghukum Pembanding

Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 830/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 18 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1/PDT/2018/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TASA ANGELIA, Lahir di Jambi, 17 Agustus 1986, Umur 31 tahun, jenisSHERWINkelamin perempuan, agama kristen, pekerjaan swasta, beralamatKTP di Cimone Alam Permai Blok A.6 No.11 Rt.004 Rw.010Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Tangerang Banten dansaat ini

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditaksir sebesar Rp. 983.000, (sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkanbahwa pada tanggal 20 Juni 2017 Pembanding/semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 830/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 18 Mei 2017,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor830/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 18 Mei 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

,M.H. sertaHartadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Banten untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding.

MH.PANITERA PENGGANTI,TtdH.TOHIRI BIN ASNGAT, SH.Perincian Biaya Banding : Ta MeterAL srassscsisnaccmmenccnmes Rp. 6.000.2 FCMAKSl asasmsssnnacsinemnae Rp. 5.000.3. ACmMinistrasi....... eee eee Rp. 139.000,JUMIAN oaeeeceeceeteteeeee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT.BTN

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mrs tanggal 8 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, maupum Kasasi;9.

Nomor 41/Pdt.G/2020/PNMrs, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Maros yangmenerangkan bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 22 Maret2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMaros Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mrs tanggal 8 Maret 2021;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor41/Pdt.G/2020/PN Mrs, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marosyang menerangkan bahwa Pernyataan Banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat

tersebut telah diberitahukan secara cermat dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat I, dan kepada Terbanding II semula Tergugat II masingmasing pada tanggal 23 Maret 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 16April 2021, yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 26 April2021 sebagaimana ternyata di dalam Tanda Terima Memori Banding Nomor41/Pdt.G/2020/PN Mrs, dan Memori Banding

Maros atas diriPemohon Banding/Penggugat dalam perkara ini dinyatakan tidak dapatditerima.Selain itu pula bahwa faktanya perkara 03/Pdt.G/2013/PN.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mrstanggal 8 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;3.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 120/Pid.Sus/TPK/ 2015/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Pebruari 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan di Tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sanggah Banding PT.

Iskandar Abubakar,MSc.e 1 (satu) lembar copy Surat Jawaban Sanggah Banding kepada Direktur PT.Panca Duta dari Kepala BPSDM Perhubungan Capt. Bobby R. Mamahittanggal 19 Juli 2011.1 (satu) lembar fotokopi cap basah Surat Nomor : PL.102/D.805/BPSDMP2011 tanggal19 Juli 2011 perihal Jawaban Sanggah Banding.1 (satu) bundel copy Surat Sanggahan Banding PT. Panca Duta Karya Abadi No.Skell.03/PDKAJYP/SOR/Dirut/V1/2011 tanggal 27 Juni 2011. a.n.

Made File ygrapi khusus sanggah banding Tksd 1(satu) lembar copy lembar disposisi dengan keterangan diantaranya DiagendaNomor : 5780/II/VU/2011 serta tulisan tangan Sdri Endang Segera koordinasikandengan Pusbang SDMe 2(dua) lembar copy Konsep surat Perihal : Jawaban Sanggah banding Tanggal 19Juli 2011f (satu) lembar copy surat Nomor : PL.102/19/IATJEN2011 tanggal 19 Juli 2011Perihal : Sanggah Banding PT Panca Duta Karya Abadi atas Penetapan danPengumuman Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Balai Diklat

., permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Pebruari 2016 ;Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tertanggal 02 Maret 2016 yangditerima Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 02 Maret 2016;Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 21/Akta.Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst., pada tanggal 11 Maret 2016;Terdakwa telah mengajukan Kontra

Memori Banding tertanggal 29 Maret 2016 yangditerima Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Maret 2016 ;Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada PenuntutUmum berdasarkan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 21/Akta.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi di Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : SAMSUDINBertempat tinggal di Desa Limbur Baru RT.006 RW.02 Limbur Baru, Kec. LimburLubuk Mengkuang, Kab.

Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 Pembanding semulaPenggugat , telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepad Terbanding semula Tergugatpada tanggal 12 Januari 2015 melalui Kantor Bupati Kab Muaro Bungo ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan

TERGUGAT melalui HAMBALI, SH Kasubag PUU Kantor Bupati KabupatenMuara Bungo, telah diberikan kesempatan untuk memperlajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muaro Bungo sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jambi dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnyadari pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT tertanggal 07 Januari 2015, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut

tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Pebruari 2015, dan mengemukakan hal hal padapokoknya sebagai :e Bahwa putusan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo sangatbertentangan dengan apa tujuan dan maksud dari pasal 149 RBg dan Pasal 125HIR dan tidak mentaati dari surat edaran Mahkamah Agung No. 9 Tahun 1964

dan menguraikansemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehinggaalasanalsan Pembanding dalam memori banding tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri , sehingga putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb dapatHal. 3 dari 5 hal.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 5 Desember 2016 Nomor 1/Pdt.G/2016/PN-Sak yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.861.000,00 (dua juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap isi putusan dari Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura tersebut, pihak Penggugat penggugat melalui Kuasanya H.NURIMAN,SH.MH menyatakan tidak menerima dan selanjutnya Kuasa HukumPara Penggugat menyatakan banding sesuai dengan Akta PernyataanPermohonan Banding yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum Para Penggugatsebagai Pemohon Banding dan Wakil Panitera

Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Nomor1/Pdt.G/2016/PNSak, dan Pernyataan Permohonan Banding dari ParaPenggugat/Para Pembanding tesebut telah diberitahukan dengan baikdan seksama kepada pihak Tergugat tergugat/Para Termohon Bandingsesuai dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor01/Pdt.G/2016/PNSak yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum ParaTergugat/Para termohon Banding ANDI SURYA.SH dan Jurusita PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura pada hari Selasa

para tergugat sebagaimana RisalahPemberitahan Penyerahan Memori Banding yang ditandatangani oleh KuasaHukum Para Termohon Bnading dan Jurusita Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura tanggal 27 Pebruari 2017 Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Sak.Menimbang, bahwa untuk menanggapi memori banding tersebut, KuasaHukum Para Termohon Banding telah mengajukan kontra memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017, dan selanjutnya sehelai kontra memori

banding tersebuttelah disampaikan kepada Para Pembanding/para penggugat sesuai denganRisalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor.01/Pdt.G/2016/PN Sak tanggal Senin 17 April 2017.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada keduabelah pihak pemohon banding dan pihak termohon banding telah diberikankesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) masing masing untuk pihak

pemohon banding tanggal 17 April 2017 dan untukTermohon banding tanggal 18 April 2017.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari ParaPembanding/Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,yang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara, beserta