Ditemukan 33324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : faujan fauza faizah farhan faizal
Penelusuran terkait : Penyalahgunaan kekuasaan Muhammad fauzan aviv Muaro Pencurian Bupati aceh barat vs fauzan;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • di rumah kediaman beisama di Kota Batam;Bahwa, daiam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon teiahbercampur (ba'da dukhui) sebagaimana iayaknya suami istri dan teiahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: DIEMAS FAUZAN SAKTI BINPUTRA AMDAN SAKTI!, umur 5 tahun;Baheu, da mM, khirllinise% ns oo a a maha julam tngna emohon n
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0240/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • AQUINO AFIF FAUZAN (5 tahun)5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
    AQUINO AFIF FAUZAN (5 tahun)Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : SUGIONO bin LADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Tempursari, RT.002, RW. 007, Desa Sumbertempur,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya
    AQUINO AFIF FAUZAN (5 tahun)Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2019 — : AHMAD DALYONO
Pembanding/Penggugat II : SRI MULYANI Diwakili Oleh : AHMAD DALYONO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tb Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SALATIGA
Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD FAUZAN
25 — 23
  • : AHMAD DALYONO
    Pembanding/Penggugat II : SRI MULYANI Diwakili Oleh : AHMAD DALYONO
    Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tb Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SALATIGA
    Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
    Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD FAUZAN
    MUHAMMAD FAUZAN, SH. Notaris dan PPAT, beralamat di JI. LangensukoNo. 23 Kelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo KotaSalatiga, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah 6 Agustus2019 Nomor 428/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;.
    yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Terlawan terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa Terlawan telah memberikan Kredit Modal Kerja dalam bentukrekening koran Maksimum CO Tetap, kepada Pelawan sebesar pokokRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan jangka waktu 12 (duabelas) bulan, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian TentangPersetujuan Membuka Kredit Nomor 09, tanggal 10 April 2014 yang dibuatoleh atau di hadapan MUHAMMAD FAUZAN
    , S.H., Notaris di Salatiga,Perjanjian Kredit tersebut telah beberapa kali dilakukan perubahansebagaimana tertuang dalam aktaakta yang dibuat oleh atau di hadapanMUHAMMAD FAUZAN, S.H., Notaris di Salatiga berikut:a.
    nilai Penjaminan sebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyar empatratus juta rupiah) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2487/2014tertanggal 26 Mei 2014, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 326/2014 tanggal 09 Mei 2014 yang dibuat di hadapan DiahKusumawati, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenHalaman 11, Putusan No.428/Pdt/2019/PT SMGBoyolali, yang dibuat berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 10 tanggal 10 April 2014 yang dibuat dihadapanMuhammad Fauzan
    Dalyono.Bahwa surat peringatansurat peringatan dari Terlawan tersebut ternyatajuga tidak ditanggapi dengan baik oleh Para Pelawan, tetapi Terlawan tetap tidak langsung menggunakan haknya unmtuk melakukan lelangeksekusi atas objek sengketa, tetapi justru dengan itikad baik membantuPara Pelawan untuk menyelesaikan kreditnya dengan memberikanrestrukturisasi kredit sebagaimana tertuang dalam Akta AddendumRestrukturisasi Kredit Nomor 85, tanggal 30 Agustus 2017 yang dibuatoleh atau di hadapan MUHAMMAD FAUZAN
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 94 / Pid.Sus / 2014 / PN.LT.
Tanggal 9 Juni 2014 — HASAN NUSI ALS NUSI BIN MUHAMAD YAN
78 — 41
  • Fauzan dansdr. Amin Rais.
    Saksi FAUZAN Bin SAHARUDIN ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut berawal dari pemberianfoto dari terdakwa sdr. HASAN NUSI Als. NUSI kepada saksi pada hariseninTanggal 06 Januari 2014 bertempat di Desa Nanjungan tepatnya didepanrumah sdr. EDI lalu Tersangka memberikan amplop yang saksi belum tahu isinyadan maksudnya, dan belum sempat dilihat dikarenakan saksi terburuburu karenaingin mengikuti upacara.
    FAUZAN Bin SAHARUDIN pada hari Senin Tanggal 06Januari 2014 bertempat di Sekolah SMP N O01 Pendopo, saksi sd. FAUZANmemperlihatkan kepada saksi fotofoto porno kepada saksi Serli Atika yangditerima dari sdr. FAUZAN Bin SAHARUDIN dari Terdakwa sebanyak 3 (tig)lembar foto. Setela itu, saksi memanggil dan menanyai saksi Serli Atika dansaksiSerli Atika becerita bahwa benar Terdakwa yang memotret foto porno saksiSerli Atika.
    FAUZAN BinZAHARUDIN langsung menemui saksi sdri. SUTRIANA Binti ARSYADdiruangan guru SMP N 01 Pendopo dan memperlihatkan 7 (tuju) lembar foto pornotersebut kepada rekan gurusaksi yang bersama sdri. SUTRIANA Binti ARSYADdan saksi bertiga memanggil kembali saksi Serli Atika lalu saksi Serli Atikamengakui bahwa foto porno tersebut adalah dirinya dan Saksi Serli Atika jugamengakui bahwa telah beberapa kali diperkosa oleh Terdakwa.
    FAUZAN Bin SAHARUDIN yang merupakan guru di SMPtersebut, dan dua minggu kemudian saksi diperlihatkan lagi foto porno tersebutoleh seorang Guru yang bernama Sdri. ASWARITA;Bahwa saksi sdri.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0339/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Fauzan, SH.,M.M.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.
    Fauzan, SH.,M.M.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hamdan, S.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 100.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0339/Padt.P/2019/PAJTDispensasi Nikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT GUNA LAYAN KUASA CABANG SEMARANG vs BANGUN BUDI SANTOSO
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danThomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.tidDr.
    Fauzan, S.H., M.H.Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put.Nomor 688 kK/Padt.SusPHI/2018
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 61/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Fauzan, S.Ag,. M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Naharuddin, S.Ag., M.H. Marwan Wahdin, S.H.1.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 61/Padt.G/2018/PA. MmjHakim Anggota,Mansur, S.Ag., M.Pd.Perincian biaya :1S fhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muh. Fauzan, S.Ag,.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A.Rahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.PykPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus empat puluh ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 65.000,00:Rp 305.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 440.000,00Aliya Yustifi Radvandini, S.H.IHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 1 Oktober 2019 — PT ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA (AJBS), VS 1. MOH. RI’FAI SETIANTO, DK
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H.,Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 794 K/Pdt.SusPHI/2019Majelis dengan dihadiri oleh para Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr.
    Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 794 K/Pdt.SusPHI/2019
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
  • FAUZAN sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAI. Dra. Hj. ERNAWATIIl. Hj. NURJANAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,MUTAWALL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. FAUZAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2007 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/AG/2006
Tanggal 21 Maret 2007 — ARNI binti IDRIS VS GULAM SAMI bin MUKHTAR
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAUZAN, S.H., M.M., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd ttdDRS. H. HABIBURRAHMAN, M.Humttd Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H.DR. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum Biaya Kasasi : Panitera Pengganti:1.Meterai.......... Rp 6.000, ttd2. Redaksi............... Rp 1.000, DRS. H. FAUZAN, S.H., M.M., M.H.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 9 April 2019 — AGUNG SETIAWAN VS PT SEROJA LUKINDO LESTARI
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan RafmiwanMurianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — YAYASAN PANGLIMA POLEM RANTAUPRAPAT VS KHAIRANI BR SIREGAR
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H.,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — PT DIAMAS STAR, VS 1. THOMAS BAKO, DKK
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan,S.H.,M.H., HakimHakim Ad hoc PHI, sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggotaanggota, Ketua,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,L.LM.ttd./Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti:ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 203/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Fauzan, S.Ag., M.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Muh. Fauzan, S.Ag., M.H. Marwan Wahdin, S.HI.Perincian Biaya : Biaya Pencatatan : Rp. 30.000. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000. Biaya Panggilan dan Pengumuman : Rp. 0, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Fauzan, SH.,M.M.,MH Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, yangpada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Hamdani, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim TunggalttdDr. H. Fauzan, SH.,M.M.,MHPanitera Pengganti,ttdHamdani, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Mohamad Chabib, sebagai Hakim tersebut dibantu Mokhamad Fauzan Hatta,SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim, Panitera Pengganti,Drs. H. Mohamad Chabib. Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Halaman 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 201/Padt.P/2021/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP penetapanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 110.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 255.000,00,Halaman 7 dari 7 hal. Pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — PIMPINAN PERUSAHAAN PT BPR ARTHA MITRA KENCANA VS YUSUF SUPRIATNA
156 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. H.
    Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. Haswandi, S.H.,S.E..M.Hum.,MM.NIP. 196104021985121001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 432 K/Pdt. SusPHI/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — PT. HOTEL CITI INN VS DARWIS BUTAR BUTAR
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan, S.H., M.H. HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Tid.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — USMIARNI, VS PT GRAHA USAHA TEKNIK
180 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. H. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 70 K/Padt.