287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tanjung Baru Kec. Cikarang Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2018 berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASI yangdikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mandek, RT.012 RW. 006, DesaKadungrejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSelo Urik, Desa Giriharjo Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 287

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua kontrak surabaya selama 3 bulan daan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjndiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Solikin, S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

287/Pid.B/2016

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dian Antoni Bin Idham;2. Tempat Lahir : Gedong Tataan;3. Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun/26 Juni 1979;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla.tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla. tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yang telahpecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID (Alm).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

anak terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke belakangrumah tersebut dan naik pondasi dan melihat ada ibu mertua terdakwa dankemudian terdakwa menanyakan keberadaan istri dan anak terdakwa yangkemudian dijawab tidak tahu oleh ibu mertua terdakwa kemudian terdakwa pergike rumah saksi HANAFIAH dan mengatakan ingin bertemu dengan anakterdakwa dan mengajak saksi HANAFIAH untuk menemani terdakwa ke rumahsaksi TAMRIN, lalu beberapa saat kemudian saksi TAMRIN datang ke rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.

1. Mencoret perdaftaran perkara cerai talak Pemohon nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pt.dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PA.Pt

287/Pdt.P/2020/MS.Bna

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. T.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.Aceh pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Teuku Syahrul Husaini bin Teuku Husein dengan Suryani bintDahlan, adalah suami isteri sah, yang telah menikah sekitar tahun 1969,tetapi semua berkas/ Akta Nikah tidak diketahui lagi;2.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.11.4. Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);11.5. Ponbit, (cucu/ ahli waris pengganti);11.6. Cut, (cucu/ ahli waris pengganti);11.7. Pon, (cucu/ ahli waris pengganti);11.8. Teuku Feri, (cucu/ ahli waris pengganti);12.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanom ks SP eyTempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 29 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, dan menyatakan hadirsendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor: 287 / Pid.Sus /2016 / PN Lnj, tanggal 29 September 2016, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2016/ PN.Lmj tanggal 29September 2016, tentang penetapan hari

FIRHAT, dan dari perkenalan tersebut Sadr.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjFIRHAT meminta terdakwa untuk mencarikan pasir besi, pasir cor danpasir anyakan, setelah terdakwa menyetujui permintaan Sdr. FIRHATselanjutnya terjadi kKesepakatan antara terdakwa dengan Sdr.

Pasirian Kabupat,en Lumajang sampai ketempat tujuan;Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menunjukkan lokasi penambangan adalah Terdakwa AbdiManab Bin Hasan;Bahwa dalam pengangkutan pasir tambang yang tidak ada ijinnya itusaksi menggunakan 1 (satu) unit Truk elf No.Pol.

Aris Dwihartoyo, S.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiHeru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

287/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Aswawi2. Daluan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah SeperangkatAlat sholat tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Cik Nadi ) denganPemohon II (Mardia Binti Zenal) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01 Januari 20013.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.2.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 01 Januari 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Zenal AyahKandung;Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat sholat tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aswawi danDaluan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.

287/Pid.B/2021/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrTanggal 7 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 7 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat itu saksi mencurigaisebuah truk Nopol P8354UQ yang sedang melintas dan akhirnya saksiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmrmenghentikan truk tersebut yag dikendarai oleh RATNO dan selanjutnyasaksi mengecek isi truk tersebut.

ARIFINdiajak oleh IMAM SALEH dan RATNO untuk membantu mengangkatmenurunkan karung gula dari truk ke toko toko dan terdakwapunmenyanggupi ajakan tersebut.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrBahwa selanjutnya terdakwa HAJI ALIAS P.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrNegeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih, S.H.M.M, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H. Rr. Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr

287/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan menurut Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TtdRapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka 4 yang pada intinyaadalah bahwa: ..."

Siregar, S.H., S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulya Urfa,S.HI. dan Bayu Baskoro, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttdputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ummu R.

Andayany, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttd

287 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.KEPALA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR KESRA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK, berkedudukandi

Nomor 287 PK/Pdt/2019Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. FirzhalArzhi.

Nomor 287 PK/Pdt/2019waris dari almarhum Papug Djamilah;15. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agardipaksakan dengan menggunakan alat negara (Polisi);16. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap tanah sengketa;17. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara;18.

Nomor 287 PK/Pdt/2019DESA LENEK PESIRAMAN, 12. KADUS KOLOH PETUNG TIMURDESA LENEK PESIRAMAN, 13. KADUS KALIBAMBANG DESA LENEKKALIBAMBANG, 14. AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG, 15.AMAQ TONI, 16. HAJI OPIK, 17. HAJI NOAR, 18. AMAQ WIN, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/70 K/Pdt/2016tanggal 8 November 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 287 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2019

287/Pdt.G/2018/PN Byw

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Drs. H.R.

Sekretaris DPRD tersebut telah dicairkan olehInstitusi / Lembaga DPRD Kabupaten Banyuwangi(vide halaman 35 alinea 1bukti P7), dengan demikian surat tagihan kepada Penggugat belumHalaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Bywmenyelesaikan SPJ sejumlah Rp.131.497.000, sewaktu menjabat KabagLegislasi DPRD tersebut tidak benar karena bertentangan / kontraproduktifdengan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tersebut, namun surattagihan dari Plt.

Dalil gugatan yang demikianHalaman 12 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Bywtentunya tidak memenuhi azas jelas dan tegas (een duidelijkke en bepaaldeconclusie);2. Tidak jelas objek yang disengketakan, seperti tidak menyebut letak lokasi,tidak jelas batas, ukuran dan luasannya dan atau tidak ditemukan objeksengketa;3. Penggabungan dua atau beberapa gugatan yang masingmasing berdirisendiri;4. Terdapat saling pertentangan antara posita dengan petitum;5.

,M.H. dan HERNAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 20 Desember 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 28MARET 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, M.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN BywPerincian Biaya perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp.610.000,00Materai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Byw

287/Pid.Sus/2016/PN Mnd

PUTUS ANNomor: 287/Pid.sus/2016/PN. Mnd.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : WELDI MANGINTIKU alias DAVID.Tempat lahir : Ponto.Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa WELDI MANGINTIKU alias DAVID bersalahmelakukan tindak pidana Tindak Pidana Kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.Dakwaan sebagaimana melanggar Pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor 22Tahun 2009.2.

kerja Terdakwa di Toko DON Wonasa KotaManado tujuan pulang ke rumah Terdakwa di Desa Ponto Kecamatan Wori dansaat akan melintas di tempat kejadian kecelakaan, terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Nex miliknya dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh)KM/Jam dan posisi gigi Automatic, saat itu di depan kiri Terdakwa ada sebuahkendaraan yang sedang parkir menghadap ke arah kota Manado dan dari arahberlawanan di depan Terdakwa ada kendaraan truck yang akan melintas,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari RabuTanggal 26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANS!I MEIKE NEILA TWOW,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehRUDY SARMAN KAYADU, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. HALIDJA WALLY, SH. M.

Panitera Pengganti,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah .

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaracomes binti wees 9 umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan .....

~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 9 287

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir sendiri (inperson ) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil sebanyak 2kali panggilan sesuai dengan Relass: No. 287/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiahDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Dzulqa'dah 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. ERMAILIS B dan H.

287/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslimin Bin Junaid2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir +: 25/5 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lasolo, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari7.Agama : Islam8.

Bahwa sedianfarmasi berupa obat jenis tramadol yang ditemukan oleh petugasHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikepolisian terhadap terdakwa yaitu sebanyak 68 (enam puluhdelapan) butir dengan bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA. Bahwa sedian farmasi berupaobat jenis tramadol tersebut ditemukan di kotak kayu warna coklatyang berada disamping terdakwa.

Bahwa ahli menyatakan sediaan farmasi berupa obat jenisHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiTramadol yang tidak terdaftar dari Badan POM RI tidak dapat diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Asmuruf, S.H..MH.

Ketut Pancaria, S.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mprcelal tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 03 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MprooBahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

METERAI :RpP. 6.000,JUMLAH : RP. 516.000,(LIMA RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

287/Pdt.P/2020/PA.Wno

YogyakartaXXGunungkidul, 28 Mei 199624 (dua puluh empat) tahunIslamHal. 1 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Pendidikan : SLTA/SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman : Padukuhan XX, Desa XX, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, Kabupaten Gunungkidul..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XX untuk menikahdengan XX, di Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XX atas nama XX (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Gunungkidul KabupatenHal. 4 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 27 11 2012,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

H.Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sitatun, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Sitatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB : Rp. 10.000,Biaya Panggilan > Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk