Ditemukan 1004 data
9 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis denganHal. 17 dari 18 hal Put Nomor: 0934/Pdt.G/2019/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.
23 — 12
ini bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat akan semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon (MUCHRIZAL, S.H, M.SI Bin Drs.BAYANI NURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (FITRI ANDRIYANTI
Pembanding/Penggugat II : HASMIN M. KARIM
Pembanding/Penggugat III : ROCKY ABD. KARIM
Pembanding/Penggugat IV : TASDIK
Pembanding/Penggugat V : REZKI AMALIA ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat VI : ARMIN ABDUL KARIM
Pembanding/Penggugat VII : ZEMFANI ABD. KARIM LASAHIDO, SE
Pembanding/Penggugat VIII : NAWIR BUNAI ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat IX : RAHMA DANIA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat X : ERVINA SUGE
Pembanding/Penggugat XI : FILINO LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XII : ROSITA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XIII : TAUHID THALIB, SE
Pembanding/Penggugat XIV : SYAHRIL LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XV : MANSYUR LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVI : SULYATI LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVII : ARIFIN TOMA
Pembanding/Penggugat XVIII : RIZENIA HUMAIRA NTOMA
Pembanding/Penggugat XIX : MIFTAH H.M
Pembanding/Penggugat XX : Drs. MUNAS LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XXI : ISWAN LASAHIDO
Pembanding/Pen
144 — 48
Parkit Il No. 42 Blok J3 Sektor2 Perum Bintaro Jaya Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XXI / Pembanding XXtI;ANDRIYANTI LASAHIDO, Tempat/Tgl Lahir, Surabaya 22 Agustus 1954,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Status PerkawinanKawin Pekerjaan Swasta, Kewarga negaraan Indonesia,Pendidikan SLTA, Alamat Kelurahan Rengas KecamatanCiputat Timur Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XXII / Pembanding XXII;LISBET ARWAN, Tempat/Tgl Lahir, Makasar 10 Juli 1958, Jenis
14 — 1
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 hal Put Nomor: 0893/Pdt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.
21 — 13
SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, YONA LAMEROSSA KETAREN, SH, dan DEWI ANDRIYANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari : Selasa tanggal 15 April2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota dibantu oleh REHULINA BRAHMANA,SH . Sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh RENDRA YOKI PARDEDE , SH.
Hery Fadlullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
Alamsa Als Amek Bin H. Paridin
22 — 15
FIF Froup tanggal 16 Oktober 2023 ;
Dikembalikan kepada saksi korban Sartika Andriyanti binti Sakban
- 1 (satu) set kunci Y bermata satu ;
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 20 dari 22 hal Put Nomor:1379/Padt.G/2019/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
30 — 4
MUCHIDIN, M.A. dan ANDRIYANTI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. ARIPIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal.23 Put.No.1931/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj.
52 — 4
maksud disini adalahsama dengan sengaja yang berarti ada niat/kesengajaan yangdilakukan oleh terdakwa, dan untuk menyatakan unsur tersebutterbukti atau tidak berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa maksud Terdakwa membawa kabur JENI MARANATAadalah untuk dinikahi dan memiliki JENI untukdijadikan istri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan JENI MARANATA melangsungkanpernikahan di Bengkulu setelah Terdakwa ditetapkansebagai Tersangka atas pengaduan Ibu kandung JENI yangbernama HERY ANDRIYANTI
Pembanding/Penggugat II : ENTIT MULYAWATI
Pembanding/Penggugat III : MUHANNY
Pembanding/Penggugat IV : HAJIJAH
Pembanding/Penggugat V : DJAELANI
Pembanding/Penggugat VI : ACE SAHRUDIN
Pembanding/Penggugat VII : ZAENUDIN
Pembanding/Penggugat VIII : YETTI MURNIATI
Terbanding/Tergugat I : LUKMAN
Terbanding/Tergugat II : ANDRIYANTI
Terbanding/Tergugat III : DJURIAH
Terbanding/Tergugat IV : WANTO
Terbanding/Tergugat V : YANTO
Terbanding
74 — 67
Pembanding/Penggugat I : YATI
Pembanding/Penggugat II : ENTIT MULYAWATI
Pembanding/Penggugat III : MUHANNY
Pembanding/Penggugat IV : HAJIJAH
Pembanding/Penggugat V : DJAELANI
Pembanding/Penggugat VI : ACE SAHRUDIN
Pembanding/Penggugat VII : ZAENUDIN
Pembanding/Penggugat VIII : YETTI MURNIATI
Terbanding/Tergugat I : LUKMAN
Terbanding/Tergugat II : ANDRIYANTI
Terbanding/Tergugat III : DJURIAH
Terbanding/Tergugat IV : WANTO
Terbanding/Tergugat V : YANTO
TerbandingAndriyanti, beralamat di Jalan Pulo Asem Utara VII Nomor37, RT 011/RW 002, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, selanjutnya disebut Terbanding II semula TergugatIl Konpensi/Penggugat II Rekonpensi;3. Djuriah, beralamat di Jalan Tanah Rendah Seberang RT002/ RW 003, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, Terbanding III semula Tergugat III Konpensi/Penggugat Ill Rekonpensi;4.
Andriyanti (Tergugat Il) seluas 15 m2, SPPT PBB Nomor31.73.010.005.010301.0, memperolehnya atau membelinya dari Ny.Siti Djajah berdasarkan surat jual beli rumah tertanggal 12 Februari2009 disaksikan pengurus ingkungan RT/RW setempat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: rumah tinggal Ibu Nuriah; Sebelah Selatan: rumah Bpk Lukman;Halaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor 313/PDT/2021/PT.DKI Sebelah Barat : rumah Bpk. Didi Narfidi; Sebelah Timur: kali;3. Ny.
168 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
GINA ANDRIYANTI, 189. SITI ADIATI, 190. TUSINI, 191. ENTIN WARTINI, 192. IIN CARINAH, 193. SUPRAPTI, 194. RIBUT SURYANI, 195. DINI DARYANTI, 196. SAPTARIAH, 197. YANI, 198. YULIANI, 199. NINING, 200. NENI, 201. OPI SETIWATI, 202. YANI ANIATI, 203. LENI MARLIANI, 204. MEGAWATI WULANDARI, 205. ARI KADARYANTI, 206. TRI WINARTI, 207. SUMARNI, 208. MUHAMMAD MUJIONO, 209. SANTI, 210. RENI FIDARWATI, 211. NURAISAH, 212. YATI ARYANI, 213. SUMIATI, 214. EVI KOMARYATIN, 215. MARYATI, 216. ROHIMAH, 217.
Manunggal II C, Rt/Rw008/001, Cijerah, Bandung Kulon;SAMIASIH, bertempat tinggal di Jalan Paledang, Rt/Rw004/002, Campaka, Andir, Bandung;GINA ANDRIYANTI, bertempat tinggal di Maleber Utara,RT/Rw 005/006, Maleber, Andir, Bandung;SITI ADIATI, bertempat tinggal di Jalan Garuda DalamNomor 74/184A, Rt/Rw 003/003, Garuda, Andir, Bandung;TUSINI, bertempat tinggal di Babakan Cianjur, Rt/Rw001/007, Cempaka, Andir, Bandung;Halaman 11 dari 90 hal.Put.Nomor 722 K/Pdt.SusPHI/2016191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208
Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400182 Mursidah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400183 Rosmini Dayat Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400184 Ikoh Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400185 Tini Sumiyati Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400186 Sriyanti Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400187 Samiasih Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400188 Gina Andriyanti
2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280182 Mursidah Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280183 Rosmini Dayat Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280184 Ikoh Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280185 Tini Sumiyati Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280186 Sriyanti Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280187 Samiasih Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280188 Gina Andriyanti
2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280182 Mursidah Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280183 RosminiDayat Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280184 Ikoh Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280185 Tini Sumiyati Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280186 Sriyanti Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280187 Samiasih Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280188 Gina Andriyanti
50 — 31
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Taufik bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (Nanda Septa Andriyanti binti Ujang Andriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan Pemohon berkewajiban membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar
161 — 72
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami AndriYanti, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Harifa, S.E.l. dan Sanuwar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
15 — 4
Alangkah licik cara yang dilakukan olehTermohon SITI ANDRIYANTI binti YASMAN, ternyata gugatanrekonpensi itulah tujuan yang dikehendaki oleh Termohon untukmenjebak Pemohon agar terpenuhi hasratnya meminta nafkahterhutang, nafkah iddah, mutah, dan lain lain. Pemohon tidak curigacara itu yang akan dilakukan oleh Termohon;4.
Put.No.1082/Pdt.G/2019/PA.Bjna.Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (SITI ANDRIYANTI binti YASMAN) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONPENSI1.2. Menyatakan Advokat SUJITO SH bukan legal standing;oi.4.
301 — 55
Ade Oktavianisa Andriyanti, SH; masingmasingAdvokat dan Calon Advokat Hukum pada FARIANTO & DARMANTA Law Firm,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 274/HRMi3/IX/2016 tertanggal 23September 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 8 dari 53 Putusan No. 48 /Pdt.SusPHI/2016/PN.PbrPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa Bukti Surat yang diajukan dalam Persidangan ini;Setelah mendengar dan memeriksa
Ade Oktavianisa Andriyanti,SH; masingmasing Advokat dan Calon Advokat Hukum pada FARIANTO &DARMANTA Law Firm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 274/HRMi3/IX/2016 tertanggal 23 September 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dengan Nomor Register. 1099/SK/PHV/2016/PN.Pbr, pada tanggal27 September 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan agar kedua belahpihak menyelesaikan persengketaan secara kekeluargaan untuk mencapaiperdamaian
32 — 9
HENNY ANDRIYANTI positifmengandung metamfetamina.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi sabusabu bagi diri sendiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Terdakwa : membenarkan keterangan para saksi.4. Saksi PAULUS HARDANA Anak Dari SUYATNA, Barabai Kalsel, 28 tahun/3Juni 1983,Indonesia/Jawa,Islam, Swasta, Jl.
Terbanding/Terdakwa : PRASTANTRI ANANDITA B. SE.
120 — 61
Samudra Dunia Poly Jaya Abadi akan diterima olehSaksi RATIH ANDRIYANTI. Selain dari pada itu Saksi RATIH ANDRIYANTIjuga memesan faktur pajak untuk digunakan oleh PT. Windumas IntiNiaga.o Selain Faktur Pajak yang diterbitkan dari PT. Samudra Dunia Poly JayaAbadi tersebut, terdakwa juga memesan faktur pajak kepada SaksiANTON ABDURACHMAN AGOES yang merupakan Sales Manager dariPT. Asia Pacific Fibers untuk diterbitkan kepada PT. Insan Asri Semestadan PT.
Subur Jaya.Bahwa atas pemesanan atau pembelian Faktur Pajak dari terdakwa tersebut,Saksi RATIH ANDRIYANTI harus membayar sebesar 1,7% dari nilai DPPPPN yang tercantum di Faktur Pajak, sedangkan Saksi WATY TRISMAJAASIH membeli dari terdakwa sebesar 1,75% s/d 2% dari nilai DPP PPN, danuntuk proses pembayaran atas jual beli Faktur Pajak tersebut dilakukandengan cara tunai atau transfer dari Rekening pemilik PT.
Jumlah 21.366.570.637, Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2016, Saksi RATIH ANDRIYANTI danSaksi SUBASH CHELARAM VASWANI menghubungi Terdakwa melaluitelpon untuk meminta faktur pajak yang akan digunakan olehPT.
SE.tersebut kemudian dikirimkan langsung dengan jasa pengiriman Pos kealamat Kantor Saksi RATIH ANDRIYANTI yaitu pada kantor PT.
ANDRIYANTI ANDRIYANTI1. Bukti Print Out email ABDUL CHALID ABDULcantik.geulis@yahoo.commilik ABDUL alias TENGKU CHALID aliasCHALID alias TENGKU TENGKU Tetap terlampir dalam berkas perkara Uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Dirampas untuk NegaraMembebankan kepada Terdakwa PRASTANTRI ANANDITA B.
110 — 38
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Panitera Pengganti ERIDA ANDRIYANTI,S.H. untuk melaksanakan Pemeriksaan setempat (descente) terhadapobjek perkara tersebut di atas;2.
1.YATI
2.ENTIT MULYAWATI
3.MUHANNY
4.HAJIJAH
5.DJAELANI
6.ACE SAHRUDIN
7.ZAENUDIN
8.YETTI MURNIATI
Tergugat:
1.LUKMAN
2.ANDRIYANTI
3.DJURIAH
4.WANTO
5.YANTO
6.SUGIARSO
7.MURIA
8.NURHASANAH
9.CECE
10.Hj. BAIDAR
11.SITI AISAH
12.SAMIN
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
103 — 38
Penggugat:
1.YATI
2.ENTIT MULYAWATI
3.MUHANNY
4.HAJIJAH
5.DJAELANI
6.ACE SAHRUDIN
7.ZAENUDIN
8.YETTI MURNIATI
Tergugat:
1.LUKMAN
2.ANDRIYANTI
3.DJURIAH
4.WANTO
5.YANTO
6.SUGIARSO
7.MURIA
8.NURHASANAH
9.CECE
10.Hj. BAIDAR
11.SITI AISAH
12.SAMIN
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
108 — 16
untuk diterapkan terhadap Terdakwa mengingatprinsip dan tujuan pemidanaan bukanlah mengacu pada pembalasan semata melainkanmengacu pada prinsip mendidik dengan tujuan agar Terdakwa menyadarikesalahannya dan tidak meninggalkan pertimbangan mengenai akibat yang akanditimbulkan atas penjatuhan pidana tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ada menyerahkan sebuah suratberupa Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor: 440/719/2013 tertanggal 12 Juli 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh A D Andriyanti