MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.027.500,00 (tiga juta dua puluh tujuh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Stevan Epafras Padang, laki-laki, lahir di Gunung Sitoli, tanggal 22 September 2003 dan Leo Arga Kellemon Padang, laki-laki, lahir di Pematang Siantar, tanggal 16 Agustus 2005;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Bahwa anak bernama STEVEN ARGA KELLEMON PADANG lahir diGunungsitoli pada tanggal 22 September 2003 yang sesuai dengankutipan akta lahir nomor : 719/KEPNAKERTRANSKTDISKP/2004 yangHalaman 1 dari 7 Penetapan No.155/Padt.P/2021/PN.Mdndi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Nias, 13 AGUSTUS 2004.Halaman 1 dari 7 Penetapan No.155/Padt.P/2021/PN.Mdn Bahwa anak bernama LEO ARGA KELLEMON PADANG Jahir diPematangSiantar pada tanggal 16 Agustus 2005 yang sesuai dengankutipan

Bahwa kedua orang tua kandung STEVEN ARGA KELLEMON PADANGdan LEO ARGA KELLEMON PADANG, yang bernama Ayah PIKIRSEVEN HOT PADANG Ibu Alm.

Bahwa pemohon A RIDUAN MALAU, ST. adalah Paman kandung/adikdari ibu STEVEN ARGA KELLEMON PADANG dan LEO ARGAPADANG sehingga PEMOHON dapat diangkat sebagai wali dari anakLEO ARGA PADANG karena orang tua anak telah meninggal (ibu) danayah pengguna Narkotika kelas atau sangat ketergantungan padaNarkotika.

Saksi Madi Gusti Agung, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa sewaktu saksi bertetangga dengan Pemohon, Stevan EpafrasPadang dan Leo Arga Kellemon Padang telah tinggal bersamaPemohon;Bahwa Stevan Epafras Padang dan Leo Arga Kellemon Padangadalah anak dari kakak perempuan Pemohon bernama RohaniConfort Malau;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.155/Padt.P/2021/PN.Mdn Bahwa Rohani Confort Malau telah meninggal dunia tahun 2020; Bahwa antara Rohani Confort Malau dengan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama StevanEpafras Padang, lakilaki, lahir di Gunung Sitoli, tanggal 22 September2003 dan Leo Arga Kellemon Padang, lakilaki, lahir di PematangSiantar, tanggal 16 Agustus 2005;3.

TRI ARGA yang tidak dari Penggugat minimal 60 % maksimal 70% dari selurun omzet ;Penjualan buku Penggugat ke CV. TRI ARGA sejak tahun buku 1995sampai dengan tahun 2002 nilai uangnya Rp. 5.074.583.062,50Sedangkan Penjualan buku CV. TRI ARGA yangyang tidak berasal dari Penggugat selama 7 tahunini diperkirakan Rp. 7.611.874.593,57Jumlah omzet penjualan CV. TRI ARGA seluruhnya Rp.12.868.457.656,25Laba ratarata 20 % x Rp. 12.868.457.656,25 Rp. 2.537.291.531,25Biaya operasional CV.

TRI ARGA (buktiT.11) yang dibuat di hadapan Notaris Anasrul Jambi, SH.

Bahwa dengan diajukannya pembatalan kedua akta (Akta No.6 dan AktaNo.7) tersebut, berarti akan menimbulkan akibat hukum bagi keduabadan hukum tersebut (CV Tri Arga dan CV Tri Arga Utama), maka bagiHal. 11 dari 15 hal. Put.

Rp. 1.500.000.000,00Pendiri CV Tri Arga dua orang 50% Rp. 750.000.000,002.

Tergugat I,ILII mendirikan CV Tri Arga Utamasesuai Akta Notaris Ansrul Jambi,SH.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga

Akari Faisal ( masingmasing selakuAnggota Polisi Sektor Rumbai Pekanbaru) melakukan penangkapan terhadapsaksi DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVID, saksi OWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN Alias WIN, saksi ARGA SUPRATMAN Alias ARGA AliasNAGA, Serta terdakwa Faber,selanjutnya terdakwa Faber, saksi DAVID JUNIUSNABABAN Alias DAVID, saksi OWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN AliasWIN, saksi ARGA SUPRATMAN Alias ARGA Alias NAGA di bawa ke PolsekRumbai Kota Pekanbaru untuk pengusutan lebih lanjut beserta barang

mengetahui bahwa DAVID , ARGA , OBIN dan terdakwaFaber memilkismenguasai serta menggunakan Narkotika jenis Sabu ditempat tinggalnya karena saksi menjelaskan tidak Pernah memberikanjin kepada DAVID , ARGA , OBIn dan terdakwa FABER Untukmenggunakan Narkotika jenis Sabu di tempat tinggal nya tersebut;Bahwa DAVID , ARGA , OBIN dan terdakwa FABER memiliki, mengasaldan menggunakan Narkotika jenis Sabu di tempat tinggalnya sebanyak 2kali dan Saksi juga pernah Melarang .DAVID , ARGA , OBIN danterdakwa FABER

, BRIPKA JATMIKO dan BRIPKA FITRIADI (anggota PolsekRumbai );Bahwa terjadinya Penangkapan terhadap ARGA, DAVID, OWINOBRICO.

Dan terdakwa Faber Karena terdakwa Faber dan ARGA,Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2018/PNPbrDAVID, OWIN OBRICO.

Dan terdakwa Faber Karena terdakwa Faber dan ARGA,DAVID, OWIN OBRICO.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut; ------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CPN geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Il Telaga, Dewa DesaGunung Selan, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun I Pasar Atas, Desa Gunung Selan,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor0160/

Selan, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga anak ; ".

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal 21Mei tahun 2014 di Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 8 dari 910 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut; 5.

Tri Arga memasukkan11.istrinya sebagai Pegawai tanpa sepengetahuan Bapak Mawardi Arifin(Komisaris) dan tidak lama kemudian diakui istrinya yaitu Delmiati Munirbahwa CV. Tri Arga milik suaminya sendiri;Bahwa CV.

Tri Arga jadi milik siapa hal ini tidakpernah. Toko masih menggunakan stempel pada tanggal 23 April 2002,inventaris belum pernah diperhitungkan dan belum pernah adapengumuman di Mas Media bahwa toko Tri Arga telah bubar;15.Bahwa CV. Tri Arga mulai kurang beres ketika sdr. Kadino (Tergugat )memasukkan istrinya sebagai pemegang kendali dan CV. Tri Arga telahdiakui sebagai pemilik pribadi, tendertender tidak dimasukkan atas namaCV.

Tri Arga yang berasal dari Penggugatsebesar minimal 30% maksimal sampai 40 % dari omset;Omset penjualan buku CV. Tri Arga yang tidak dari Penggugat minimal 60%maksimal 70% dari seluruh omset;Penjualan buku Penggugat ke CV. Tri Arga sejak tahun buku 1995 sampaidengan tahun 2002 nilai uangnya Rp 5.074.583.062,50Sedangkan Penjualan buku yang tidak berasaldari Penggugat selama 7 tahun ini diperkirakan Rp 7.611.874.593,75Jumlah Omset penjualan CV. Tri Arga seluruhnya...

Tri Arga, disamping itu jugaantara para pihak telah ditandatangani surat pembubaran CV. Tri Arga,sebagaimana Surat Perjanjian Pembubaran CV. Tri Arga tertanggal 27Maret 1995 (vide bukti T.I3) di dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Pembanding/Penggugat telah menerima haknya atas pembubaran CV.Tri Arga tersebut;7.

Tri Arga karena telah menerimapembagian atas pembubaran CV. Tri Arga dan menyatakan tidakbertanggungjawab atas segala hal apapun yang berkaitan denganpengelolaan CV.

SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 425 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;4. SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 486 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;5.

Data Rekening Air RSUD Arga Makmur tahun 20052007;58.

Kwintasi langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp13.507.180,00 tanggal 19 Desember 2006;Dikembalikan kepada saksi Iromin alias Ir bin H. Karip;1. BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;2. BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;3. BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;4. BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.

Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) BadanPelayanan RSUD Arga Makmur tahun 2005;Hal. 37 dari 43 hal.

Karip;D.1.2.3.4.BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.

Arga Martian Putra melaluihandphone menawarkan pil berwarna putin berlogo Y tersebut denganmengatakan : Ga, ada barang dan Sdr. Arga Martian Putra bertanyabarang apa? dan Terdakwa menjawab pil sapi, tetapi Sdr. Arga MartianPutra tidak menerima tawaran Terdakwa tersebut karena belum mempunyaiuang Bahwa selang tiga hari kemudian, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. ArgaMartian Putra melalui pesan WhatsApp yang menanyakan masih ada nggakbarangnya ? dan Terdakwa menjawab masih, selanjutnya Sdr.

Arga Martian Putra datang kerumah Terdakwa untuk mengambil 200(dua ratus) butil pil berwarna putih berlogoY dirumah Terdakwa dan setelahSdr.

Arga Martian Putra ditangkap oleh Sdr. Sdr. Kurnia Dani C dan Sadr.Mufid Dwi P dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 7 (tujuh) butir pilwarna putih berlogo Y; Bahwa pada saat diinterograsi, Sdr. Arga Martian Putra mengakulmendapatkan pil warna putih berlogo Y tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Arga Martian PutraHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wnotersebut, Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.

Arga Martian Putra ditangkap oleh Sdr. Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.Mufid Dwi P dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 7 (tujuh) butir pilwarna putih berlogo Y; Bahwa pada saat diinterograsi, Sdr. Arga Martian Putra mengakulmendapatkan pil warna putih berlogo Y tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Arga Martian Putratersebut, Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putih berlogo Y yang dibellisaksi Arga Martian Putra dari saksi pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di rumah saksi; Bahwa Sdr.

PUTUSANNomor 1186 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMAD SUPARMI bin AKHIRUDIN, bertempat tinggal diJalan Padat Karya RT 06 Dusun Sukomulyo, Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanHABIB bin SIMINA, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien,Kelurahan Purwodadi Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,

Bahwa untuk menghindari gugatan Penggugat ini siasia belaka (il/usoir),makamengesudilah kiranya Pengadilan Negeri Arga Makmur dapat memeriksanai sita jaminan (conservatoir beslag) dan menetapkan memerintahkankepada Juru Sita (derwarder) pada Pengadilan Negeri Arga Makmur atauorangyang ditunjuk untuk dapat melaksanakan sita jaminan conservatoirbeslag terhadap:a.

Nomor 1186 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Arga Makmur agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.6.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan dan menyatakan sah serta berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) tersebut dalam posita angka 15 di atas;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengambil SHM Nomor 280 milikPenggugat yang kemudian diagunkan ke BRI Arga Makmur tanpasepengetahuan Penggugat merupakan perbuatan melawan

Bahwa atas izin Habib bin Siminalah Pemohon Kasasi beranimengagunkannya sebagai jaminan ke BRI Arga Makmur;Bahwa sebelum BRI Cabang Arga Makmur menyetujui pinjaman dana/ modalyang Pemohon ajukan terlebih dahulu pihak dari BRI Arga Makmur bersama denganPemohon mendatangi objek lokasi agunan/jaminan tersebut ke rumah Habib binSimina dan Bapak Habib bin Simina ikut menyaksikan waktu pihak BRI memeriksaagunan/jaminan tersebut.

Suparmi (TS);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 280 sudah balik nama dari saudaraRifai Mulyadi atas nama saudara Habib dan sertifikat tersebut sudah ditanganHabib (T4) bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh pihak Habib bin Simina diPersidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, baik persoalan Pidana maupunPerdata mereka semua mengakui tidak melihat secara langsung ketikaPemohon meminjam dan mengagunkan ke BRI Arga Makmur;Ketua Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia;Sungguh kami menaruh harapan yang sangat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warim Bin Sanurji ) dengan Pemohon II (Caca Maryani Binti Jumhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2018, di Desa Desa Arga Indah II, Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.AGMasm) Cpe ll all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis bertempat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu

Tengah sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 10 Februari 2020 telah mengajukan permohonan

ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamregister perkara Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.AGM tanggal 23 Maret 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Juni 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam dihadapan Naib/Imam diDesa Arga Indah Il Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu TengahHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.AGM2 Pada saat ijab gobul tersebut, wali nikahnya adalah

Indah II sertadihadiri oleh banyak orang di Desa Arga Indah, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah dan Saksi II (Sukardi bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2018 di Desa Arga Indah Il, KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah guna mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA Alm

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang Kelas II dan dihadiri ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olehTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN BonPARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.NURHAYATI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bon

ARGA ARTA MITRA melalui Sdr. FIRMAN SAEPULOH 1 (satu) lembar kartu tanda penerimaan barang warna merah. Agar dikembalikan kepada Sdr. AMIN Bin TARI. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

ARGA ARGA MITRA danmengatakan bahwa ada promosi untuk pelunasan tunggakan cicilan kredit kompor gasdari PT.

ARGA ARGAMITRA dan saksi mendapatkan informasi bahwa PT. ARGA ARGA MITRA tidakmempunyai ada promosi untuk pelunasan tunggakan cicilan kredit kompor gassebagaimana yang dikatakan terdakwa bersama 2 (dua) orang yang saksi tidak kenaltersebut.3.

ARGA ARGA MITRA dan saksi mendapatkaninformasi bahwa PT.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN; Karang Anyar ; 28 tahun / 10 Oktober 1985 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Karang Anyar, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ; Islam ; Swasta; Tamat SD;

PUTUSAN7/Pid.B/2014 AMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN;Tempat lahir : Karang Anyar ;Umur/Tanggal : 128 tahun / 10 Oktober 1985 ;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Anyar, Kecamatan

Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam ;j > Swasta;PekerjaanPendidikan : Tamat SD; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 28 Oktober 2013 Nomor.Pol:Sp.Han/10/X/2013/Reskrim sejak tanggal 28Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013 Nomor B.164/N.7.12/Epp. 1/11/2013 sejak tanggal 17 Nopember 2013 sampai dengan

tanggal 26 Desember2013 ;3 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013 Nomor:SPRINT/N.7.12/Ep.1/12/2013 Sejaktanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Januari 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 07 Januari 2013 Nomor:07/Pen.Pid/2014/PN.AM sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai tanggal 05 Februari 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 06Februari 2014 sampai dengan tanggal 06 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

Makmur Kab.BengkuluUtara.e Bahwa setelah terdakwa ditangkap keesokan harinya terdakwa dibawa ke laboratoriumRSUD Arga Makmur guna untuk dilakukan pemeriksaan test urine dan ternyata hasildari pemeriksaan urine terdakwa dinyatakan positif (+) mengandung THC narkotikajenis ganja.e Bahwa 3 hari sebelum terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berkenalan dengan orang yang bernama Yanto diAlunAlun Arga Makmur dimana pada waktu itu terdakwa lagi duduk dan

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dan di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUALINA SAFITRI TAZILI, SH. YUSRIZAL, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SHPANITERA PENGGANTISAMIRINhalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.AM.

M E N G A D L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Sugiarto bin Syarkawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febriana Bakara.SE binti Marali B) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan

Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.lEkonomi, pekerjaan PNS Guru SMP 2Lubuk Sahung, bertempat tinggal di Mes SMP 2 Lubuk Sahung Desa Lubuk Sahung KecamatanKota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Arga Makmur terSebut: +Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Bev ROH Taher Vang teat tidattar

diHalaman 1 dari 1Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur ' dalam register perkaraNomor0358/Pdt.G/2016/PA.AGM. tertanggal 19 Juli 2016 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

terhadap Termohon (Febriana Bakara.SEti Marali B) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.AGM..Halaman 3 dari 10 halman3.

Binti Marali B) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmu; 4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikanetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanmatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Pejabat ari Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; n kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlahOO (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);ADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Agustus

PENETAPANNomor: 0273/Pdt.G/2016/PA.AGM.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili Perkara tertentupada tingkat pertama, Ketua Mejelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam Perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir Truk Ekspedisi BengkuluJakarta, bertempat tinggal diRT.0O7 Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Kota Arga,Makmur Kabupaten Bengkulu Utara

, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.008, Kelurahan GunungAlam, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Mei 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor0273/Pdt.G/2016/PA.AGM. beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan

yang padapokoknya telah melaksanakan teguran agar Pemohon dalam tempo waktu satubulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan atau dicoret dari registerpendaftaran ; Telah membaca surat Keterangan Nomor : 0273/Pdt.G/2016/PA.Agm. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga

Makmur tertanggal 16 Oktober2016 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Arga Makmur berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanatau mencoret pendaftaran perkara Pemohon tersebut;MENETAGKAN 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoretpermohonan Pemohon dari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000; (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Perincian biaya :Pendaftaran.ProsesRedaksiao fF WNPMeteraiBiaya Panggilan:Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 01 Nopember 2016KETUA MAJELISDrs. Ahmad NasohahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 441.000;

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak bernama ARGA IRWANZA, laki-laki lahir di Klaten 13 Nopember 2000;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ARGA IRWANZA, untuk berbuat hukum menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat Dalam Sertifikat Hak Milik No. 561 dengan Surat Ukur No. 13447/1987 tanggal 12 Oktober 1987 luas 92 M2 atas nama Pemegang Hak 1.

Arga Irwanza, dan 3. Umi Khasanah Nyonya yang terletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, di Bank Shinta Bhakti Wedi, Klaten.4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung/wali dari anakbernama ARGA IRWANZA, lakilaki lahir di Klaten 13 Nopember 2000;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama ARGA IRWANZA, untukberbuat hukum menandatangani suratsurat yang berhubungan denganmenjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat Dalam SertifikatHak Milik No. 561 dengan Surat Ukur No. 13447/1987 tanggal 12Oktober 1987 luas + 92 M? atas nama Pemegang Hak 1.

ARGA IRWANZA dan 3. UMI KHASANAH Nyonyayang terletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten di Bank.4.

Arga Irwanza,3. Umi Khasanah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengansurat surat bukti serta keterangan saksisaksi didapatlah faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon sudah menikah dengan Sri Widodo, dandariperkawinan Pemohon dengan Sri Widodo mempunyai anak 2 orang,yaitu:1. Afina Widyas Tika Nur Sari lahir di Klaten tanggal 15 Maret 1996.2. Arga Irwanza lahir di Klaten, pada tanggal 13 Nopember 2000.

ARGA IRWANZA 3.

Arga Irwanza, dan 3. Umi Khasanah Nyonya yangterletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, diBank Shinta Bhakti Wedi, Klaten.Halaman 6 dari 7, Penetapan No.63/Pdt.P/2017/PN Kin4.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang belum dewasa / masih dibawah umur bernama AFINA WIDYA TIKA NUR SARI, perempuan lahir di Klaten tanggal 15 Maret 1996 dan ARGA IRWANZA, laki-laki lahir di Klaten tanggal 13 Nopember 2000 ; 3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI dan ARGA IRWANZA, untuk menanda tangani surat-surat yang berhubungan dengan menjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 561 dengan Surat ukur 13447/1987 tanggal 12 Oktober 1987 luas 92 M2 atas nama Pemegang hak 1. AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI, 2. ARGA IRWANZA dan 3.

AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI Nona, 2.ARGA IRWANZA dan 3.

ARGA IRWANZA, 3.

ARGA IRWANZA dan 3.

• Menerima permintaan banding dari para Pembanding semula Penggugat II,III,V,VI;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 8/Pdt.G/2018/ PN. Agm tanggal 10 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum para Pembanding/para Penggugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jenderal Sudirman No. 87Kelurahan Gunung Alam Kecamatan Arga Makmur Bengkulu Utara;Pembanding IV/Penggugat VI;Para Pembanding , Il, Ill, VI dalam tingkat banding diwakili kuasanyaAHMAD KUSWANDI, SH., IRWAN, SH., HANAFI PRANAJAYA,SH, danBOY HENDRA ZULKAIFAN,SH, para Advokat pada KANTOR HUKUMAHMAD KUSWANDI, SH & PARTNERS? beralamat di Jin. Mayor SalimBatu No. 39 Arga Makmur, Bengkulu Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Januari 2019;Melawan :1.

Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur seluas 6 Ha.3. Desa Gunung Selan Kecamatan Arga Makmur seluas 1 Ha. Bahwa setelah berdirinya Universitas Ratu Samban (Objek sengketa) yangdikelola oleh Yayasan Ratu Samban (1999), kegiatan Universitas dipimpinoleh Rektor yang ditetapkan oleh Yayasan antara lain adalah sebagai berikut ,yaitu:1. Periode 20012010; Bapak Syafrudin AB, SE, M.Si (2 periode).2. Periode 20102014; Bapak Agus Hariyanto, SE, MM.3. Periode 20142019; Bapak DR. Sugeng Suharto..

Permohonan Sita Jaminan Barang Milik Para Tergugat (conservatoir beslaag).21.Bahwa agar perbuatan ini tidak i/lusoir, kabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha Para Tergugat yang tidak di inginkan, Mohon KetuaPengadilan Negeri Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili untuk menjamin bahwa gugatan ini, Para Penggugatmemohon pengadilan Negeri Arga Makmur meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) terhnadap seluruh harta milik Tergugat III, berupa :a.

Tanah beserta Bangunan rumah tempat tinggal yang terletak di DesaGunung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.b. Tanah beserta Bangunan Toko Imron Mart yang terletak di Desa RamaAgung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.c. Tanah beserta Bangunan Rumah tempat tinggal yang terletak di JalanBukit Barisan Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu.V.

Tanah beserta Bangunan rumah tempat tinggal yang terletak di DesaGunung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.b. Tanah beserta Bangunan Toko Imron Mart yang terletak di Desa RamaAgung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.c. Tanah beserta Bangunan Rumah tempat tinggal yang terletak di JalanBukit Barisan Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu.9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Miswar Arga Pratama bin Joko Widodo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rini Setia Ningsih binti Mariman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupai)

Miswar Arga Pratama, lahir tanggal 28 April 2001;b. Olga Engel Natasya, lahir tanggal 01 Maret 2007;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Miswar Arga Pratama nomor3311082804010004 tanggal O7 mei 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP4;.

Fotocopy surat Akta Kelahiran atas nama Miswar Arga Pratama nomor12407/TP/2010 tanggal 30 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Siplil Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P5;.

Pratama, Miswar Arga Pratama baru berumur 18 tahun 3bulan, status jejaka tinggal di wilayah Kabupaten Sukoharjo akan menikahdengan Rini Setia Ningsih binti Mariman, umur 17 tahun 10 bulan, status gadistinggal di wilayah Kabupaten Sragen, Miswar Arga Pratama dan Rini SetiaNingsih, telah saling mencintai dan Rini Setia Ningsih sekarang sedang hamil 5bulan karena berhubungan badan dengan Miswar Arga Pratama (anak paraPemohon), dan anak para Pemohon sudah mampu untuk menikah baik secaralahir maupun

batin karena sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 3.000.000,perbulan, kehendak menikah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan, anakPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamanpara Pemohon (Miswar Arga Pratama) dan Rini Setia Ningsih tidak adahalangan perkawinan seperti hubungan nasab, hubungan semenda danhubungan sesusuan, sebagaimana Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.