Ditemukan 2776231 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadapdipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ow. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1759/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang kepersidangan tidak datang.
2. MMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Junaidah binti Julpan) dengan Tergugat (Abdul Rajab Damanik bin Abdul Gani Damanik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1994 di rumah orangtua Penggugat di Dusun Boom Sisumut, Desa Sisumut, Kecamatan Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
4.
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
75 — 7
75 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ichwan Azwendi Siahaan bin Osman Siahaan)terhadap Penggugat (Dahnyar Aswaty binti Maimun Bahrial). 4.
Ibnu Raihandi Siahaan, laki-laki, lahir 30 Agustus 2000.di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat sewaktu-waktu datang menjumpai anak Penggugat dan Tergugat. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa saksi beberapa kali melihat Tergugatberboncengan dengan perempuan lain, disamping itupernah melihat Orang lain datang ke rumah orangtua Penggugat untuk menagih hutang Tergugat Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datanguntuk berbaikan kembali dengan Penggugat.
Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 75 dari 10 halaman76bertengkar ketika saksi sering datang berkunjung kerumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sewaktuPenggugat dan Tergugat tinggal di Binjai.
Mustaliza Fahira Rahwin, perempuan, lahir 4 Nopember2009.di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkanPenggugat untuk tidak menghalang halangi Tergugatsewaktu waktu datang menjumpai anak Penggugat danTergugat.5.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRafli Ananda, laki laki, lahir 27 Juli 2007 di bawahasuhan = (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkanPenggugat untuk tidak menghalang halangi Tergugatsewaktu waktu datang menjumpai anak Penggugat danTergugat.5.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.5. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.6. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HartonoWijaya) terhadap Penggugat (Shinta binti Sanud).7.
Register : 29-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : clow jlo 0); ei9) aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau. bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di depanpersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 20 September 2011 dantanggal 24 Oktober 2011 yang telah dibacakan oleh KetuaMajelis dalam sidang, Tergugat
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugatdapat diterima untuk diperiksa, dipertimbangkan dandiadili;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niat cerainya,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untukmelanjutkan perkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkaraini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.
Register : 10-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0294/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Menyatakan Penggugat telah dipanggil secara resmi, sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;
pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Penggugat danTergugat tidak dipersidangan; ;Bahwa, untuk singkatnya uraian dalam putusan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang
Menyatakan Penggugat telah dipanggil secara resmi, sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah olehDrs.
Register : 21-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 408/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggungjawab, tidak pernah memberi nafkah = danmalas bekerja ;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan pekerjaankepada Tergugat namun tidak dikelola dengan baikmalah ditinggal berpacaran dengan perempuan lain =;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatdan sudah pernah datang
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :jls 0 jj 259 as yl iJ o y)
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 27 Oktober 2011 —
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : ++ ++ ee eeeArtinya : Bila
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 381/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 Desember 2011 —
15 — 2
15 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :jlo 0 jj 29 a4 yl iJ o )Liaz
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi12dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 30-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2688/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 31 Januari 2012 — Dewi Widanovian, SE. binti Suharna, melawan
Ir. Eddy Mulyoto bin Sunardi Djojokusumo
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 13 Desember 2011, tanggal 04Januari 2012 dan tanggal 18 Januari 2012, Nomor xxxxPdt.G/2011/PAJS. yangtelah dibacakan
disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dengan mencabut tuntutan padapetitum point 4 tentang nafkah anak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
Saksi pernah menanyakanlangsung kepada Tergugat dan Tergugat mengakui ada wanita lain namuntidak serius. sebagian besar biaya rumah tangga ditanggung olehPenggugat;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 1,5 bulanyang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan tinggal diCipete IX bersama saksi dan orang tua Penggugat;Selama pisah Tergugat pernah datang hanya untuk menemui anaknya;Keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat dan menasehati Tergugat
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingbernama:4.1. Anak1, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Oktober 2000;4.2.
Register : 14-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 194/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niat cerainya, namun~ tidakberhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkan perkaranya,maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT;4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1505/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 9 Agustus 2011 — Ngatinem binti Kismo Rejo, melawan
Halimi bin Kodini
16 — 1
16 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatuyang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kemballimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 31-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1715/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan
pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Januari 2007 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak jelas tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebanKan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 22-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1455/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON.) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan
, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan November tahun 2001,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak jelas tempat tinggalnya hinggasekarang, selama itu Termohon tidak pernah pulang kepada Pemohon lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebanKan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 19-09-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1410/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 30 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Pemohon ;2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) atau menceraikan Pemohon dari Termohon ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR 0Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
Pemohon sudah pernah mencoba mengajak rukun Termohon dan mengajak pulangnamun Termohon tetap tidak mau ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 141 P/AG/2011 Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON - TERMOHON
39 — 2
39 — 2
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ------------------------------3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1863/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan
Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat Pemohon, merekamenikah pada tahun 1997 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak tahun 2004karena Termohon pergi tanpa alamat yang jelas dan selama itu sudah tidak perah kirimkabar, tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah dan tidak pernah datang
pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2004 telah berpisah sampai sekarang, Tergugat yang pergi tidak diketahui lagikeberadaannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 12-07-2011 — Putus : 13-11-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1051/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;ATAU Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanJanuari 2001 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Majapura dan tidak kembali lagi kepada Termohon, hingga sekarangsudah 10 tahun lamanya ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan yaitu selisih 1rumah dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak hingga sekarangsaksi sudah tidak pernah lagi melihat Termohon ada atau datang
di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari 2001 telah berpisah sampai sekarang, Termohon yang pergi tidak diketahuilagi keberadaannya selama 10 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebanKan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 06-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1951/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
berikut : PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
Selama itu Termohon sudah tidak pernah pulang kepadaPemohon lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut dan resmidan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya :Memutus atas
bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebanKan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 05-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1228/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (TERMOHON) atau menceraikan Pemohon dariTermohon ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;ATAU SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan puncaknya terjadi pada akhirbulan Desember 2002, yang disebabkan karena masalah Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa X, sehingga pada bulan Desember 2002 terjadi pisahtempat kediaman, Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohon dan hingga sekarang Termohontidak pernah pulang serta tidak diketahui lagi keberadaan maupun alamatnya secara jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang