Ditemukan 2562 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 260/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Jumardi bin Pette Lawa, dengan Pemohon II, Hasnah binti Mamma, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2010, di Wilayah Bukit Mas, Lahad Datu, Saba, Malaysia;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattingge, Kabupaten Bone;
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Lbj Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
Yasinta Banul
43 — 12
Yasinta Banul
43 — 12
., Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajotersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Nicko Anrealdo, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN LbjPerincian biaya:1. Meterai.............ccceeeeee Rp9.000,002. RedakSI...........cccccee sees Rp10.000,003.
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M. yang dicatat oleh PegawaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11841/Pdt.G/2018/PA.Smd Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 07/01/VI/2016, tanggal 02 Juni 2016;2.
karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31841/Pdt.G/2018/PA.Smd tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Mahyuddin bin Hasanuddin), terhadap Penggugat (Fita Dwi Ratnawati binti Darmo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai dan kepada Pegawai
penggugat dan tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 5 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Lawa terhadap Penggugat, Indo Uleng binti Ambo Akko;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1984/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Lawa, kepada Penggugat Gufira Tul Wahida binti Abd. Gaffar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PDT/2021/PT SMR Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
82 — 90
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
82 — 90
PUTUSANNomor 220/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Danius Kabet, agama Katholik, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Lambing 3 Agustus 1966, pekerjaan petani/pekebun,alamat Jalan Trans Kalimantan, RT 004, Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan
Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;Pitria Paula Helena Yeyen, agama Katholik, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Lambing 18 Agustus 1986, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan, RT004, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Yahya TonangTongqing, S.H., Advokat dan konsultan hukum pada
,alamat tempat tinggal Tergugat II berada di Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, alamat tempattinggal Tergugat Ill berada di Kantor Kecamatan Muara Lawa Jalan TransKalimantan, dan alamat tempat tinggal Tergugat IV berada di Jalan M.T HaryonoNomor 168 A, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur tetapi melaksanakan kegiatannya di dalam WilayahKabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam surat
Citra Agro Kencana;Menimbang, bahwa Dokumen Realisasi Tali Asin atas nama DaniusKabet, Luas 11,04 hektar, Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa(bukti T9), merupakan surat yang menunjukan adanya perjanjian antara DaniusKabet dengan Supriyanto dimana telah dilakukan tali asin dari Supriyantosebagai Manager Umum dari PT.
Citra Agro Kencana kepada Danius Kabetterhadap lahan seluas 11,04 hektar yang berada di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli/Ganti RugjiTanah Nomor : 001, tanggal 29 Agustus 2019, antara Supriyanto sebagai pihakpertama dan Danius Kabet sebagai pihak kedua (bukti T10), merupakan suratyang menunjukan adanya perjanjian antara Danius Kabet dengan Supriyantodimana Supriyanto sebagai Manager Umum dari PT.
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Baco Lawa) kepada Penggugat (Rahmatia binti Abd.
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PETA SORE bin PETTA LAWA) terhadap Penggugat (ASNAWATI binti RASAKE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Ada, bertempat tinggal di kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 23
Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 17/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bukti Tertulis:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,tanggal 30 Januari 2017, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanb. Bukti Saksi1.
persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 30 Januari 2017 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa
R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Pemohon yang telah terurai padaduduk perkara di atas telah relevan dengan dalil permohonan Pemohon, sehinggakesaksian saksisaksi Pemohon tersebut telah mendukung dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan ditambahdengan keterangan Pemohon serta didukung dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikah pada tanggal 30Januari di Kecamatan Muara Lawa
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, XXXXXXXXX XXXXHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 154/26/X/1999, tertanggal27 Oktober 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,XXXXXXXXX XXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Oktober 1999, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA BARAT, di bawahsumpah,
menikah denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa
Register : 03-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.RAP Tanggal 3 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Pegawai Pecatat Nikah KUA KecamatanMuara Lawa, Kota Madya Kutai Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa pada 03 Februari 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kotamadya Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, danseusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 55/05/III/2004, tertanggal : 12 Maret 2004 ;1 dari 13 Put. Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap2.
tahun 1974 jo pasal 14 danpasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 49 ayat (1) huruf(a) Undangundang nomor 7 tahun yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbanga bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Pegawai PecatatNikah KUA KecamatanMuara Lawa, Kota Madya Kutai Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama Anak pertama lakilaki lahir 04 Agustus 2005dan Anak kedua, lakilaki lahir 16 Juni 2007, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Lawa umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Sungai Saddang No.27/ 6 C, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon.
Lawa umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan gunungBatu Putih Lorong 27/ 8 F, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Oktober 2018 diKelurahan Lajangiru
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA MAROS Nomor 12/Pdt.G/2024/PA.Mrs Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lawa bin Mido Dg. Buang) terhadap Penggugat (Patima binti Baharuddin S);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah).
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Lbj Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
1.Lasarus Jula
2.Beatrix Konstansa Hatta
109 — 35
1.Lasarus Jula
2.Beatrix Konstansa Hatta
109 — 35
., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN LbjBajo Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Lbj tanggal 11 Desember 2019, Penetapantersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRuben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo dandihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Jnp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO
69 — 21
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO
69 — 21
Penggugat:
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 48/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 27 Mei 2015 — 1. SITI HAWA BINTI IDRIS , dk
melawan
1. H. AHMAD ABU NU , dkk
37 — 22
37 — 22
tanggal 21 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Rbi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Obyek SengketaTanah pekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata Watasan DesaSangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa
Taari;Dasar gugatan Para Penggugat : 1.Bahwa orang tua para Penggugat bernama Idris semasa hidupnyaselain meninggalkan para Penggugat sebagai anak kandung sebagaiahli waris juga meninggalkan harta pusaka yaitu berupa tanahpekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata WatasanDesa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketaseluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3 atas nama Idristerletak di So Sri Mpanggu, Dusun Ambarata Watasan Desa Sangia,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa;Sebelah Timur dengan tanah H. Hamid H. Rasyid;Sebelah Selatan dengan tanah Hadijah M.
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tutu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnawati binti Lawa Dg. Lesang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);