Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama menikah 9 bulan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah tempat tinggal orang tua Tergugat yaitu di Poa. selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak;4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
22 — 20
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
22 — 20
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d.h. BUT
Talisman Wiriargar Overseas Limited) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited), beralamat di GedungBEI Tower , Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, perkerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Johan HartonoSelamat, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kebon JerukJakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor133/TD/PoA/WOL/8/2018, tanggal 13 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan POa. sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :299/71/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012, dalam status Perawan dan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.3.
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 267/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Sering terjadi pertengkaran, diawali pada bulan pertengahan tahun 2012masalahnya Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat telah main dengan perempuan lain yang bernama poa Penggugat tahu dari Sms HP Tergugat dan dari teman teman Tergugat,setelah itu sering terjadi pertengkaran terjadi hampir setiap minggu denganmasalah yang sama dan terakhir terjadi pertengkaran Bulan September 2013masalahnya Tergugat masih tetap berhubungan dengan perempuan lain bahkanperempuan tersebut telah
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutWn pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx oo er&d poa
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik posita7maupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu. mengungkapkan pendapat ahli Figh dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbuny/i :erg cyurolwoIl elS> Kyo oSLo JI neo poa
Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
261 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesiadan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 128/07.19/PoA/SCYHBID, tanggal 8 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan
Register : 13-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1096/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di , sebagaiPenggugat ;MELAWANPo umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2,Biaya Proses Rp. 50.000, UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat Rp. 40.000, Poa CILACAPBiaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 12-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 106/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Tergugat sering pulang lebih dari jam 10 malam, sehingga sulit bagi Penggugatuntuk mempunyai kesempatan berkumpul sekeluarga5 Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Poa masih dibawah umur, yang masih memerlukan kasih saya danperhatian dari ibunya;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;7 Bahwa berdasarkan halhal
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pekerjaan POa ( ii. untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Setelah mendengar keterangan penggugatdan saksisaksinya.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3703 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulubernama Wisma Metropolitan Il), lantai 14, di Jalan JenderalSudirman Kav.31, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 040/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal 10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmMampu mencukupi nafkah hidup Penggugat. yang karena nya tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpe sebab itu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dg Poa
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
elS> ppo pSL> JI US> (poa o>) oI 998Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 tentang
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 299/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
18 — 4
18 — 4
orang lain untuk menghadap' sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaTulang Bawang telah memanggilnya secara resmi dan patut,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi99 WAR pL9 ac podauot p lS> UW eStloJJ es (poa
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( poa ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan po Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
:erg yeolwoIl elS> Ko oSLoI wl ned poa) g>Y oo Ub 99 urArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari Tergugat dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidak memedulikanPenggugat dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakimmemandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadapPenggugat.Menimbang