Ditemukan 2491 data
6 — 1
Bahwa selama menikah 9 bulan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah tempat tinggal orang tua Tergugat yaitu di Poa. selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak;4.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
22 — 20
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited), beralamat di GedungBEI Tower , Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, perkerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Johan HartonoSelamat, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kebon JerukJakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor133/TD/PoA/WOL/8/2018, tanggal 13 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK
10 — 1
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan POa. sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :299/71/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012, dalam status Perawan dan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.3.
19 — 1
Sering terjadi pertengkaran, diawali pada bulan pertengahan tahun 2012masalahnya Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat telah main dengan perempuan lain yang bernama poa Penggugat tahu dari Sms HP Tergugat dan dari teman teman Tergugat,setelah itu sering terjadi pertengkaran terjadi hampir setiap minggu denganmasalah yang sama dan terakhir terjadi pertengkaran Bulan September 2013masalahnya Tergugat masih tetap berhubungan dengan perempuan lain bahkanperempuan tersebut telah
17 — 11
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutWn pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx oo er&d poa
23 — 4
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik posita7maupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
18 — 14
telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu. mengungkapkan pendapat ahli Figh dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbuny/i :erg cyurolwoIl elS> Kyo oSLo JI neo poa
261 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesiadan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 128/07.19/PoA/SCYHBID, tanggal 8 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan
7 — 1
tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di , sebagaiPenggugat ;MELAWANPo umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
6 — 1
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
5 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2,Biaya Proses Rp. 50.000, UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat Rp. 40.000, Poa CILACAPBiaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
18 — 2
Tergugat sering pulang lebih dari jam 10 malam, sehingga sulit bagi Penggugatuntuk mempunyai kesempatan berkumpul sekeluarga5 Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Poa masih dibawah umur, yang masih memerlukan kasih saya danperhatian dari ibunya;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;7 Bahwa berdasarkan halhal
6 — 1
Pekerjaan POa ( ii. untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Setelah mendengar keterangan penggugatdan saksisaksinya.
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulubernama Wisma Metropolitan Il), lantai 14, di Jalan JenderalSudirman Kav.31, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 040/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal 10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
10 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmMampu mencukupi nafkah hidup Penggugat. yang karena nya tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpe sebab itu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dg Poa
7 — 1
elS> ppo pSL> JI US> (poa o>) oI 998Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 tentang
18 — 4
orang lain untuk menghadap' sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaTulang Bawang telah memanggilnya secara resmi dan patut,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi99 WAR pL9 ac podauot p lS> UW eStloJJ es (poa
17 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( poa ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan po Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
14 — 11
:erg yeolwoIl elS> Ko oSLoI wl ned poa) g>Y oo Ub 99 urArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari Tergugat dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidak memedulikanPenggugat dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakimmemandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadapPenggugat.Menimbang