Ditemukan 19171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 690/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY nomor;472/257/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Bahwa Pada tanggal 06 Juni 2013 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 257/01/X/1992 tanggal 07 Juni 2013;2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon Desa Pandanarum, Kecamatan Pandanarum selama 3Hal.1dari10Hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2571/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • PUTUSANNomor:257 1/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SLAMET SUHARTO,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanRaya Lemahbang Kulon No. 45 Desa Lemahbang KulonKecamatan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2571/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor:257 1/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 6
  • Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan 257/04/X1/2010 tertanggal 1 Nopember 2010 yangHalaman 5 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kedaton Bandar Lampung;. Menyatakan hak atas anakanak yaitu satu anak perempuanyaitu ANAK KE1 dan satu anak lakilaki yang bernamaANAK KE2 ada pada Penggugat;.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 April 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 257/04/X1/2010 tertanggal 01 November 2010;2.
    gugatan rekonpensi;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup tahapjawabmenjawab dalam perkara ini;Bahwa, selanjutnya karena beberapa dalil gugatan Penggugatdibantah Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 283 RBg Penggugat dibebanipembuktian;Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 283 RBg tersebut, maka Penggugatberdasar Pasal 284 RBg mengajukan alat buti saksisaksi dan suratsuratberupa :1.e Bukti tertulis :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 257
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
RIZKI TEDJASAPUTRA anak dari AFEN IMANUEL HADIWIRYA
83 — 14
  • ., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerimatersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalamHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Pidana, Nomor: 53/Pid.Sus./2020/PN. Bgr.kekuasaannya.
    ., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta,Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantara dalam jualbeli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
    ,MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri,yaitu: Bahwa, benar Terdakwa menerangkan jika narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pid/2016
Tanggal 21 September 2016 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum (Tahanan Rutan) sejak tanggal 23 Juli 2013 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Kamal bin Saleh, pertama pada bulan Juni2012, bertempat di WTC Toko DUNIA CELL Lantai II ruang 257 Surabaya dankedua pada bulan Oktober 2012, bertempat di PT.
    Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257 Surabaya yangbergerak di bidang jual/beli Handphone berbagai merk melalui petugasbagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayarandua minggu setelah barang diterima yang mana
    kejahatan, yangmerupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KCP TAPUNG
2.PEMERINTAH RI c.g MENTERI KEUANGAN RI c.g DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c.G KANWIL DJKN RIAU c.g KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
121 — 115
  • Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06 an Suwarno;6. Bahwa dengan adanya jaminan sebagaimana tersebut di atas seharusnyaTergugat sudah mengetahui itikad baik Penggugat selaku debitur dalampenyelesaian persoalan diantara Penggugat dengan Tergugat oleh karenanilai dari objek jaminan Penggugat tersebut lebih dari pinjaman Penggugatkepada Tergugat sebagaimana dimaksud peraturan perundangundangansebagai berikut :1.
    Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06 an Suwarno;Memerintahkan Turut Tergugat agar memblokir alas hak jaminan milikPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi moril maupunmateriil kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam posita point 12 adan b gugatan ini dengan jumlah keseluruhan Rp.1.000.000.000 (satumilyar dua ratus juta rupiah);Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri adalah sah dan berharga;Menyatakan putusan perkara
    Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06an Suwarno;Dimana Tergugat yang masingmasing agunan kredit telahdiikat dengan Hak Tanggungan peringkat pertama HakTanggungan (HTI) nomor 1808/2016 tanggal 28062016berdasarkan berdasarkan UndangUndang nomor 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah;halaman 18 dari 61 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PNBkn.10.
    KecamatanTapung Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.14;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3100 Desa Kota Garo KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.15;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3101 Desa Kota Garo KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.16;Foto copy Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor: 112/SKGR/TP/11atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.I7;Foto copy Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 257
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Sgm
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 4
  • Fotokopi kutipan akta kelahiran No 257/IST/UC/2000, tertanggal 31Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBanjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan distempel pos kemudian diberi kode P4.5. Asli surat keterangan kehamilan atas nama Ny. ANAK KANDUNGPEMOHON yang dikeluarkan oleh dr. Wahyuni Saddang, Sp.Og, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dandistempel pos kemudian diberi kode P5..
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Fotokopi Akta Cerai atas nama Nurlela Nomor 257/AC/2019/PA.Tgrtanggal 27 Februari 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Tenggarong bermaterai cukup dan telah dicap pos,telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4);5.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Oktober2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 257/01/X/2006tanggal 02 Oktober 2006 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda mati;2.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 12 Agustus 2015 — ELLY WEYA, SIP., VS 1. GUBERNUR PAPUA 2. KOSTAN TOWOLOM
82 — 22
  • Bahwa berdasarkan pasal 257 UndangUndang Nomor 8 Tahun2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah,Dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, disebut bahwa Sengketa Pemilu adalah sengketa yangterjadi antara peserta Pemilu). dan sengketa Peserta Pemiludengan penyelenggara Pemilu sebagai akibat dikeluarkannyakeputusan KPU, KPU Provinsi, dan KPU Kabupaten /Kota, danpada Pasal 268 ayat (1) UU yang sama, menyebutkan bahwaSengketa Tata Usaha Negara Pemilu adalah sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/MIL/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — MUHAMAD RACHMAT DJAUHARI
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diperpanjang penahanannya berdasarkan Penetapan Ketua MudaUrusan Lingkungan Peradilan Militer Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 257/Pen/Tah/Mil/S/2012 tanggal 18 Oktober 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms.
Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • PUTUS ANNomor : 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTERGUGAT,tinggal di Kabupaten Ciamis yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : IWAN SUMIARSA, SH dan YUDI CAHYADI, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Raya CihaurbeutiNo. 257 Kabupaten Ciamis, dengan surat kuasa khusus Nomor:2138/5/K/2008, tanggal 16 Mei 2008, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:umur 53
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 822/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI HARDI, SH
Terdakwa:
JONI MARCARIKO Pgl. JONI Bin ABDUL GAFUR
76 — 20
  • MAK UNIANG Als OYONArtinya (521 kali Lima ribu rupiah) (257 kali Lima Ribu Rupiah) (21 kali limaribu rupiah) (57 kali lima ribu rupiah) (93 kali lima ribu rupiah) (31 kali limaribu rupiah) (67 kali lima ribu rupiah) untuk judi TOGEL Sgp (Singapore).Kemudian setelah menyerahkan angka pasangan dan taruhan tersebutkepada sub agen taruhan yang dipasang terdakwa untuk perjudian Togelsudah dinyatakan Syah dan tinggal menuggu pemberitahuan Terdakwamenang atau kalah dalam melakukan perkara tindak pidana
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Pemohon danTermohonadalahpasangansuamiistri yangtelahmelangsungkanpernikahanpadahariSelasatanggal 27 September2016 ataupada24 Dzulhijjah 1437Hyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.SingosariKab.Malangsesuai kutipanAkta Nikah Nomor 1098/257/1X/2016 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tuaTermohonselamakuranglebihitahun.3.
    persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/257
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 30 Januari 2017 — PARA PEMOHON
26 — 3
  • Bahwa semasa hidupnya, Pada tahun 1946 PEWARIS telah menikahsecara Agama Islam dengan seorang Perempuan bernama ISTRIPEWARIS berdasarkan Surat Pengantar No. 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016 yang dibuat oleh Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Juni 2016;.
    XXXXXXXxX, tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.7);Fotokopi Surat Pengantar Nomor 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016tentang keterangan Umum yang menerangkan bahwa XXXXXXX pernahmenikah dengan XXXXXXXsecara hukum agama Islam dan tidak memilikiBuku Nikah, dikeluarkan Lurah Kembangan Selatan tanggal 28 Juni 2016,telah dinazegelen dan dicocokkan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Takalar dibawah Register Perkara Nomor 67/Pdt.G/2020/PA Tkl.Tanggal 19 Februari 2020 yang telah diperbaiki pada tanggal 19 Maret 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 257
    dalam mediasi mengenai harta bersamapemohon dan termohon.Bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut, termohontidak mengajukan jawaban karena setelah proses mediasi dilaksanakan,termohon tidak hadir lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar Nomor 257
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sage Bin H. Yukkasa
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
41 — 20
  • Put No.365/PDT/2019/PT MKSPenggugat dan menguasai sebagian tanah milik para Penggugat yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan poros;Sebelah Timur : rumah DABO, tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat II,tanah KAMISENG;Sebelah Selatan : tanah para penggugat yang digarap oleh DABO;Sebelah Barat : tanah milik para penggugat;Adalah SUATU DALIL YANG TIDAK BENAR DAN SALAH OBYEK karena tanahsengketa yang didalilkan olen Penggugat/Terbanding
    diatas yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0 berbeda dengan tanah milikTergugat I/Pembanding yang luasnya 800 meter persegi dengan nomor SPPT73.04.040.011.000.0043.7, atas nama KASENG B SUMAELE karena terdapatperbedaan nomor SPPT dan luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat dengantanah milik Pembanding/Tergugat terdapat selisih luas 543 meter persegi, selisin luastersebut adalah suatu jumlah selisih yang cukup luas perbedannya;Bahwa tanah yang selama ini Pembanding
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 26220) 1(41) 2(20) 1(43) 2(S244) 1(220) 1(44) 1(1743) 2(SO022541) 2(1254 43) 2((((51) 244) 145) 121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 123.00 Tm/F8 1 Tf(3543) 2(5461) 1(43) 2(2) 233(20) 1(41) 2(1254 43) 2(1L743) 2(522) 233(5041) 2(20) 1(41) 2(1243) 2(2642 43) 2(262) 233(5243) 2(1243) 2(2) 233(S1) 2(43) 2(5051) 2(44) 1(2) 233(20) 1(41) 2(1251) 2(41) 2(254620) 1(2) 233((((((1744) 143) 220) 143) 251) 257
    ) 279(20) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S42) 279(2541) 2(124651) 2(43) 2(S443) 2(2) 279(11) 1(41) 2(261743) 2(11) 1(43) 2(44) 1(S043) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(le) a111) 151) 241) 244) 1qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(243) 2(4243) 2(12211) 1(41) 2(2642 46124626 425043) 2(2622644) 1((((43) 220) 1264743) 257