MENGADILIMenerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 7/Pdt.G/2023/PN.Mjn tanggal 21 Maret 2024 yang dimohonkan banding;Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 213 / Pdt.G/2018/PN Amp, tanggal 12 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditetapbkan sebesar Rp 3.771.000, (tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2019/PT DPSMembaca permohonan banding dari para Pembanding/ Penggugattelah memohon pemeriksaan dalam Tingkat Banding sebagaimana ternyata didalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 213/ Pdt.G /2018/PNAmp, tanggal 26 Maret 2019, yang dibuat oleh ANAK AGUNG NYOMANDIKSA,SH Panitera Pengadilan Negeri

Amlapura, dan selanjutnya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada paraTerbanding/ para tergugat melaluikuasanya padatanggal 4April 2019;Membaca Memori Banding dari Pembanding/ Penggugattertanggal 26Maret 2019 dan telah diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 26 Maret 2019, dan selanjutnya memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada para Terbanding /para Tergugat melalui kuasanyatanggal 4April 2019 ;Membaca Kontra Memori Banding dari Para Terbanding

sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam Memori bandingnyatelah mengemukakan keberatankeberatan atas Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 213 /Pdt.G/2018/ PN Amp

Menolak permohonan banding Pembanding untuk seluruhnya;2. Menerima Kontra Memori Banding para Terbanding;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 213 /Pdt/G/2018 /PN.Amp. tertanggal 12 maret 2019 ;4.

Menerima permohonan banding dari Pembanding /Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 213 /Pdt.G/2018/PN Amp, tanggal 12 Maret 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 17/G/2013/PTUN-MDN tanggal 16 Mei 2013 yang dimohonkan banding;--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------

(Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah); = Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 dihadiri oleh Penggugat/Pembanding, KuasaTergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding;aa Menimbang, bahwa terhadap putusan' tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor 17/G/2013/PTUNMDN tertanggal 21 Mei 2013yang ditandatangani oleh Kuasa

Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 17/G/2013/PTUNMDN tertanggal24 Mei 2013 ; nanan nanan nnn nnnMenimbang...pas Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tersebut, Tergugat I /Terbanding mengajukan KontraMemori Bandingnya tertanggal 16 Juli 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 17 Juli 2013 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding

hukum dalam memutus sengketa ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor17/G/2013/PTUNMDN., tanggal 16 Mei 2013 harus dikuatkan;aa Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor 17/G/2013/PTUNMDN tanggal 16 Mei 2013 tersebut yangdimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding danPenggugat/ ...Penggugat/Pembanding tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini, makaharus

dihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesaryang ditetapkan dalam amar putusan sebagaimana tersebut di bawah ini;noone Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009serta semua peraturan perundangundangan lainnya yang terkait denganPerkara ini; ~ nnonane nnn nnn cenMENGADItI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:17/G/2013/PTUNMDN tanggal 16 Mei 2013 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhFIDU PUP TaN) pense nsensscsee eerie ennrereneenne resets reeDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari Kamis,tanggal 19 September 2013, oleh kami Jayatan Sihombing, SH.

Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb. tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula - Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.771.00, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Ktb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru,yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 8 Maret2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 24 Februari 2016 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb

dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Maret 2016 Nomor12.

/PDT.G/2015/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugatmengajukan Memori Banding tertanggal 21 Maret 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 5 April 2016 yangsalinannnya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 7 April 2016 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 11 April 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan

dari Pemohon Banding untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari halaman 7Putusan : 51/PDT/2016/PT.BJMe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb tanggal 24 Februari 2016 ;e Menghukum Pemohon Banding untuk membayar biaya perkara padaKedua Tingkat Peradilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelan memeriksadan meneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 12/Pdt.G/2015/PN.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru) Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Ktb. tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri/ Tipikor Banda Aceh Nomor. 07/Pid.Sus/TPK/2013/PN-BNA, tanggal 5 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Penasihat Hukum Terdakwa denganakte pemberitahuan permintaan banding, No.31/Akta.Pid.Sus/TPK /2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik kepada Penasihat HukumTerdakwa, dan Jaksa Penuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Banda Acehmasingmasing pada tanggal 21 Nopember 2013, dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja

;Menimbang..................28Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam undangundang, sehingga secara formalpermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkaradan putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 13 Nopember 2013, No.31/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan

TARMULI, SH43Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21Mei 2012 berisi alasanalasan banding seperti tersebut dibawah ini ;A.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;50. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 13 Januari 2011Nomor; 217/Pid.B/2010/PNBIR, yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan,........ 51. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;52. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan. Yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.

SUNARDI, SHPANITERA PENGGANTIMAHDI, SHMENGADILI" Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;" Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli No 187 /Pid.B/2010/PNSGItanggal 9 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ;" Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;" Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 7 Nopember 2016, Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst , yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun ada Banding maupun Kasasi dariTergugat maupun Turut Tergugat ;10. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;11.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding , kasasi ataupun upaya hukum lainnya.7.

ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Pusat Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Psttanggal 7 Nopember 2016, Memori Banding dan Tambahan Memori Bandingdari Pembanding semula Tergugat dan Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, Pengadilan Tinggi Jakarta dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan tersebut

sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam keberatan Pembandingsemula Tergugat di dalam Memori Bandingnya,dan Tambahan Memori Banding,tidak ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan PengadilanTingkat Pertama tersebut, karena semuanya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya MemoriBanding dan Tambahan Memori Banding

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 7 Nopember2016, Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst , yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor : 48/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 1 September 2015 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding dan membayar biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------------

tersebut yang tercantum dalam Akta Permohonan Banding pada hariSenin tanggal 14 September 2015 yang kemudian pernyataan bandingtersebut diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding dan Tergugat ilIntervensi/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding padahari Selasa tanggal 15 September 2015 oleh Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya) 272202 222 ne one on ===Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding kemudianmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tertanggal7

Desember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada hari itu juga dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding , Tergugat Il Intervensi / Terbanding melalui Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding pada tanggal 8 Desember 2015 oleh WakilHal.5 dari 10 Hal Perkara Nomor : 17/B/2016/PT.

Tingkat Pertama tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya dalam musyawarah pada hari Rabu tanggal2 Maret 2016 telah mencapai mufakat secara bulat tentang putusan sengketatata usaha negara dalam tingkat banding sebagai berikut ; Menimbang, bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dinilai telah tepat dan benar , sehingga diambil alih menjadipertimbangan sendiri di tingkat banding; 9 ===Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanMajelis

Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor48/G/2015/PTUN.SBY yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ; Hal.7 dari 10 Hal Perkara Nomor : 17/B/2016/PT.

Biaya Adminitrasi Proses Banding Rp.212.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Hal Perkara Nomor : 17/B/2016/PT. TUN.SBY

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriah yang dimohonkan banding ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

putusanPUTUSANNomor 30/Pdt.G/2017/PTA.Ptkais ll pon ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengan sidang majelisterhadap perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Kecamatan Singkawang Barat,Kota Singkawang, semula sebagai Tergugat, sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam,

Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bengkayang ;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 8 November2017;Bahwa berdasarkan Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bkytanggal 10 November 2017 bahwa Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 9 November 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

November 2017 bahwa Pembandingtelah melakukan inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada tanggal 12 Desember 2017 denganNomor 30/Padt.G/2017/PTA.Ptk;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukan dalamtenggang waktu banding (hari ke 13 setelah diucapkannya putusan) danmenurut caracara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangHal. 4 dari 11 hal.

Permohonan Banding Nomor194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 8 November 2017 ternyata Pembandingmemohon pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 jouncto Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ditentukan bahwaPegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian dan berkedudukansebagai pihak Penggugat

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriah yang dimohonkan banding ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 30/Pdt.G/2017/PTA.PtkIll.

MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 228/Pid.Sus/2018/PN.Sag tanggal 13 September 2018, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau bahwa pada tanggal 17 September 2018, Terdakwa Il telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 13 September 2018 Nomor :228/Pid.Sus /2018/PN.Sag;.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau bahwa pada tanggal 19 September 2018, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 13 September 2018 Nomor : 228/Pid.Sus/2018/PN.Sag ;.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 24 September 2018 Nomor :W17U6/2387/HK.07/IX/2018 Juncto Nomor : 228/Pid.Sus/2018/PN.Sagyang ditujukan kepada Terdakwa , Il dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa II dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara ini yang terdiri dariBerita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggautanggal 13 September 2018 Nomor : 228/Pid.Sus/2018/PN.

Sag, beserta alatalat bukti, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat ;Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana terhadap terdakwaIl, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang diputuskanmajelis oleh hakim tingkat pertama telah tepat dan adil serta didukung olehdasar, alasan serta pertimbangan yang tepat, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan hakim tingkat pertama serta lebih lanjutmengambil alih

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Oktober 2015 No.1414/Pid.Sus/2015/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000;

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020 Nomor 220/Pdt.G/2019/PN. Cbi , yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan yang untuk tingkat Banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menolak Putusan dalam perkara dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada Verzet, Banding atau Kasasi;11. Membebankan kepada Penggugat seluruh biaya perkara.SUBSIDAIR :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Cibinong telan memberikan putusan tanggal 23 April 2020 Nomor220/Pdt.G/2019/PN.

Cbi tanggal 27 Mei2020, Jurusita Pengganti Pengadilan Tangerang telah memberitahukan denganresmi isi putusan tersebut kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 9Juni 2020 yang dibuat oleh Dr. Hj. Tantri Yanti Muhammad, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Cibinong yang menerangkan bahwa Pembanding semulaTergugat telan menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 23 April 2020 Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020 Nomor220/Pdt.G/2019/PN.

Pembanding semula Tergugatuntuk mengajukan banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020 Nomor220/Pdt.G/2019/PN.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020Nomor 220/Pdt.G/2019/PN. Cbi , yang dimohonkan banding tersebut ;3.

 Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Tergugat I ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 10 Maret 2011 Nomor : 46/Pdt.G/2010/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatOleh GINTER, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Sampit yangmenyatakan bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 Pembanding semulaTergugat I telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sampit tanggal 10 Maret 2011Nomor : 46/Pdt.G/2010/PN.Spt. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaYASMIN, SH. kuasa Terbanding semula Penggugat yang dibuatOleh DARMANSYAH MENAN Jurusita pada Pengadilan Negeri Sampittanggal 23 Maret 2011, yang

menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan saksama.Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaDiekencas Turut Terbanding I semula Tergugat II dan HartoyoTurut Terbanding II semula Tergugat III yang dibuat olehDARMANSYAH MENAN Jurusita pada Pengadilan Negeri Sampitmasingmasing tertanggal 28 Maret 2011, yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara syah dan saksama.Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan

berkas perkara(inzage) Nomor : 46/Pdt .G/2010/PN.Spt. masingmasingtertanggal 26 April 2011 yang dibuat oleh DARMANSYAH MENANJurusita pada Pengadilan Negeri Sampit telah memberikesempatan kepada pihak Pembanding semula Tergugat I, KuasaTerbanding semula Penggugat, Turut Terbanding I semulaTergugat II, dan Turut Terbanding II semula Tergugat III,selama 14 hari sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula

dari Pembanding semulaTergugat I ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 10Maret 2011 Nomor : 46/Pdt.G/2010/PN.Spt. yang dimintakanbanding tersebut;eMenghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah pada hariSENIN' tanggal 18 Juli 2011 oleh kami : Hj.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 66/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor Smg tanggal 7 Nopember 2013, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding di hadapan Plt. PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 13 Nopember 2013 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor 136/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor. Smg Jo. Nmor 66/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor. Smg danTerdakwa mengajukan permohonan banding di hadapan Pit.

PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 13 Nopember 2013 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor 137/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor. Smg Jo. Nomor 66/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor.

Negeri Semarangtanggal 06 Januari 2014, dan salinan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 0S JanUall 2O14 5 nnnnn nnn nnn nnn nnn nner nnnnnannnMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukankontra memori banding tertanggal 30 Desember 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 08 Januari 2014, dan salinan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada

No. 13/ Pid.Sus /2014/ PT TPK SMGMenimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara banding yang dibuat oleh Plt.

PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut diajukan masih dalam tenggang waktudan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;020"Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanmemori banding tertanggal 25 Nopember 2013 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Maret 2014 Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( uitvoerbaar byvorrad meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;6.

padatanggal 18 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa Terbanding/ Tergugat pada tanggal 01 Juli 2014telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 27 Juni 2014, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 15 April 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2016 dan 10 April 2015 telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage)dalam tenggang wakitu

14 (empat belas) hari terhitung setelah diterimanyapemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat di dalam memoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Berdasarkan poin gugatan

Mei 2014 Nomor163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Hal 17 dari 18 hal Put.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Maret2014 Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut;3.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 447Pid.B/2022/PN Amb tanggal 20 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No 1175/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 3 April 2017 yang dimintakan banding tersebut- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2000,- ( dua ribu rupiah ).

(lima ribu rupiah);Akte permintaan Banding Nomor : 15/Akta.Pid/2017/ PN.JKT.UTR. joNomor: 1175/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. yang dibuat oleh : TARMIZI, SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa kuasa hukumTerdakwa pada tanggal 07 April 2017 mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 1175/Pid /2016/PN.JKT.UTR.tanggal 3 April 2017 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Juni 2017;Menimbang, bahwa

pada tanggal 17 April 2017 kuasa hukumTerdakwa mengajukan memori banding , diterima di Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 17 April 2017 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Juni2017 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmemberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara terhitung 7(tujuh) hari kerja ; kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasingpada tanggal 20 Juli 2017;Hal 25 dari 28 Hal Put.

No. 192/PID/2017/PT.DKI Bahwa isi Memori Banding selengkapnya terlampir didalam MemoriBandingnya tertanggal 17 April 2017.Menimbang, bahwa Majelis Tingkat banding setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ternyatahanya merupakan ulangan dari pembelaannya/yang sudah pernah diajukannyadan tidak ada halhal yang baru dan hal itu semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama

tersebut diambil alh dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini pada Tingkat Banding.Menimbang,bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 3 April 2017 nomor 1175/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr , keterangansaksisaksi, keterangan Terdakewa dan barang bukti yang diajukandipersidangan Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang,

dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 28 Desember 2015 Nomor: 42/Pdt.G/2015/PN.Mkd.yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakaan lebihdahulu meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi, atau upaya hukumlainnya dari para tergugat;10.

No.:147/PDT/2016/PT.SMG.pemberitahauan memeriksa berkas kepada Tergugat /Terbanding ,Tergugat Il/Terbanding Il , Tergugat Ill/Terbanding Ill, dan TergugatIV/Terbanding IV. pada tanggal 22 Januari 2106 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan pada tanggal 18 Januari 2016, sedangkanputusan Pengadilan Negeri Mungkid yang dibacakan pada tanggal 28Desember 2015, oleh karena itu permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu

dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan membaca serta meneliti secara seksama berkas perkarayang terdiri dari berita acara persidangan, suratsuratlain yang berhubungandengan perkara tersebut , salinan putusan Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 28 Desember 2015 Nomor: 42 / Pdt.G / 2015 / PN.Mkd., makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding

berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepatdan benar, sebagaimana untuk pertimbangan hukum tersebut dapat disetujuidan diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangandalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 28Desember 2015 Nomor : 42/Pdt.G/2015

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 28 Desember2015 Nomor: 42/Pdt.G/2015/PN.Mkd.yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari , Kamis, tanggal 09 Juni 2016 oleh kami, HESMUPURWANTO, S.H., M.H.

1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 786/ Pdt.Plw/2014/PN.Tng tanggal 9 Juni 2015, yang dimohonkan banding tersebut; 3.Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 83/PEN/PDT/2015/PT BTN, tanggal 10 September 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada verzet,banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);8.

Menghukum Terbanding membayar ongkos perkara seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan, Terbanding semula Terlawan mengajukan KoniraMemori Banding yang pada pokoknya menolak dalildalil yang ada dalam memoribanding Pembanding semula Pelawan dan mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut : Menolak permohonan banding Pembanding yang semula Pelawan; Mengadili sendiri : Menguatkan Putusan Pengadilan

Negeri Tangerang No.786/Pdt.Plw/2014/PN Tng Menghukum Pembanding yang semula Pelawan membayar biaya perkara;Apabila Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 786/Pdt.Plw/2014/PN.Tngtanggal 9 Juni 2015, dan telah pula membaca Memori Banding maupunKontra Memori Banding tersebut diatas

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 786/Pdt.Plw/2014/PN.Tng tanggal 9 Juni 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor 549/ Pid.Sus/2020/PN.Kwg, tanggal 29 April 2021, yang dimintakan banding tersebut ;
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00(dua ribu limaratus rupiah ) ;

M E N G A D I L I:

Menerima permohonan banding dari pembanding.
Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta timur Nomor 70/PDT.G/2021/PN JKT TIM tanggal 9 Desember 2021 yang dimohonkan banding.
Menghukum pembanding membayar biaya perkara tingkat Banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).