Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2952/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
memberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan nasehat Pemohon, Termohon mempunyai kebiasaan yang kurangbaik, yakni Termohon sering keluar meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelasterhadap Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 03-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
7 — 4
7 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0182/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 Februari 2016 dan tanggal 14 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 825/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
No. 0825/Pdt.G/2016/PA.CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0825/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 05 Oktober2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :HAE qHERBH th): Artinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1824/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1824/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal10 Oktober 2013 dan 10 Nopember 2013 dengan
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0600/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No: 0600/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3215_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Tergugatmelanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugatdengan mendasarkan kepada kaidah fighiyah dalam kitab SyarqawiTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut :ba UlMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Pengadilan Agamasebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadappersidangan tidak hadir, pula tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 980/Pdt.G/2020/PA.
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2018 —
15 — 14
15 — 14
Putusan No.2459/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 23-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0669/AG/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 13
10 — 13
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 —
8 — 6
8 — 6
Termohon kurangdalam menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri dalam rumahtangga, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan sehinggamembuat hubungan rumah tangga sudah tidak terjalin harmonis dan puncaknyapada bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0762/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 31 Agustus 2016 dan tanggal 21 September2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3588/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yakni Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juli 2014 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo, kabupaten Bondowoso Nomor: 068/28/V/2010, tanggal 22Mei 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon merasa kurangdihargai sebagai kepala rumah tangga, Termohon mempunyai hubungan denganpria idaman lain yang Pemohon ketahui dengan melihat secara langsung dan darimedia social dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk