Malang, bahwa Pemohon berdomisili diWilayah Kabupaten Malang, maka sudah benar bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Kepanjen ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa surat Akta Nikah No.217/80/VIV2000 tanggal 28 Agustus 2000 dari Kantor Urusan, Kec. BoyolanguKab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepalaKantorDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangagar dibuatkan catatan pinggir ;Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 226.000,00, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Senin,tanggal27Maret2017olehYoedi Anugrah Pratama, SH., Hakim pada PengadilanNegeri Kepanjen yang bertindak selaku

PENETAPANNomor : 137/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :B. SITLWAHYUNI, Perempuan, Umur : 90 tahun, tempat /tanggal lahir : Solo29 Desember 1930, Agama: Katolik, Warga NegaraIndonesia, Kawin, Mengurus Rumah Tangga Alamat :Mendit Timur RT.0O3 RW.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Slamet Riadi, SH. Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Slamet Riadi. Nuny Defiary, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Penggandaan Rp. 9.000,4.

Bahwa atas hal tersebut diatas Pemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin, dankehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga , Oleh karenanyamenurut Pemohon lebih baik mengajukan Permohonan Cerai Talak ini.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka Pemohon mohon kepada bapak ketuaPengadilan agama Kabupaten Malang di Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 289.000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1432 Dzulqodah 1429 H., oleh kami Dra.ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SAMSURIYANTOTempat lahir : TrenggalekTanggal lahir : Tahun 1963Umur : 41 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kelurahan Tasik Madu RT.11 RW.02 Kecamatan Watu LimoKabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI

SUPRAPTO, SH, MHum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh RIO VERNIKA PUTRA SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,H. BAMBANG SASMITO, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,RIY ON O,SH.MH RATNA MUTIA RINANTI SH.MHum Panitera Pengganti,H.

PENETAPANNomor 1720/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh:MOCH NURHUDA Bin MAKHALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHADATanggal lahir : 14 Januari 2002, umur 17 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru = RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : PUTRI DESI SAFITRI Binti TUKIMANUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Kertowinangun RT.021 RW. 005 DesaTangkil Sari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 0527/051/X/1996tanggal 22 Oktober 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;3.

Fotokopi ljazah atas nama Prafasta Rampu Bentar Kinantaga Nomor DNDp/06 2382499 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam Kepanjen, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :102/22/III/2008 tanggal 27 Maret 2008 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 7 tahun ;.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Penggugat sebagai ,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 6 tahun.

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgCurungrejo Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PutusanNomor : 1003/Pdt.g/2016/PN Sby, Cacat hukum dan Batal Demi Hukum,pelaksanaan putusannya tidak dapat dijalankan (noneksekutable)terhadap tanah milik Pelawan;Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 11 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3

Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3.

Sby Sah menurut hukum danberkekuatan hukum, sehingga pelaksanaan putusannya dapatdijalankanHalaman 16 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3.Menyatakan berita acara Eksekusi ( Executorial Beslaag ) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN Kp).Tanggal 11 Maret 2019 adalah sah dan berlaku menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.2.AtauMenolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnyaMenyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikadbaikMenyatakan tanah bekas kebun desa WonorejoEigendom

Sby Jo Penetapan Eksekusi No.113/Eks/2017/PN Sby dan berita acara sita Eksekusi ( ExecutorialBeslaag ) Pengadilan Negeri Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN.

., Advokat, beralamat di Jalan Raden PrayitnoRT.12 RW.02, Desa Kedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juni 2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 13 Juni 2017 dengan Nomor:1169/Kuasa/VI/2017/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Juli1998, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dengan NomerAkta Nikah : 292/01/VII/1998;2.

akan tetapi tidak berhasil dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:292/01/VII/1998 tanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 06 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Desember 1997 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0673/08/XII/1997 tanggal 22Juni 2012);2.

mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Desember1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Desember 1997, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sendiri kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen

Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Desember 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0106/057/II/2020 tertanggal 24Pebruari 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Malang;4.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 22 Pebruari 2020 bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Tsaniah 1441 H, yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0106/057/II/2020 tertanggal 24 Pebruari 2020 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 22 Februari 2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2. Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat. Kemudian setelah menikah empathari Tergugat dan Penggugat pisah ranjang;3.

PA.Kab.MlgBahwa kemudian terjadi jawab menjawab (replik duplik) antaraPenggugat dengan Tergugat yang dalam hal ini sengaja tidak dicantumkandalam putusan ini akan tetapi telah termuat sebagaimana dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :a. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/057/II/2020 tanggal 24 Februari2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR 344/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUNG WIBISONO ALS. DENDENG2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 2 Mei 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Notojoyo RT.02 RW.01 ds. Tegalgondo Kec.Karangploso Kab.

Panji No. 86 Kepanjen Kab.Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 9 Mei 2016.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut. Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 344/Pid.Sus/2016/PN.Kpn, tanggal 30 Mei 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas . Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan khusus dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 oleh NunyDefiary, SH sebagai Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi, SH MH dan HandryArgatama Ellion, SH SFil MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh

Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD JUNAIDI ABDILA Bin Mochamad Said, alm) terhadap Penggugat (WIWIK SUSANTI Binti Misdi );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

., Advokat, beralamat di PerumBumi Kepuh Permai Blok B Nomor 15 KecamatanSukun Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2017 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 01 Agustus2017 dengan Nomor1554/Kuasa/VIII/2017/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan AnjasmoroGang Pande Dusun Dieng, RT.06 RW. 02, No. 96kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen

Bahwa awal menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kepanjen sampai melahirkan anak pertama,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Gondangleg!sampai dengan sekitar tahun 2013, selanjutnya mengontrak di daerahPanarukan Kepanjen sampai dengan sekitar tahun 2015. Dan semenjaktahun2015 sampai dengan saat tinggal di rumah milik nenek Penggugat diGondanglegi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Jatim No, 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraaniemnctm dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergubtentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalama Virus Disease 2019. 7 di Pengadilan Negeri Kepanjen pada berita acara bukti pelanggaran dibuat denganatas kekuatan sumpah /jabatan, kami tutup dandi Malang pada hari, tanggal dan bulan seperti/fibu dua puluh).to 40 2020PEGAWAI NEGERI SIPIL

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Muhammad Yusuf HR, S.T.2. Tempat lahir : Malang.3. Umurftanggallahir :47 Tahun/12Mei 1968.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 23 Oktober2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Moh. Nadzib Asrori, S.H.

., Advokat, Penasehat Hukum & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Trust Law Jalan Raya Mojosari Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor569/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 23 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B

Hasil Ali dan Terdakwa sebagai Tergugat secara perdata diPengadilan Negeri Kepanjen karena diduga melakukan perbuatanmelawan hukum.Bahwa saksi menerangkan pernah mengadukan atau melaporkanTerdakwa secara pidana ke Polisi karena Terdakwa membuat surat palsuatau memalsukan surat terkait penerbitan Kutipan dari Buku Letter CDesa sehingga Terdakwa menjadi Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa saksi menerangkan pernikahan antara Ruhati dengan H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Marindra Prahandi F., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H. Tenny Erma Suryathi,S.H.,M.H.Nuny Defiary, S.H.Panitera Pengganti,Landjar Djuari, S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.

tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Cempokomulyo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah koskosan Penggugat dan Tergugat di Desa Pulungan KecamatanPasuruan Kabupaten Pasuruan selama 1 tahun kemudian pindah bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa Parenggan Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 1tahun, dan terakhir pindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat di DesaCempokomulyo Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Samboja nomor 8,RT/RW : 12/03, Kelurahan Cepokomulyo, Kecamatan Kepanjen sampaisekarang sedangkan Termohon tetap dirumah orang tua Termohon;. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudahdikaruniai seorang anak yang bernama Chelse Febry Kurniawati, yang berumur5 tahun;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pangungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor : 1194/421.604.005/XII/2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabul Awal 1433 H., oleh kamDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H.dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Kepanjen Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 28 Mei 2012 dengan Nomor :484/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

Bahwa atas hal tersebut diatas Penggugat sangat menderita baik lahir maupunbathin, dan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dalam suatu rumah tangga, Oleh karenanya menurutPenggugat lebih baik mengajukan gugat cerai ini.7 .Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen , berkenan untukmemanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal05 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.