KrsSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (ANAK DK) memberikanketerangan sebagai berikut : Yang menghendaki agar ANAK DK dan calon suami (CALON SUAMI)segera menikah adalah ANAK DK

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo.

Krssuaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Bahwa Penggugat adalah termasuk golongan keluarga tidak mampu, dantidak memiliki penghasilan tetap, berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh, kelurahan Kampung MelayuNomor: xxxxx tertanggal 04 September 2013 dan diketahui olehKecamatan Jatinegara Nomor : xxxxx tanggal 04 September 2103,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur agarmembebaskan seluruh biaya akibat perkara ini;Hal 3 dari 12 hal. Pts. Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJT9.

Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa, terlebin dahulu majelis hakim memeriksapermohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma ( prodeo ) yangdibuktikan oleh Penggugat dengan menyerahkan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dengan No. 5.946/1.851.9/2013 tanggal 4 September 2013 yang menerangkan bahwaPenggugat adalah benarbenar merupakan keluarga yang tidak mampu/ekonomi lemah dan tercatat sebagai keluarga

Surat Keterangan tidak mampu dari Kelurahan Kampung Melayu, JakartaTimur, No. xxxxx tanggal 29 Agustus 2013 (Bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib Kelurahan Kampung Melayu, Jakarta Timur, No.XXxxx tanggal 29 Agustus 2013 ,(Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti saksi Saksi, yaitu : n neem meno mene1.

sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149,Varig Arlinya SEbAGal DEPIKUT > ensnewsenaeneeeneaecemnennnnemneeamnnnnnememannnnnemennnniApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya"; =n nnerMenimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatanperceraian dengan cara cumacuma ( prodeo ) dengan mengajukan bukti P 2berupa surat keterangan tidak mampu

=eseennaaeeenenntnnncememnnnnnnememennnnnnnencemnnnnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di mukapersidangan yang menyatakan ia tidak bekerja hanya ikut dengan orang tuayang tidak mampu juga yang hanya memperoleh penghasilan yang tidak tetaphanya cukup untuk makan saja juga didasari adanya bukti surat keterangantidak mampu dari kepala kelurahan tersebut di atas, majelis hakim berpendapattelah terbukti bahwa Penggugat benarbenar tergolong keluarga miskin.Menimbang bahwa berdasarkan bukti

kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kota Bandung, NIK3273135503 730002;Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini kareena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yaitu, maaf, tidakdapat mengimbangi kebutuhan seksual Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang keduatersebut serta Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu

memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup Termohon dananakanaknya karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta danmempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)per bulan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 5226/Pdt.G/2020/PA.Badg7.

pada pokoknya:Bahwa saksi adalah adik kandung dengan calon istri Pemohon dankenal dengan Pemohon, kenal dengan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suam1 istri.Bahwa saksi pernah mendengar keluhan Pemohon bahwa Termohontidak sanggup melayani kebutuhan biologis Pemohon, meskipunPemohon dan Termohon tampaknya sangat rukun, Saksi mendengardari Termohon bahwa la tidak keberatan dipoligami,Bahwa terhadap keluhan Pemohon tersebut dibenarkan olehTermohon, Saksi mendengar pengakuan Termohon.Bahwa Pemohon mampu

Pemohon dipersidangan yang dihadiri oleh Termohon dan Nama Istri Yang Akan Dinikahisebagai calon istri Pemohon, menyatakan pula mampu dan sanggupmenjamin keperluan hidup Termohon dan calon istri Pemohon, diperkuatpula dengan alat bukti P8 dan P11 sebagai bukti penghasilan Pemohonsebesar Rp.10.000.000.

(Sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan Pemohonmengajukan alat bukti P.11, P12, P.13 dan P.14, berupa hartahartakekayaan Pemohon sebagai bukti bahwa Pemohon mampu menjaminkeperluan hidup para istri Pemohon;Menimbang, bahwa demikian pula Pemohon di depan persidanganyang dihadiri oleh Termohon dan calon istri Pemohon, Pemohon menyatakanakan berlaku adil terhadap istriistri Pemohon, diperkuat pula dengan alatbukti P.8.

P/2021/PA.SwwPemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inikarena miskin (tidak mampu);Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mengajukanpermohonan berperkara secara prodeo, maka Pengadilan melakukan sidanginsidentil untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan ketidakmampuan tersebutPara Pemohon telah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu atas namaAditya Buge yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bunga Nomor 014DBBB/157/XI2021 Tanggal

Djafar Gunibala bin Antuti Gunibala, umur 64 tahun agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Bunga Kecamatan BoneRaya Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani danPemohon II tidak bekerja; Bahwa saksi tahu para Pemohon tergolong masyarakat yangkurang mampu karena saksi melihat dari Keadaan seharihari paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon

P/2021/PA.Sww Bahwa saksi tahu para Pemohon tergolong masyarakat yangkurang mampu karena saksi melihat dari keadaan seharihari paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantun dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Para Pemohon telah bermohon untuk dibebaskandari seluruh biaya perkara yang timbul (prodeo) dengan melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang

berisi bahwa Para Pemohon benarbenardalam keadaan tidak mampu atau miskin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi atas dalipermohonan Para Pemohon tersebut, maka terbukti bahwa Para Pemohontidak mampu membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan demikan, berdasarkan Pasal 273 R.Bg.permohonan Para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dapat dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 60 B UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebaskan dari Para Pemohon dan diperintahkan kepada ParaPemohon

di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang dengan Nomor 264/Pdt.G/2013/MSKSG pada tanggal yangsama telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:Putusan Nomor 264/Pdt.G/2013/MSKSG tanggal 12 November 20131 1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dengan Akta Surat Nikah Nomor 301/01/VIII/1996 tanggal 01 Agustus 1996;2 Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu

sesuai dengan suratketerangan kurang mampu yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu dandiketahui oleh Camat dengan Nomor : 475/281/2002/2013 tanggal 08Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah itu pindah ke rumahsewa, lalu pindah ke rumah sendiri di dusun dan kampung tersebut sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami

Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangseadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat sebagai orang tidak mampu;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4 Membebaskan biaya perkara (Prodeo);Nomor 264/Pdt.G/2013/MSKSG tanggal 12 November 20133 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada

, bekerja di warungnasi dengan penghasilan Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah)per hari;e Bahwa sebagai orang tidak mampu, Penggugat mendapatkanbantuan dari pemerintah berupa raskin;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai harta selain rumah papan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Prodeo Penggugattersebut, Tergugat di persidangan telah memberikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat bekerja di warung nasi dengan penghasilanRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) per hari;e Bahwa

diketahui Camat Kabupaten Aceh Tamiang;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:PutusanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik ipar saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah orang tidak mampu,sehingga Penggugat mendapat bantuan dari pemerintah berupa raskindan zakat fitrah;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat bekerja sebagai pembantu dirumah makan dan tidak mempunyai pekerjaan lain

antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknya suamiistri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya; Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBian Zidna Fann Rachmawan, lakilaki, umur 7 tahun saat ini diasuholeh Tergugat dan Naladhipa Romessa Rachmawan, perempuan,umur 2 tahun saat ini diasuh oleh Penggugat dan Penggugat berakhlakbaik serta mampu

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarangtidak ada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya; Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBian Zidna Fann Rachmawan, lakilaki, umur 7 tahun saat ini diasuholeh Tergugat dan Naladhipa Romessa Rachmawan, perempuan,umur 2 tahun saat ini diasuh oleh Penggugat dan Penggugat berakhlakbaik serta mampu

dan harmonis, saksi tidak pernah melihatterjadi perselisihan pertengkaran, saksi tidak tahu apakah Tergugatkurang memberikan nafkah dan memiliki wanita lain atau tidak, setahusaksi Tergugat tidak pernah melakukan kekerasan; Bahwa, 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBian Zidna Fann Rachmawan, lakilaki, umur 7 tahun saat ini diasuholeh Tergugat, kalau Tergugat pergi bekerja pagi sebagai sopir danpulang magrib, anak tersebut diasuh oleh kakak Tergugat dan Tergugatberakhlak baik serta mampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak mampu lagimerukunkannya;4.

Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBian Zidna Fann Rachmawan, lakilaki, umur 7 tahun saat ini diasuh dandekat dengan Tergugat dan Naladhipa Romessa Rachmawan,perempuan, umur 2 tahun saat ini diasuh oleh Penggugat dan Penggugatberakhlak baik serta mampu merawat serta mendidik anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 tersebut Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dantinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,

Tergugat tidak mampu memberikan nafkah seharihari karenaTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga dipenuhi darihasil usaha Penggugat sendiri;b. Tergugat sering mabukmabukkan dengan mengkonsumsi obatobatan serta minumam yang memabukkan sejak awal perkawinan, halini Penggugat ketahui karena pernah melihat langsung Tergugatmengkonsumsi obatobatan serta minumam yang memabukkan tersebutbahkan Tergugat pernah melakukan hal tersebut di depan anakanakPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara inikarena Penggugat hanya sebagai Dagang, hal ini sesuai dengan suratketerangan miskin nomor 422.4/40/AS AT. yang dikeluarkan Kepala LurahKabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 14 September 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Amuntai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.522/Pdt.G/2020/PA.Amtdan harmonis namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu memberikannafkah seharihari dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat danTergugat

tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Saksi seringkali berkunjung ke tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu

Pertengkaran disebabkanTergugat yang tidak mampu memenuhi kebutuhan nafkah seharihari danTergugat sering mabukmabukkan. Pertengkaran berakibat Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal sekitar 9 (Sembilan) bulan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang. Dari pihak keluarga sudah pernah mengusahakan rukunantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. Keterangan saksi adalahHal. 10 dari 16 Hal.

dengan Tergugat telah pisah rumah tempat kediamansejak tanggal 25 Maret 2015 yang lalu, yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sering bertengkardisebabkan Tergugat temperamental, memakimaki Penggugat danorangtua Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena mereka tinggal serumah dengan saksi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak mampu

lagimerukunkannya; Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat diambil oleh Tergugat;Putusan No.650 /Pdt.G/2015/PA.Mdn Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk memelihara dan mengasuhanak Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat sangat sayang terhadapanaknya;Saksi Il.

lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua XXXXXXXXXXXXXX selaku abangkandung Penggugat mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan penglihatan langsung saksi, akibatnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Maret 2015 yang lalu sampai dengansekarang ini dan keluargapun tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tentangpertengkaran didasarkan pengetahuan langsung para

;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz, yang kini diasuhTergugat, namun Penggugat keberatan anak di asuh Tergugat, karenaPenggugat mampu untuk memelihara dan mengasuh anak dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus sehingga sudah sulit untuk dirukunkan kembali danikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah rapuh dan pecah, hal ini terbuktidengan tindakan Tergugat

dalildalil gugatannya sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia.Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.11Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak

Kelakuan yang baik dan tidak pemah melakukan tindakpidana apapun sebagaimana diterangkan dalam Surat Catatan kelakuanbaik dari kepolisian Nomor : XXXX dan XXXX ;3.bahwa selama menikah selama 14 tahun tersebut PARA PEMOHONsampal dengan saat ini belum dikaruniai anak sehingga menaruh kepadaseorang anak untuk di angkat dan/atau diadopsi sebagai seorang anak ;4.bahwa karena antara BAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG maupundengan Para Pemohon adalah satu keyakinan agama yakni Islam bahkansangat mungkin tidak mampu

untuk mendidik,membesarkan dan memberikan pendidikan agama yang baik yakni Islamdan pendidikan secara formal kepada anaknya tersebut;7.bahwa sejak penyerahan anak sebagairnana dimaksud dalam angka 4tersebut, Para pemohon merasa semakin sayang dan trenyuh hingga darilubuk hati yang paling dalam dengan iklas dan tulus para pemohonsanggup untuk membesarkan dan mengasuh dan memberikanPendidiikan yang baik dan layak sebagaimana seperti anak sendiri sampaidengan dewasa ;8.bahwa karena Para Pemohon sangat mampu

dan memenuhi syarat untukmenjadi orang tua angkat dari anak ANAK sebagaimana disyaratkandalam syariat Islam dan UURI No.23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo PP 54 tahun 2008 pasai 3 huruf a sampai dengan m, sangatlahtepat jika Pengadilan Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;9.Bahwa saat ini para Pemohon sangat mampu bertanggung jawabmembesarkan anak tersebut mulai perawatan pendidikan, sangatlah tepatdemi kepastian hukum anak angkat supaya pengadilan mengesahkanpenetapan anak ANAK sah secara

SAKSISAKSI :1.SAKSI PARA PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung dari ANAK;e Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah belumdikaruniai anake Bahwa para Pemohon sekarang mengangkat anak yang bernamaANAKsejak lahir dan sekarang umur 3 bulan ;e Bahwa saksi menyerahkan anaknya pada para Pemohon karenasaksi merasa tidak mampu

merawat dan mendidik anak tersebut ;e Bahwa tahu para Pemohon mampu merawat, mendidik danmemberikan kasihsayang teranak anak tersebut ;e Bahwa para Pemohon setiap harinya berperilaku baik dantergolong orang yang mampu dan beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk sepenuhnya kepada berita acara pemeriksaan perkara sebagai bagianyang tidak terpisahkan

No. 173/Pdt.P/2018/PA.Wsbada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak pemohon no 2 dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

petani,tempat tinggal Dusun Sumber, Desa Rimpak, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara anak pemohon no 2 dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak pemohon no 2 dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:V si gSa yl ASL!

yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidakmembawa hasil yang diharapkan ; Bahwa atas dasaar halhal tersebutdi atas Pemohon mengajukan permohonanterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan termohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyelesaikan masalah rumah tangganyamelalui persidangan di Pengadilan agama Subang akand tetapi Pemohontergolong orang yang tidak mampu

Cu maCu tra/P RODEO jensen neti nnneintnineerenenntnninernerninin Bahwa ketidak mampuan Pemohon untuk membayar biaya perkara . bersamaini dilampirkan surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor : tanggal 7Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

Surat keterangan tidak mampu Nomor /Ks tanggal 07 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh lurah Soklat, diparaf (Bukti P.1 );2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 2010, tanggal 02 Desember 2010,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, telah dicocokandengan aslinya dn ternyata sesuai bermaterai cukup dan di paraf (Bukti P.2) ;3.

sejak perkiraan Mei 2012 keadaan rumah tangganyamulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon tidaktaat kepada pemohon, termohon tidak menghargai pemohon sebagai suami:;,yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan;.Bahwa saksi tahu Pemohon adalah termasuk seorang yang tidak mampu

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulituntuk didamaikan, dan pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisahrumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang ampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan;.Bahwa saksi tahu Pemohon adalah termasuk seorang yang tidak mampu karenaPemohon tidak mempunyai

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Kaur Kesra, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anaknya bernama karenatetangga;Bahwa, antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;Bahwa, antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anaknya bernama karenatetangga;Bahwa, antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;Bahwa, antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka

No. 165/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I gi gSs oy Sibel 5 aSalic Fo Cpallcalls aSie Lal) AS 5adie aul g ails Alias yo alll aging ps8Artinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan

XXXXX,Kabupaten Magelang telah datang menghadap dan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah lama mengenal XXXXX BINTIXXXXX.dan sudah saling cinta dan telah sepakat untuk melangkahke jenjang perkawinan;e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk mengerjakan kewajibansebagai Ibu rumah tangga ;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon Nama :XXXXX BINTI XXXXX, Umur: 22 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan :Buruh Tani, Pendidikan

bernama XXXXX BINTI XXXXXXXXXX saat ini baru berumur 15 tahun 08 bulan;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilakibernama XXXXX BINTI XXXXX;e Bahwa Pemohon menerima lamaran dan telah mendaftar untukmelaksanakan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang akan tetapi ditolak;e Bahwa Pemohon sebagai wali tidak keberatan menikahkan anaknyadengan calon suaminya.e Bahwa calon suami anak Pemohon bernama XXXXX BINTI XXXXXsudah dewasa dan sudah mandiri, serta sudah mampu

sebagai kepalakeluarga dan mampu memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX BINTI XXXXXXXXXX sudah kelihatan dewasa dan sudah mampu untukmelaksanakan tugas sebagai seorang ibu rumah tangga;e Bahwa XXXXX BINTI XXXXX dan XXXXX BINTI XXXXXXXXXX sudah sepakat untuk segera melaksanakan pernikahan ;e Bahwa pihak keluarga dari calon suami istri sanggup untuk memenuhikebutuhan serta) membimbing menjadi keluarga yang bahagia kekalsakinah mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa

BINTI XXXXX XXXXXbelum berusia 16 tahun, akan tetapi secara nyata telah bersikap dewasa, dansudah tumbuh sebagai seorang perempuan dewasa sehingga Majelis Hakimmenilai XXXXX BINTI XXXXX XXXXX dipandang cukup untuk hidupberumah tangga dan memikul tanggungjawab sebagai seorang ibu rumahtangga, lebihlebih semua pihak keluarga mendukung dan telah sepakat untukmenikahkan XXXXX BINTI XXXXX XXXXX dengan XXXXX BINTIXXXXX ;Menimbang, bahwa Majelis menilat XXXXX BINTI XXXXX sebagaiseorang lakilaki telah mampu

dan bertanggung jawab sebagai seorang suamikarena telah mempunyai penghasilan tetap dan dipandang telah mampu untukmandiri, oleh sebab itu apabila tidak segera dinikah dikhawatirkan akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama, hal ini sejalan dengan Sabda Rasulyang terdapat didalam Kitab Mughnil Muhtaj Juz II hal 125 yang berbunyi :Artinya : Wahai Pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup kuasaakan perbelanjaan kawin dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamukawin, sesungguhnya kawin itu dapat

.06 Kelurahan Jlamprang, Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

O02 RW 1, desa Dieng,kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

No. 72/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS yl ASL!

Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kapencar RT.006 Rw.009 DesaKapencar Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, memberketerangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan maupun semenda; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

No. 94/Pdt.P/2019/PA.Wsb Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk

No. 94/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan maupun semenda; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan maupun semenda;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;13S 5! pSilaly Sakic (yo Qyallially sis ., aly! ga Sil gale aul at Bill g Aliza po duu) dg ie 1 ol 938Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama ayah Calon AnakPemohon agar menangguhkan pernikahan hingga usinya Anak Pemohoncukup berusia 19 tahun, Karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkandampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinyabelum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial

meskipun belum melakukan hubungan suami istrimaka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadi beban sosialkeluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing Anak Pemohon dan CalonAnak Pemohon dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu

Calon Anak Pemohon telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3513155602850001, tanggal 30092012, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0786/Pdt.P/2021/PA.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon dan calonsuaminya telah mampu melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No: 0681/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan HERMANTO binTULIS (alm) dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam

HERMANTO bin TULIS(alm) telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dantugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikultanggung jawab rumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0681/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0681/Pat.P/2020/PA.Krs8.

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ibu kandung dari calon suami bernama NANIK FATIHAbinti LEKER agar menangguhkan pernikahan hingga usinya CALON ISTRIcukup berusia 19 tahun Karena perkawinan dibawah umur ini dapatmenimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organreproduksinya belum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial danpsikoligis

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMII)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMII mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMII adalahCALON ISTRI, CALON SUAMII dan keluarga mereka.

CALON SUAMII telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung Jawab rumahtangga. SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatProbolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ibu kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALON ISTRI danCALON SUAMII dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari

Kemudian dibacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama SUHAR binSUPATMO agar menangguhkan pernikahan hingga usinya CALON ISTRI cukupberusia 19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkandampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinyabelum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis

No: 0713/Pat.P/2020/PA.KrsHukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing CALON ISTRI dan CALONSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinan dibawahumur;Bahwa Hakim telah

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

No: 0581/Pdt.P/2020/PA.Krssehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Para Pemohon (Anak) memberikanketerangan sebagai berikut :Yang menghendaki agar Anak dan calon suami (Calon Mantu) segeramenikah adalah Anak, Calon Mantu dan keluarga mereka.Anak dan Calon Mantu

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0581/Padt.P/2020/PA.KrsBUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 0581/Pdt.P/2020/PA.KrsBahwa Anak berstatus perawan, dan Calon Mantu berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, alamat diKabupaten Probolinggo.

No: 0581/Pdt.P/2020/PA.Krssuaminya sebagai Sopir dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0581/Pat. P/2020/PA.Krs8.