Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, bahkan dengan banyak perempuan. Penggugat mengetahui hal itukarena Penggugat melihat sendiri Tergugat dengan perempuanselingkuhan Tergugat sedang bersama dalam 1 kendaraan, di Pinggir jalanatas hal itu Penggugat tentu saja marah sehingga terjadi lagi perselisihandan pertengkaran;7.

Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2011dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan sejak awal tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat secara layak karena Tergugatmalas bekerja, dan Tergugat kalaupun bekerja sebagai kurir obatobatterlarang serta juga ketahuan

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2008 terjadi lagi cekcok mulut antaraPemohon dengan Termohon yang disebabka Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Adul yang diketahui Pemohon melalui smsmesra yang ada di HP milik Termohon dan kemudian Termohon pun mengakuihal tersebut, hingga akhirnya Pemohon memutuskan menyerahkan Termohonkepada orangtua Termohon..

Pemohon mempunyai hak untuk mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon (persona standi in judicio), ;Menimbang, P.2 adalah Kartu Tanda Penduduk Pemohon, terbukti bahwaPemohon adalah benarbenar pihak in person sebagaimana identitas dalam suratPermohonan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyaRumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun disebabkan karenaTermohon ketahuan

bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komring Ulu Selama 1bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Jakartaselama 5 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumahorangtua Tergugat di Bandar Lampung sampai dengan tahun 2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 1997 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat ketahuan

selingkuh dengan wanita lain ;e Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain dansudah mempunyai anak;e Tergugat kurang menghargai dan mengormati Penggugat sebagaiisteri Tergugat;e Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2007 dengan sebabTergugat ketahuan selingkuh bahkan sekarang sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah

Bahwa, pada awal pernikahan hubungan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun pada akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi pertengkaran dikarenakan sifat boros Termohon yang tidakdapat mengatur keuangan apabila Pemohon memberikan uang bulanan.Selama hidup berumah tangga Termohon sudah tiga kali ketahuan berutangoleh Pemohon dan utang tersebut juga sebagian sudah lunas dan dicicil olehPemohon, ketika ditanya oleh Pemohon untuk apa utang tersebut TermohonHim. 2 dari 14 Putusan

Selama hidupberumah tangga Termohon sudah tiga kali ketahuan berutang oleh Pemohondan utang tersebut juga sebagian sudah lunas dan dicicil oleh Pemohon, ketikaditanya oleh Pemohon untuk apa utang tersebut, Termohon tidak memberijawaban. Setelah kejadian itu Pemohon membatasi uang yang diberikankepada Termohon untuk kebutuhan seharihari. Pemohon sudah pernahmenasihati Termohon agar berubah, namun perilaku Termohon masih sajaboros dan tidak berubah.

XXXX, umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2011, rumah tangga antara1Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;e Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon;e Termohon sering berbicara kurang sopan kepada Pemohon;5.

oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dailil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu pada bulan April 2015, di mana pada saat ituPemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon ketahuan oleh Pemohon menjalin hubungan denganlakilaki lain, setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih

Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, dananak tersebut dalam asuhan Termohon ;Awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 keadaan rumah tanggamulai tidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Puncak ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon pada bulanApril 2015, Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkaryang disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa kemudian Terdakwa AYUB dan SaksiUSMAN datang menemui Saksi MUHAMMAD MAULANA dan Saksi USMANmengatakan Det, Sepeda Motornya ketahuan sama orangnya lalu SaksiMUHAMMAD MAULANA Als CODET bertanya kepada Saksi USMAN Kok bisaketahuan Bang dan Saksi USMAN juga mengatakan Det, Agen Sabunya Nggamau nerima Sepeda Motor itu kKemudian Saksi MUHAMMAD MAULANA pergimeninggalkan rumah Saksi USMAN menuju kerumah Terdakwa AYUB.Bahwa perbuatan para Terdakwa, dilakukan tanpa sepengatahuan atau ijin dariSaksi korban

Bahwa kemudianTerdakwa AYUB dan Saksi USMAN datang menemui Saksi MUHAMMADMAULANA dan Saksi USMAN mengatakan Det, Sepeda Motornya ketahuansama orangnya lalu Saksi MUHAMMAD MAULANA Als CODET bertanya kepadaSaksi USMAN Kok bisa ketahuan Bang dan Saksi USMAN juga mengatakanDet, Agen Sabunya Ngga mau nerima Sepeda Motor itu kemudian SaksiMUHAMMAD MAULANA pergi meninggalkan rumah Saksi USMAN menujukerumah Terdakwa AYUB.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, sejakawal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis di sebabkan Sering terjadi KDRT dan ketahuan berpacarandengan perempuan lain bahkan Penggugat menelfon langsung terhadapselingkuhan perempuan Tergugat;4.

pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 Tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul); Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis di sebabkan Sering terjadi KDRT dan ketahuan

Hal inimembuat Penggugat merasa tidak nyamn hidup berumah tanggabersama Tergugat;5.Bahwa Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan wanita lain,Penggugat mengetahuinya karena Tergugat pernah membawa wanitaselingkuhan Tergugat kerumah Penggugat, hal ini membuatPenggugat merasa kecewa atas sikap Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat jugasering memukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

Bahwa Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan wanita lain,Penggugat mengetahuinya karena Tergugat pernah membawa wanitaselingkuhan Tergugat kerumah Penggugat, hal ini membuatPenggugat merasa kecewa atas sikap Tergugat; Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat jugasering memukul Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018, sehingga antaraPenggugat

ERIK ARDIANTO Als JAMB RONG Bin BUDINARTO telah ketahuan pihakberwajib, selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna biru No.Pol. AG5713 KS yang telah digantiplat nomornya menjadi No.Pol. AG5017PC milik Baitul Rohmawati Mayasari(korban) dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. CARLI JUPRI al LILI BinWIYONO dan terdakwa 2.

Setelah berhasil mengabil bepeda honda revo warna birutersebut, kemudian mereka terdakwa mengganti plat nomor dengan plat nomor palsuyang semula No.Pol AG.5713 KS telah diganti dengan No.Pol AG5017 PC namunpada hari minggu 3 April 2011, sewaktu sepeda motor berada berada dirumahterdakwa Erik Ardiyanto al Jambrong bin budinarto telah ketahuan pihak berwajib,selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 ( Satu ) unit sepedamotor merk honda revo G.5017 PC dan dilakukan pengakapan terhdapa

bersama di rumah orang tua Penggugat,tidak pernah pindah ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat ;Bahwa pada mulanyapg dan Tergugat rukun hinggamempunyai anak, akan tetapi mulai tahun 2012 hubunganantar Penggugat dengan Tergugat mulai kelihatan tidakrukun, karena sering bertengkar ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena saksi tinggal satu rumah ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat ketahuan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak ;e Bahwa sejak dua tahun terakhir saksi sering kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, lebih dari lima kali ;e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat awalnya masalahekonomi kurang, karena Tergugat tidak memberi nafkahtapi Penggugat masih bersabar karena Penggugat kerja.kemudian Tergugat ketahuan

Termohon pernah ketahuan selingkuh dengan lakilakilain ;b. Antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat;8.

,terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon sebagai suami memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki

Bahwa Tergugat sering ketahuan selingkuh, namun meskipun berulangkali ketahuan tetap saja Tergugat tidak mau mengakui kesalahanya, dankarakter Tergugat jika melihat wanita cantik pasti tergoda dan tetap sajatidak merubah karakter dan sifat buruknya..

karenasaksi adik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2005, mereka terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

yang menikahsecara islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Urusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah Penggugat, mereka suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain karenaTergugat ketahuan

Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada istri dananaknnya sejak Penggugat sedang hamil 1 bulan;6.

Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan oktober 2015 antara Penggugat danTergugat muncul perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatringan, Tergugat sering melakukan tindak kekerasan seperti menamparPenggugat, Tergugat ketahuan

Penggugat dalam keadaan Hamiltua, dimana Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan mata bengkak dan memar, dan tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat di kediaman Orang TuaPenggugat, dan di jemput kembali oleh Tergugat dan orang tuanya kuranglebin 1 A bulan setelah melahirkan dari rumah orang tua Penggugat dankembali ke kediaman Tergugat;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dengan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:; Tergugat pernah ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2002 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatpernah ketahuan berselingkuh dan sering membawa wanita lain kerumah,Tergugat selalu melakukan pemukulan terhadap Penggugat setiapbertengkar, Tergugat sering melakukan penganiayaan dan kekerasan tanpasebab dan alasan yang jelas bahkan hingga Penggugat mengalami luka danmemar, Tergugat telah menikah lagi dengan

No.96/Pid.B/2012/PTRmelaksanakan niat yang ditentukan karena takut akan ketahuan bahwa ia akanmelahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian merampasnyawa anaknya, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret 2011, terdakwa yang merupakan seorang janda mengetahui bahwa dirinyatelah hamil 2 (dua) bulan dari hasil hubungan intim terdakwa dengan sdr.

terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 342 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SIT ASNAH GEA Als ASNAH Binti IMARUDDIN GEA,pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam 08.30 Wib, atau padawaktu lain dalam bulan September2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun2011,bertempat di Rumah terdakwa Dusun Koto Tuo RT. 02 Rw. 02Desa Lipat Kain Selatan Kec.KamparKiri Kab.Kampar atau pada tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Seorang ibu yang karena takutakan ketahuan

karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak dan ikutTermohon;Hal 3 dari 10 Put No 4664/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Sejak 2004;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,Termohon ketahuan

meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Februari 2003;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Sejak 2004, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan Penggugat punya selingkuhan diluar rumah;c. Tergugat sering memukuli dan menendang Penggugat pada saat berselisihpaham;. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2011 yang disebabkan karena Tergugat masihsering memukul dan menendang Penggugat dan juga memfitnah Penggugat punyahutang dengan orang lain diluar rumah;.

yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2007 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pilih kasih dalam memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat lebihbanyak berpihak kepada keluarganya, Tergugat ketahuan

Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juli tahun 2012Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaan suka main perempuandan setiap ketahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juli tahun 2012 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaan suka main perempuandan setiap ketahuan