Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • SAN ROHMAN bin KASANOM, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: 2222 o noon nnn nnn nnn nen nnn nnn n neces ne nnnee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Pengguggat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniaiseorang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
  • berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal penghasilan Pemohon sebagai buruh proyek tidakpasti namun Pemohon setiap bulannya telah menafkahi Termohon sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tetap saja Termohon masih merasakurang dengan nafkah tersebut dan menuntut lebih dari kemampuanPemohon;; 222222 222 noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/PID.B/2015/PN JKT.PST
Tanggal 26 Mei 2015 — SAMSUL ARIFIN als BAGAS
32 — 3
  • No. 2079/Pid.Sus/2014/PN JKT PSTMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan : e Terdakwa terus terang akan perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca spion mobilNAMVICl j 222 nn noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn ence
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3471/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 12
  • Bahwa benar Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil ; 22222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxXxXx tanggal xxx (tertanda P.1) 5 22202222222 nnn e nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • n.nnenennnannnnnnenennenannenennsnnenannannonBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman PEAQQUGAL, ~~=nnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnanssananannn nenaBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganrumah tangQ@; 292 n2 noon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/14/XII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal22 Desember 2010 (P. 2) ; 222222 noon nn nena nnn3. Asli surat keterangan kepergian Tergugat (P. 3) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,YaltU !
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 249/Pid.B/2016/PN PLP
Tanggal 8 September 2016 — Hendi Majide alias Hendrick bin Hasan
32 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016 Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri diFOES CEERI TC Hj nnSetelah membaca: 2 noon anne nn nnn ne nn nc nn nnn nceceneePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 237/Pid.B/2016/PN Plptanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2016/PN Plp tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4073/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor : 4073/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 2922 222222 22 nn ono nnn nn nnn nnn nena nanan nn ==PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT 5 2222222 noon nnn nnn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;e Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat merantau keTaiwan, dan pulangnya ke rumah orang tua Penggugat, hingga sekarangsudah 3 tahun lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri; 2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 4/Pdt.P/2017/Kgn
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • sampai saat ini antara Pemohon dan pemohon II tetap terikatdalam pernikahan dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah murtad(keluar dari agama Islam) ; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan pemohon II telah mempunyai 4orang anak bernama : anak Pemohon dan Pemohon Il, perempuan,umur 21 tahun, anak Pemohon dan Pemohon Il, lakilaki, umur 20 tahun,anak Pemohon dan Pemohon Il, lakilaki, umur 11 tahun dan anakPemohon dan Pemohon Il, lakilaki, umur 10 tahun; sebagai hasil daripernikahan mereka ; 22220222 noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
  • 222 2 2 on noon nn nnn nn nn nnn nn nnn n nn nen enn nen ene nen ne1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 27 September 2012 namaPEMOHON; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 28 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menentukan besarnya perkara ini dan pembebanannya kepada Penggugat.SUBSIDER:: 7222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cenceAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1764/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon lawan termohon
8 — 3
  • tidak direspon oleh para pihakutamanya pihak Termohon sekalipun waktu yang disediakan untuk itu dipandang telahcukup, maka upaya tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana diatas;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon juga mengajukan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas: 2222222 ono noon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 21 September 2015 — pemohon
13 — 4
  • tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwodadi, oleh karenanya sesuai dengan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanNomor : 0301/Pat.P/2015/PA Rw d BMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata Para Pemohonadalah suami istri sah, namun penulisan nama Pemohon dalam bukti P.3adalah tertulis PEMOHON 1, sedangkan sesuai bukti P.1 sampai denganbukti P.5, dapat menunjukkan bahwa nama Pemohon adalahPEMOHON 1 ; 202202 220 2 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam; 2 22 n noon n nce nn nnn n ccc ce cnn n nce c ene ene n ec cecceeeeePutusan Nomor
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3128/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 1
  • 2222222 nn noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne1 Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di RT.06 RW.02 Desa Pedasong Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, selama kurang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Nama : XXXXX, umur 49 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXX ; Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :05 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggudat;0n2 noon nnn nnn n nnn monn nn nnn ncnnncncns Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 292222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN KecamatanUjungberung, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MandalaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga