Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Oldri Boiratan

Oditur:
Marliah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fikry Sahrul Qurany

Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Yehezkiel Tetuka Wondiwoy

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/62/XI/2019 tanggal 28 Oktober 2019 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawahsumpah di persidangan.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa:a.

Oditur Militere mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi:1) Pidana Pokok : Penjara 1 (Satu) tahun.2) Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas TNIAD.Hal 2 dari 34 hal Put Nomor 69K/PM.1I10/AD/XI/2019.MenimbangC.Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang: Nihil2) Suratsurat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personel Ru 3Ton Kipan B Yonif 410/Alugoro a.n.

Olehkarena barang bukti tersebut telah diperlinatkan dandibacakan oleh Oditur Militer di persidangan, dansemuanya membenarkan dan setelah diteliti dengancermat, setelah dihubungkan dengan alat bukti yang lainsaling bersesuaian sehingga barang bukti tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti sah dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah serta alat bukti berupa surat yang diajukan dalampersidangan oleh Oditur Militer setelah menghubungkanyang satu dengan yang lainnya

Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1.Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer sebagaimanadikemukakan dalam tuntutannya, Majelis Hakim akanmembuktikan dan menguraikan sendiri sebagaimanafakta yang ditemukan dan terungkap dalampersidangan.Hal 20 dari 34 hal Put Nomor 69K/PM.II10/AD/X1/2019.MenimbangMenimbang2.

,Mayor Chk NRP 548012 dan Puryanto, S.H., Mayor Chk NRP2920151870467 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dihadiri olen paraHakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Mayor Chk Lucia Rita EkoLestari, S.H.

Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Alex Kosnadi

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/53/V/2019 tanggal 21Mei 2019.3. Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor : Tapkim/68/PM.I04/AL/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019.4. Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor : Tapkim/68/PM.I04/AL/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019.5. Penetapan Penunjukkan Panitera Pengganti NomorJuktera/68/PM.104/AL/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019.6. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/68/PM.I04/AL/VII/2019tanggal 04 Juli 2019.7.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/53/V/2019 tanggal 21 Mei 2019, di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2. Keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa di persidangan.1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.

Bahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta masih tetapberkeinginan berdinas di TNI AL/Marinir.Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnyaMajelis sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti namun mengenai pidananya MajelisHakim akan mempertimbangkan

Bahwa benar sesuai surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/53/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang diajukan sebagai Terdakwaadalah Kopda Mar Alex Kusnawi.5.

Mayor Chk NRP 11020021000978 masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atas olen Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer Zul Fadli, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 11050025520180, Panitera PenggantiSapriyanto,SH.

Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Dandi Syahputra

tanggal 3 September 2021 sampai dengan tanggal 1Nopember 2021 berdasarkan Penetapan tentang Perpanjangan PenahananNomor Tap/39K/PM IO1/AD/VIII/ 2021 tanggal 30 Agustus 2021.PENGADILAN MILITER I01 BANDA ACEH tersebut diatas:Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam IM Nomor:BP13/A13/V/2021 tanggal 7 Mei 2021 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Mendengar onKeputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IMselaku Papera Nomor Kep/56/Pera/VII/2021tanggal 26 Juli 2021.Surat Dakwaan Oditur

Kepala Pengadilan Militer I01 BandaAceh Nomor Tapkim/62K/PM.101/AD/VIII/2021tanggal 4 Agustus 2021 tentang PenunjukanHakim.Penunujukan Panitera Pengganti NomorJuktera/62K/PM.IO1/AD/VIII/2021 tanggal 4Agustus 2021 tentang penunujukan PaniteraPengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid/62K/PM.IO1/AD/VIII/2021 tanggal 4 Agustus 2021tentang Hari Sidang.Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur

Militer NomorSdak/53K/AD/VII/2021 tanggal 27 Juli 2021,Halaman 2 dari 29 hal Putusan Nomor 62K/PMI01/AD/VIII/2021Memperhatikan1.didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keteranganketerangan paraSaksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a.Terdakwaterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: Desersi

dalam waktu damaisebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) Kitab Undang Undang Hukum PidanaMiliter.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana : Penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi dengan tahanansementara yang telah Terdakwa jalani.Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Menetapkan barang bukti berupa:1).

Terdakwa akan memperbaiki diri danberdinas lebih baik lagi Ke depan.Bahwa atas permohonan keringanan hukumandari Terdakwa, Oditur Militer tidak menanggapinyasecara khusus dan menyatakan masih tetap padaTuntutannya seperti Semula.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini yaitu sejak hari Jumattanggal lima bulan Maret tahun dua ribu dua puluh satusampai dengan hari Kamis tanggal

Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Syaifudin

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/47/X1/2020 tanggal 23 November 2020 di depan sidangyang dijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini.2. Halhal lain yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.: 1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokokya Oditur Militermenyatakan bahwa:a.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada majelisHakim agar Terdakwa dijatuhi:pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara.c.

Putusan Nomor 51K/PM II11/AD/X1/2020Menimbanga) 10 (sepuluh) lembar daftar absensi Apel Pagi dan ApelSore anggota Dendemlat Akmil bulan Juni 2020; danb) 4 (empat) lembar Surat Perintah Gubernur Akmil NomorSprin/852/V1I/2020 tanggai 10 Juni 2020.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan surat yangdiajukan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.

Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsurtindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaantunggalnya sebagaimana dalam Pasal 86 ke1 KUHPM, MajelisHakim akan membuktikan sendiri mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang dituntutkan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan sudut pandang Majelis Hakimsebagaimana dikemukakan di dalam pertimbangan putusan aquo.2.

Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan sifat, hakikatdan akibat perbuatan Terdakwa serta halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan tersebut di atas, Majelis Hakim padaprinsipnya sependapat dengan pidana sebagaimana dimohonkanoleh Oditur Militer tersebut. Namun dalam hal ini Majelis Hakimpun harus bijak dalam menjatuhkan putusan pemidanaan kepadaTerdakwa.

Oditur:
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Jaman

Oditur:
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Siliwayan Tabrata

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa tersebut yaitu Dwitri Wagiyantoro, Serda, NRP 21210182910199, tidak dapat diterima

2. Memerintahkan Panitera Pengganti untuk mengirimkan Salinan Putusan ini dan berkas perkaranya kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer III-15 Banjarmasin.

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Oditur:
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Dwitri Wagiyantoro

Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Chris Natalius Singgir

Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Fajar Kurniawan

Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Edy Siswanto

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/42/VII/2019tanggal 25 Juli 2019.3. Penetapan Kadilmil IIl10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor TAPKIM/49/PM II10/AD/VIII/2019 tanggal 15Agustus 2019.4. Penetapan Panitera tentang penunjukan PaniteraPengganti Nomor : TAPTERA/49/PM II10/AD/VIII/2019 tanggal15 Agustus 2019.5. Penetapan Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/49/PM II10/AD/VIII/2019 tanggal 15 Agustus2019.MendengarMemperhatikanMenimbang6.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/42/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019 di depan persidanganyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan para Saksi di bawah sumpah dipersidangan.1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan :a.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai dan Kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa tidak dipersiapkan untuk tugas Operasi Militermaupun perang.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

berikut :MenimbangMenimbang14Bahwa oleh karena permohonan Terdakwa hanya bersifatpermohonan keringanan hukuman ( clemente ) maka MajelisHakim tidak akan menanggapi secara khusus akan tetapisekaligus dipertimbangkan dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1.

NRP 11030045350981 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkanpada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMayor Chk Rudiyanto, S.H. NRP 2920130260469, dan Panitera Pengganti LetdaLaut (KH/W) Amalia Galih Wangi, S.H., M.H.

Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ONISIMUS KRESANDO ILINUTU

Mayor Laut (KH) NRP 18883/P sebagai Hakim Tunggal,yang dihadiri oleh Oditur Militer Andi Hermanto, S.H. Letnan Kolonel SusNRP 522871 dan Panitera Pengganti Nurman, Pelda NRP 21000098320879serta di hadapan umum tanpa hadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalNurman Prana Kurnia Wibowo, S.H.Pelda NRP 21000098320879 Mayor Laut (KH) NRP 18883/PKeterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 29November 2021 sekira pukul 09.50 Wita di Jalan Simpang LimaGorontalo.

Oditur:
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Anggris Putra Anoraga

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 07 Nomor: Sdak /55/K/AD/I07/IX/2017 tanggal 16 Oktober 2017.3. Penetapan Kadilmil 07 Balikpapan Nomor : Tapkim/74/PM.07/AD/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakim.A. Penetapan Hakim Ketua Nomor =: Tapsid/74/PM.I07/AD/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017 tentang Hari Sidang.5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.21.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /55/K/AD/I07/IX/2017 tanggal 16 Oktober 2017 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.

Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Menimbang"Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 86 ke1 KUHPM, oleh karenanya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkantugas operasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer sepanjang mengenai keterbuktian unsurunsurtindak pidana yang di

dan sebagai HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer Dwi Prantoro, S.H. Mayor Chk NRP 219030083860973, PaniteraPengganti Rohim, S.H. Letda Chk NRP 21990181570578 serta dihadapan umum danTerdakwa.Hakim KetuaSariffudin Tarigan, S.H M.HLetkol Sus NRP 524430Hakim anggota Hakim anggota!lRudy Dwi Prakamto, S.H.

Pembanding/Terdakwa : Novan Cambodian Tirta
Terbanding/Oditur : SAHRONI HIDAYAT, SH

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I11Surabaya Nomor Sdak/06/K/AD/I/2021 tanggal 19 Januari 2021,bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Secara bersamasama atau sendirisendiri membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau patutdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatanSebagaimana diatur dan diancam

Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Secara bersama sama melakukan PenadahanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 480 Ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi:Halaman 1 dari 14 hal.

,sehingga Oditur Militer berpendapat bahwa vonis yangdijatunkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari sudah sangat tepat dan seimbang dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa.Sehubungan dengan tanggapan tersebut di atas, Oditur Militermemohon kepada Majelis Banding Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya sebagai berikut:a.

Memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, agar menolak permohonan bandingdari pemohon banding untuk selurunnya dan menerimatanggapan memori banding dari oditur militer untuk seluruhnya.b.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganuraian Kontra Memori Banding Oditur Militer sebagimana yangdiuraikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmempertimbangkan segala aspek terkait dengan penjatuhanpidana terhadap Terdakwa.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim sependapat dengan KontraMemori Banding dari Oditur Militer dan akan dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini.: Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer

Mayor Laut (H) NRP 17838/P masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Oditur Militer Upen Jaya Supena, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 110220007730175, Penasehat Hukum Budiyanto, S.H., Kapten Chk NRP 617691, Panitera Pengganti Ricko Rikardo, S.H. Pembantu Letnan Dua NRP 21020042861082 serta dihadapan umum dan Terdakwa.

Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Hendriyan Frinando, ST.Han

Letkol Chk NRP 2910046530370 Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14 Kupang.

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-15 Kupang Nomor 18-K/PM.III-15/AD/VI/ 2022 tanggal 7 Juli 2022, sekedar mengenai pidana bersyarat dengan syarat umum yang dijatuhkan dengan menambahkan syarat khusus, sehingga berbunyi sebagai berikut :

Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Pembanding/Oditur : Dewa Putu Martin, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Suwandi Ibrahim

Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Moch Rusdianto

Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/91/PM.IIIl19/AD/VIII/2018 tanggal 3 Agustus 2018 tentangHari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/78/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018 didepan sidang yangMemperhatikanMenimbangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.

Halhal yang diterangkan oleh Oditur Militer di persidanganbahwa Terdakwa dan para Saksi tidak hadir.Hal 1 dari 12 hal Salinan Putusan Nomor : 99K/PM III19/AD/VIII/2018Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa :a.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi:Pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Alatalat bukti berupa :1. Suratsurat : 4 (empat) lembardaftar Absensi Regu 3 peleton IllKomp! Senapan A Yonif 755/Yalet bulanNopember 2017 sampai bulan Pebruari2018.2. Barangbarang : Nihil.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jin tersebut, Negara Kesatuan RepublikIndonesia termasuk wilayah kabupaten Merauke papuadalam keadaan aman dan damai, serta baik Terdakwamaupun Kesatuan Yonif 755/Yalet tidak sedangmelaksanakan ataupun dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Mengenai tuntutan pidana yang dimohonkan untukdijatunkan kepada diri Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu : Militer Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damaiUnsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer

Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sigit Irianto

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Oditur Militer pada Oditurat Militer IV-21 Manokwari, Jem CH Manibuy, S.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11020013830776.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 165-K / PM.III-19 / AD / V / 2023 tanggal 21 Juni 2023, untuk seluruhnya.

Pembanding/Oditur : Jem CH Manibuy,S.H.
Terbanding/Terdakwa : Agustinus Sinay