Memberi izin kepada Pemohon (Anas Ilyas bin Chaeruddin Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliana binti Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Azis bin Annas) terhadap Penggugat (Yulianti Alfons binti Yacub Yulianus A);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah sepeda gunung Federal warna biru metalik 1 (satu) buah HP merk NOKIA Type 3650Dikembalikan kepada TUMI binti ASMO TINAY0O 1 (satu) buah obeng min tangkai plastik warna biru 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1415 1 (satu) buah kunci rang ukuran 101 1 1 (satu) buah kunci L ukuran 5 1(satu) buah pisau cuter warnamerah =s~Dikembalikan kepada AZIS SUHADI BIN MUSTOLAHUDIN ;e (satu) buah cat kaleng pilok warna putih;Dikembalikan kepada IKHWAN AMINASA AL AMIN BIN

dari Polisi yng menangkap terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan terdakwalah orang yang menitipkan sepeda danmembongkari serta mengganti warna catnya ditempat penitipan sepeda milikMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;SAKSI IV SUPRAYOGI BIN DARSO 2 nnn nne Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwaBahwa saksi menerangkan pada hari Jumat malam sabtu sekitar pukul21.00 wib sewaktu sedang berada di tempat penitipan sepeda milikrekannya yang bernama AZIS

ROSIDIN senilai Rp.Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tertanggal 09September 2007 dan juga terbaca adanya keterangan pembayaran lagi Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 September 2007 yang ditandatangani IMY ANI,supaya dikembalikan kepada saksi AZIS ROSIDIN; = (satu) unit sepeda motor Honda tahun 2002 warna hitam No.Pol: B5769DP.berikut STNK, supaya dikembalikan kepada saksi JURAEZIN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana, maka harus pula

Menetapkan barang bukti berupa: =e 2 (dua) buah surat BPKB sepeda motor merk Honda tahun 2002 warna hitamNo.Pol B5769DP. dan sepeda motor merk honda tahun 2002 warna merahabuabu No.Pol: B6674VQ. dikembalikan kepada MUHADI; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2000 warna merah abuabu No.Pol:B6674VQ. berikutSTNK; Selembar kwitansi tanda bukti pembayaran sepeda motor No.Pol: B6674VQ.atas nama AZIS ROSIDIN senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tertanggal 09September 2007 dan juga terbaca adanya

keterangan pembayaran lagiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 September 2007ditandatangani IMY ANI dikembalikan kepada AZIS ROSIDIN;31 (satu) unit sepeda motor Honda tahun 2002 warna hitam No.Pol: B5769DP.berikut STNK dikembalikan JURAEZIN;6.

Tohaga Jaya dengandirekturnya saksi ABDALLAH ABDUL AZIS alsDOLAH bin ABDUL AZIS, karena sebelumnya telahada kesepakatan antara ABDALLAH ABDUL AZISals DOLAH bin ABDUL AZIS dengan saksiDJUDJUN MARDJUANA selaku pemegang SPKyang membutuhkan modal untuk menjalankan proyektersebut, sehingga dibuat Akta Kuasa Direksi No. 18tanggal 18 Juli 2011 antara terdakwa ENTUSABDURAHIM, ST dengan saksi ABDALLAH ABDAZIZ yang dibuat dihadapan Notaris NUR NADIATADJOEDIN, SH, sehingga dana dari APBN tahunanggaran 2011

Tohaga Jaya ;e Bahwa dari dana yang masuk ke rekening PT.Tohaga Jaya itu oleh pihak Bank BJB langsungdipotong sebesar + Rp. 416.00.000, (empat ratusenam belas juta rupiah), dan sisanya sebesar + Rp.Halaman 37 dari 203 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg578.775.000, (lima ratus tujuh puluh delapan jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) langsungoleh saksi ABDALLAH ABDUL AZIS dibuatkan cek,selanjutnya langsung diberikan kepada saksiDJUDJUN MARDJUANA senilai Rp. 578.775.000,(lima ratus tujuh

puluh delapan juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), dan pada hari itu juga olehsaksi DJUDJUN MARDJUANA cek yang diterima darisaksi ABDALLAH ABDUL AZIS tersebut langsungdicairkan di Bank BJB Jin.

ADE MARTA.Dengan demikian sisa uang proyek itu oleh saksiABDALLAH ABDUL AZIS sudah diserahkan semuakepada saksi DJUDJUN MARDJUANA pada sekitarawal bulan Nopember 2011 5Bahwa selanjutnya proyek tersebut dijalankan olehsaksi DJUDJUN MARJUANA selaku pemilik modal,karena asal modalnya pinjam dari saksi ABDALLAHABDUL AZIS als DOLAH bin ABDUL AZIS tersebut,kemudian saksi DJUDJUN MARDJUANAmemerintahkan saksi DIMAS MULYANA untukmembeli calon induk ikan lele sangkuriang dan caloninduk ikan gurame, selanjutnya

Kecamatan Ujungloe, kabupaten Bulukumba, memberikan kuasa Isendentil kepada Doktorandus MUHAMMAD SYAHYUL LIDE berdasarkan surat Kuasa Isendentil 10 November 2014 yang mana telah didaftar ABD AZIS ALIAS BEDDU BIN LESANG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 10 November 2014 nomor 33/Leg.Srt Kuasa//2014/PN Blk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATM e l a w a n : 1.

Azis alias Beddu bin Lesang, Zairah binti Lesang(almarhum) dan Bune binti Lesang ini adalah dalil yang tidak benar karena semasahidupnya Lesang bin Sulemana dengan pr. Ninik punya 5 orang anak yaitu : 1. Pr.Syira binti Lesang (almarhum) 2. Pr. Bune binti Lesang (almarhum) 3. Abd. Azisalias Beddu bin Lesang, 4. Duppa bin Lesang, 5. Nase binti Lesang (almarhum);5.

Alimuddin;Bahwa obyek sengketa milik Abdul Azis alias Beddu bin Lesang yang berasaldari orang tuanya yang bernama Lesang;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa milik Abdul Azis alias Beddu binLesang karenam dari hasil pengukuran SISMIOP tahun 1998/1999 dan tidakpernah ada pembaharuan nama dan kepemilikan atas tanah obyeksengketa;Bahwa dalam DHKP tahun 2008 terdaftar atas nama Lesang binSulemana;Bahwa pernah ada upaya untuk mengubah nama dari Lesang bin Sulemanamenjadi nama orang lain atas permintaan

Azis, Nase, Dupa,Bunne;e Bahwa Ambo Sakka, Jufri dan Waris ikut menguasai tanah oyek sengketa tapisaksi tidak pernah melihat mereka mengerjakan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa di persidangan para Tergugat menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi, sebagai berikut:1.Saksi BASO DG. TOMPO BIN JUMALANG DG.

Laujeng memiliki anak yaitu : Ambo Sakka, Alwi, Masita, Maryani,dan Raodah;Bahwa ada bagiannya Ambo Sakka dalam tanah obyek sengketatersebut;Bahwa bagian tanah Lesang yang menguasai sekarang adalah anakanaknyasendiri yaitu Abdul Azis, Syira, Duppa, Bunne dan Nase;Saksi NURKING DG. SIAMA BIN DG.

Azis dane Bahwa saksi kenal dengan saksi Baso Dg.

AZIS, dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;e Bahwa Sri Apriyanti adalah adik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui adanya penelantaran terhadap Sri Apriyanti olehsuaminya yaitu terdakwa ;e Bahwa Sri Apriyanti ditelantarkan dengan cara bahwa terdakwa tidakbertanggung jawab sebagai suami secara materi ataupun penyembuhanterhadap penyakit Sri Apriyanti ;e Bahwa Sri Apriyanti ditelantarkan

Azis ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan padabeberapa keterangan saksi tersebut yaitu:13Bahwa tidak benar terdakwa tidak memberikan nafkah lahir batin baik kepadasaksi ataupun anaknya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menguntungkan ( saksi a de charge) yaitu ;1.

Azis dan diancamdengan celurit akan dibunuh sehingga bapak mertua terdakwa pingsansaat itu ;Bahwa saat itu terdakwa diselamatkan oleh Sri Apriyanti dengan caradimasukkan dalam kamar dan selanjutnya terdakwa mengetahui motornyatelah dirusak oleh Abd.

Azis ;Bahwa terdakwa mendengar dari teman kalau Sri Apriyanti dirawat dirumah sakit sudah 4 (empat) hari ;Bahwa terdakwa membantu biaya berobat Sri Apriyanti untuk di Malangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan di Pamekasan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengambil perhiasan emas berupa kalungdan cincin milik Sri Apriyanti ;Bahwa karena tidak mampu dengan biaya sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah)maka terdakwa tidak melakukan

Azis ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga ia diancamakan dibunuh oleh kakak iparnya tersebut ; Bahwa selama almarhumah Sri Apriyanti sakit terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin, demikian pula terhadap anaknya Sindy;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbanganyuridis apakah terdakwa

Tanjung Jabung Timurkemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa tiba di rumah tersebut dan didalam rumah ada Ajis (belum tertangkap) dan saksi Teguh Waluyo BinAbdu sedang menonion televisi sambil mengobrol, kemuadian sekirapukul 16.15 WIB terdakwa beserta saksi Teguh Waluyo Bin Abdu dan Ajismulai mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Azis denganmenggunakan alat hisap sabusabu yang di bawa terdakwa setelah ituterdakwa, saksi Teguh Waluyo dan Azis melanjutkan untuk bermainplaystation di rumah saki Teguh

Tanjung Jabung Timurkemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa tiba di rumah tersebut dan didalam rumah ada Ajis (belum tertangkap) dan saksi Teguh Waluyo BinAbdu sedang menonion televisi sambil mengobrol, kemuadian sekirapukul 16.15 WIB terdakwa beserta saksi Teguh Waluyo Bin Abdu dan Ajismulai mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Azis denganmenggunakan alat hisap sabusabu yang di bawa terdakwa dengan carapertamatama sabusabu di sendok pakai pipet kemudian dimasukan kedalam alat hisap/bong setelah

itu asapnya di keluarkan dari mulut sepertimerokok, setelah itu terdakwa, saksi Teguh Waluyo dan Azis melanjutkanuntuk bermain playstation di rumah saksi Teguh Waluyo Bin Abdutersebut, kemudian sekira pukul 18.15 WIB terdakwa dan Ajiz pulang kerumah masing masing, lalu sekira pukul 18.25 WIB terdakwa sampai dirumah terdakwa, dan beristirahat bersama anak dan istri terdakwa,kemudian sekira pukul 21.50 WIB terdakwa pergi ke rumah temanterdakwa untuk membantu mendekorasi acara resepsi pernikahan temanterdakwa

Tanjab Timur;Bahwa benar pada saat penangkapan itu yang berada di dalam rumahbersama dengan saksi JULIANA als OJOK dan terdakwa;Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di dalamkamar yang tersimpan dalam helm yang tergantung di kamar, Sabusabu tersebut milik teman saksi yang bernama AZIS (belum tertangkap)yang memperlihatkan sabusabu tersebut dan menanyakan alat untukmengkonsumsinya;Bahwa benar Selain saksi dan nama AZIS (belum tertangkap) yangturut mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah

terdakwaBahwa benar saksi dan terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabudengan AZIS (belum tertangkap) di rumah AZIS di Jambi dan saksimenjelaskan bahwa telah mengkonsumsi Narkotika Kirakira 5 ( lima )tahun yang lalu;Bahwa benar Helm tersebut milik saksi dan Rumah tersebut milik orangtua saksi yang sudah lama kosong;Bahwa benar saksi tidak ada memberikan uang kepada AZIZ(belumtertangkap);Bahwa benar sabusabu yang ditemukan dalam helm milik saksimerupakan sisa sabusabu yang saksi konsumsi bersama temantemansaksi

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgBalikpapan, 02 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

AZIS,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiDrs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0568/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0568/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

PURWATY NINGSIHBerkedudukan di Jl.Abdul Azis No.3 Rantauprapat LabuhanBatu Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasaMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenLabuhan Batu, berkantor di Jl.Abdul Azis No.3Rantauparapat, berdasarkan Surat KuasaNo.813/600.13/VI/2017 tanggal 16 Juni 2017 selanjutnyaCisebut SCDAGGI .........ceseeeeeeeeeeaeeeeneneeeneenes TERGUGAT ;; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal JI.Binaraga No

dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM sampai di rumah makan Moroseneng di PekonSedayu Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus seped motor yang dikendaraioleh terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM berhenti di rumah makan Moroseneng untukmenunggu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI danHENDRI ALIAS BAGONG BiN AHYAR;Sekira jam 04.00 wib saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinMULYADI tiba di rumah makan Moroseneng di Pekon Sedayu denganberboncengan dengan DIN Biin AZIS

(DPO) lalu saksi SUPRIYANSYAH aliasTYAN SOKE Bin MULYADI dengan DIN AZIS (DPO) berusaha menghidupkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Merk Supra Fit New warna merah putih namuntidak mau hidup kemudian saksi SUPRIYANSYAH alias SOKE Bin MULYADIbersama dengan DIN Bin AZIS (DPO) menitipkan (satu) unit sepeda motorHonda Merk Supra Fit New warna merah putih milik RACHMAT SADIKIN BinBUSTAMI ISMAIL tersebut ke rumah salah satu warga di Pekon Sedayu;Lalu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI bersamadengan

Supra Fiti New warna merah putih yang rusak tersebut;Setelah (satu) unit sepeda motor Honda Merk Supra Fit New warna merahputih hidup/tidak rusak lagi lalu HENDRI ALIAS BAGONG Bin AHYARmenyuruh saksi RIDHO RIZKI Bin KASIM untuk mengantar 1 (satu) unitsepeda motor Honda Merk Supra Fit New warna merah putih untuk dijualkepada pembeli di Kampung Jawa Perempatan Anyar Krui Pesisir Barat;Kemudian saksi RIDHO RIZKI Bin KASIM menemui saksi SUPRIYANSYAHalias TYAN SOKE BiN MULAYDI bersama dengan DIN Bin AZIS

(DPO) lalu saksi SUPRIYANSYAH dengan DIN Bin AZIS (DPO) berusahamenghidupkan (satu) unit sepeda motor Honda Merk Supra Fit New warnamerah putih namun tidak mau hidup kemudian saksi SUPRIYANSYAHbersama dengan DIN Bin AZIS (DPO) menitipkan (satu) unit sepeda motorHonda Merk Supra Fit New warna merah putih milik RACHMAT SADIKINBin BUSTAMI ISMAIL tersebut ke rumah salah satu warga di Pekon Sedayu.Bahwa lalu saksi SUPRIYANSYAH bersama dengan DIN Bin AZIS (DPO)menuju ke Krui untuk menjual (satu) unit sepeda

(DPO)berusaha menghidupkan (satu) unit sepeda motor Honda Merk Supra FitNew warna merah putih namun tidak mau hidup kemudian = saksiSUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM (dilakukan penuntutanterpisah) bersama dengan DIN Bin AZIS (DPO) menitipkan 1 (satu) unit3333sepeda motor Honda Merk Supra Fit New warna merah putih milikRACHMAT SADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL tersebut ke rumah salah satuwarga di Pekon Sedayu.Bahwa benar lalu saksi SUPRIYANSYAH bersama dengan DIN Bin AZIS(DPO) menuju ke Krui untuk

ARSYAD, bertempat tinggal diJalan Poros PinrangBaranti, Kampung/Dusun Simpo, DesaPasseno, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang;ANDI AZIS Bin A. ARSYAD, bertempat tinggal di KampungUjung, Desa MallongiLongi, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang;Hj. ANDI HADARIA Binti A. ARSYAD, bertempat tinggal diJalan Rappang, Kampung BaruTiroang, Kelurahan MattiroDeceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dalam halini kesemuanya memberi kuasa kepada Abdullah, S.H.

YUDI, bertempat tinggal di Tiroang, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Andi Azis Maiwa, S.H.,advokat pada Andi Azis Maiwa, S.HDKK, berkantor di JalanPaccerakkang Puskopar BTN Mangga Tiga Permai Blok B.8Nomor 25 RT.07/RW.03 Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan' Biringkanaya, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2017;Para Termohon Kasasi;DanHj.

ANDI KUNENG, bertempat tinggal di Lingkungan Tiroang,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Azis Maiwa, S.H.

,advokat pada Andi Azis Maiwa, S.HDKK, berkantor di JalanPaccerakkang Puskopar BIN Mangga Tiga Permai Blok B.8Nomor 25 RT.07/RW.03 Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 3 dari 23 hal. Put.

Andi Azis Bin A. Arsyad (Penggugat III);5.4. Hj. Andi Hadaria Binti A. Arsyad (Penggugat IV);adalah anak/ahli waris sah dari alm. Haji Andi Arsyad Bin A. Mallutersebut dan cucu dari alm. Andi Mallu dan almarhumah Pr. Mottitersebut;Menyatakan dan menetapkan, bahwa:a.

Azis) dan Pemohon II (Nurhayati Binti Tgk. Hasyem) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1999 di Desa Seuneubok Buloh Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Azis, NIK 1103013113680006, tempat/tanggal lahirKeumuneng Lhee, 31 Desember 1968, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lhok Kuyun, Gampong SeuneubokBuloh, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon ;Nurhayati Binti Tgk.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Jailani Bin Tgk Azis) danPemohon II (Nurhayati Binti Tgk Hasyem)yang dilaksanakan pada 28Januari 1999 di Desa Seuneubok Buloh Kecamatan Darul AmanKabupaten Aceh Timur3.

Azis (Pemohon1), Nomor 1103013113680006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur. Bukti surattersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberi tanda BuktiP.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayati Binti Tgk. Hasyem(Pemohon Il), Nomor 1103014510770003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur.

Azis) dan PemohonIl (Nurhayati Binti Tgk. Hasyem) yang dilangsungkan pada tanggal 28Januari 1999 di Desa Seuneubok Buloh Kecamatan Darul AmanKabupaten Aceh Timur;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 H. oleh MajelisTunggal yaitu Antoni Said, S.Ag sebagai Hakim Tunggal.

Bukti Saksi:Saksi pertama : Jamalus Azis bin Hakim, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKapalo koto No. 28, RT. 001 RW. 002 Kelurahan Kapalokoto, Kecamatan Pauh,Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingnya bernama Junanda Pratama dan Tika mayang Sari; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Februari 2014 di rumahPemohon

Il, saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung ayah Pemohon Il karena ayah Pemohon II berhalangan danhal4 dari 11 hal. pen no. 216/Pdt.P/2016/PA.Pdgmewakilkannya kepada adik kandungnya yang bernama Saiwandi, yangmenjadi saksi nikah adalah Japri Mahardika dan saksi (Jamalus Azis)sendiri, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan

dapat dibuktikan denganakta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama denganalasan yang telah ditetapbkan dalam Pasal 7 ayat (1,2 dan 3) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 7 Februari 2014 yang dilaksanakan dirumah qadhi nikah di Sungai Lareh Kota padang, dengan wali nikah adikkandung ayah Pemohon Il bernama Saiwandi, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Japri Mahardika danJamalus Azis

Disamping itu) Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Jamalus Azis binHakim dan Dika bin Idris yang keterangan keduanya telah diuraikan padabagian duduk perkara;hal7 dari 11 hal. pen no. 216/Pdt.P/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa fotokopi kartu tandapenduduk yang diajukan Pemohon dan fotokopi formulir permohonan kartutanda penduduk yang diajukan Pemohon II merupakan suatu indikasi yangmenunjukan bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasingnya adalahwarga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Februari 2014 dengan wali nikah adik kandung ayahPemohon Il yang bernama Saiwandi dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Jafri Mahardika dan Jamalus Azis dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahBapak RASAN (Ayah Kandung) disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bapak Herman ABDUL AZIS Dan bapak HAMID yang menghadirioleh Penghulu beserta bapak amil biaya waktu nikahnya Sebanyak Rp600.000 (enam ratus Rupiah), mas kawin berupa Uang senilai Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan sukasari, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraPemohon dengan Wali Nikahnya tersebut

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipaman Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl bulan Mei 2015 yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang di rumah orangtuaPemohon II;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Rasan, dengan maskawin berupa uang tunainamun saksi tidak ingat berapa nominalnya;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri denganBapak Herman Abdul Azis

Herman Abdul Azis bin Udi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Kepuh Angga RT.009 RW.004 DesaCurugreja Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Deni Abrori danPemohon Il bernama Eliyana karena saksi sebagai pamanPemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl

7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Mei 2015 menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il yangtermasuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Rasan, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Herman Abdul Azis

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRasan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Herman Abdul Azis danHamid Nawawi, maskawin berupa berupa uang Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

Abdul azis (ayahtergugat ) telah membeli tanah seluas 2.590 m2 dari Dewi Komalawatiyaitu yang menjadi obyek sengketa antara penggugat dan tergugat; Bahwa bukti T.1 tersebut juga didukung oleh keterangan 3 ( tiga ) orangsaksi yang kesaksiannya menguatkan bukti T.1 tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehmajelis hakim tingkat pertama tersebut maka majelis hakim tingkat bandingsependapat dengan putusan Pengadilan Agama Bondowoso yang menolakgugatan harta bersama yang

meterpersegi), namun demikian bukti P.6 a quo tidak dapat mendukung bukti P.3karena untuk melakukan Renvoi (pembetulan) isi akta autentiktidak dapatdilakukan oleh pihak lain kecuali oleh pejabat yang berwenang dengan dihadirioleh pihak penjual dan pihak pembeli atau dengan data dukung yang sah;Menimbang bahwa, terhadap fakta dipersidangan tentang daliltergugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa bukan harta bersama akantetapi merupakan harta tergugat berasal dari pemberian orang tua tergugat (H.Abdul Azis

Abdul Azis( ayah tergugat ) dengan disaksikan oleh suami penjual Ahmad Bajuri ( saksitergugat kedua );Menimbang bahwa, dengan demikian telah terjadi jual beli antaraDewi Kumalawati ( penjual ) dengan H. Abd.

Azis/ayah tergugat ( pembeli )dengan persetujuan suami penjual ( Ahmad Bajuri ) atas tanah sawah seluaskurang lebih 2590 m2 yang terletak di Desa Kajar, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, dengan harga Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah )pada bulan September Oktober 2012, dan meskipun kedua saksi (DewiKumalawati dan Ahmad Bajuri ) tidak secara pasti menunjuk dan mengakuitanda tangannya diatas kedua kwitansi tersebut tetapi dengan keterangannya didepan persidangan sebagaimana tersebut dapat

AbdulAzis ( ayah tergugat ) dari Dewi Kumalawati pada bulan Oktober Nopember2012 yang selanjutnya dibuatkan akta jual beli dengan atas nama AndikPurwanto ( Tergugat ) dihadapan Camat / PPAT Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 19 Pebruari 2013, dengan demikian daliltergugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa bukan harta bersama akantetapi merupakan harta tergugat berasal dari pemberian orang tua tergugat(H.Abdul Azis) yang diperoleh dengan cara membeli dari seseorang yangbernama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di DesaSungai Meriti, xxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2007 dan dinikahkan oleh imam yang bernamaBahar (almarhum) dan yang menjadi wali adalah Kakak Kandung yangbernama Azis, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amiluddin dan Ellang dengan maskawin berupa uang tunai RP.10.000 dibayar tunai.2.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Paredilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2007 di DesaSungai Meriti, Kecamatan Simpang Empang, xxxxxxxxXx XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam yang bernama Bahar dan yang menjadi wali nikah Penggugatadalah kakak kandung Penggugat bernama Azis, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Amiluddin dan Wa Thaha denganmahar

Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat, dan tahu bahwa hubungan Penggugat danTergugat adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkan padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2007 di Desa Sungai Meriti, KecamatanSimpang Empang, XxXxxxxxxXxX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam yang bernama Bahar dan menjadi wali nikah Penggugat adalahkakak kandung Penggugat bernama Azis

PareMenimbang, bahwa secara materil kedua saksi Penggugat mengetahuiperistiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2007 di Desa Sungai Meriti, Kecamatan SimpangEmpang, xXxXxXXXXxXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX dengan walinikah kakak kandung Penggugat bernama Azis disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amiluddin dan Wa Thaha dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian

saksisaksi, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Jumattanggal 17 Agustus 2007 di Desa Sungai Meriti, Kecamatan Simpang Empang,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, yang menikahkan adalahImam yang bernama Bahar dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungkandung Penggugat bernama Azis dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amiluddin dan Wa Thaha dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang