membawa sepeda poligon warna ungukombinasi putih milik Saksi tanpa ijin Saksi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 + jam 16.30WIB Terdakwa berangkat ngamen di sekitar Bungurasih, sampai ditempat kejadian + jam 18.00 WIB Terdakwa melihat ada sepeda di terasrumah Saksi , lampu teras dalam keadaan mati, situasi sekitar sepi danpintu pagar ditutup tapi tidak dikunci, kemudian Terdakwa buka pelanpelan, lalu Terdakwa mengambil sepeda tersebut, ketika Terdakwa bawa+ 2m dari tempat semula ketahuan

membawasepeda poligon warna ungu kombinasi putih milik Saksi tanpa ijinSaksi ;= Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 + jam16.30 WIB Terdakwa berangkat ngamen di sekitar Bungurasih,5sampai di tempat kejadian + jam 18.00 WIB Terdakwa melihat adasepeda di teras rumah Saksi , lampu teras dalam keadaan mati,situasi sekitar sepi dan pintu pagar ditutup tapi tidak dikunci,kemudian Terdakwa buka pelanpelan, lalu Terdakwa mengambilsepeda tersebut, ketika Terdakwa bawa + 1 2 m dari tempatsemula ketahuan

Bjimemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018 dikarenakan Penggugatmenerima telepon dari teman Penggugat namun Tergugat tidak percaya danlangsung mengusir Penggugat dari rumah kediamn bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat

Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tiga bulan tidak harmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi satu sama lain,Tergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September tahun 2019, dimana Tergugat ketahuan

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi satu) sama lain,Tergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September tahun 2019, dimana Tergugat ketahuan

ANAK III, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sungai Nanjung, selama tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Sungai Bakau, Pemohon sampai sekarang, sedangkan Termohonsampai 3 Nopember 2010;Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tanggal 3 Nopember 2010, Tergugat ketahuan berselingkuh lewat SMSHp dan hal tersebut diakui oleh Termohon;Bahwa

Bahwa, setelah Termohon ketahuan berselingkuhselanjutnya sering terjadi pertengkaran dan puncaknyaTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaizin Pemohon;2.

/Pdt.G/2013/PA.TPI.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat dengan wanita selingkuhannya tersebut diBatam pada bulan April 2012, dan saksi mengikuti terus dan ternyata benarTergugat berselingkuh dengan wanita tersebut;Bahwa ketahuan Tergugat berseingkuh sejak November 2011, dan saksimemergoki Tergugat berselingkuh bulan

April tahun 2012;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak ketahuan berselingkuh;Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, dan hal tersebutdiakui oleh Tergugat;7; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi tanggal 21 Desember 2020, dimana Penggugatdan Tergugat ribut besar disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain. Setelah itu Penggugat keluar dari rumah kediaman.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPutusan Nomor 762/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, berawaldari Tergugat yang menderita sakit kelamin, kemudian penyakit Tergugattersebut menular kepada Penggugat.

keterangansaksi saksinya dimuka persidangan serta diperkuat pula dengan suratbukti berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makamajelis telah menemukan fakta bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2019 ketentraman rumah tangga mereka sudah goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tekah ketahuan

Bahwa kurang lebih sejak Pertengahan tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ketahuan sering telponan dengan wanitalain dan dibuktikan sendiri oleh Penggugat dan Tergugat pun bahkanmenampar wajah Penggugat karena marah ketahuan telponan denganwanita lain..

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena :Putusan Nomor 0815/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12 Tergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka mainperempuan (pernah ketahuan selingkuh tetapi tidak tahu namaperempuannya). Tergugat kalau marah suka berbicara kasar tidak sopan kepadaistrinya/Penggugat, misal: Anjing.

pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka main perempuan(pernah ketahuan

Tergugat pernah ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut sering bertemu dan jalan bersama;c. Tergugat sering mabukmabukkan dan main judi, sehingga Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.

yang menikah pada tanggal 06 Desember 2010, dan telah dikaruniai anak2 (dua) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, dan selanjutnya tidak harmonis lagi disebabkan terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisa memenuhinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat pernah ketahuan menyjalinhubungan dengan perempuan lain dan Tergugat sering meninggalkantempat kediaman bersama sampai pulangnya sering larut malam untukmabukmabukan dan main

Pdt.G/2018/PA.PrgSaksi kedua Saksi 2, umur 19 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejaktanggal 17 Oktober 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak awalpertengahan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan

dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 17 Oktober 2017 dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian sering terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak Desember 2017 karena Tergugatsering marah meskipun terhadap hal sepele; Bahwa pada bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran yang memuncakkarena Tergugat ketahuan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama, karenatetangga dekat ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa sejak Tergugat ketahuan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;e Bahwa sejak Tergugat ketahuan

sebuah warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut di pinggangsebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugas Kepolisiandi warung tersebut, dan karena takut ketahuan

warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa benar Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut dipinggang sebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugasKepolisian di warung tersebut, dan karena takut ketahuan

Tergugat bertengkar,namun Penggugat sering mengadu kepada saksi.e Bahwa, pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Penggugatlah yang membiayairumah tangga Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa,Tergugat punya pekerjaan sebagai tenaga honorer di Pemko Pematang Siantarakan tetapi tetap tidak memberi nafkah kepada Penggugat.e Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di bulanJuni 2011, disebabkan Tergugat ketahuan

bertengkar, namun Penggugatsering mengadu kepada saksi.Hal. 5 dari 9 halamanPut.No.378/Pdt.G/2014/PAMdn.e Bahwa pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah danemosional dan egois.e Bahwa Tergugat bekerja sebagai honorer di Pemko Pematang Siantar akan tetapigajinya tidak diberikan kepada Penggugat.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi di bulan Juni2011, disebabkan Tergugat ketahuan

berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat yang bernama Bambang Setiawan,karena saudara kandung dan saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka berumahtangga sejak tahun 2012 dan belum mempunyai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah danternyataTergugat ketahuan

sebagaimana layaknya suamiisteri , dan alasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah disebabkan Penggugat curiga karenaTergugat jarang pulang kerumah dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, ternyata Tergugat ketahuan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

Bahwa Tergugat ketahuan bermain asmara dengan perempuan lainsebanyak 2 kali, dari kejadian yang pertama Penggugat masihmenerima maaf dari Tergugat, namun untuk kejadian yang keduaPenggugattidak bisa memaafkan Tergugat lagi;Perkara No. : 0678/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa dengan kejadian tersebut, maka antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara keduanya sudah tidak ada rasa saling percayasatu sama lain;c.

berpendapat bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuaidengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 30 Oktober 2019, disebabkan olehPenggugat saat itu mendapatkan telfon dari Tergugat dan Tergugat mangakubahwa memiliki masalah dan setelah ditanya Penggugat ternyata Tergugatberselingkuh dengan istri orang yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT,lalu suami selingkuhan Tergugat menyuruh Penggugat itu datang kerumahnya karena di sana sudah heboh Tergugat dan istrinya ketahuanmemiliki hubungan, dan ternyata sehari sebelum kejadian hari ini Tergugatsudah ketahuan

saksi kenal dengan Tergugat bernama lrawan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama di Jl.XXXX Kelurahan XXXX Kota Jambi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat ketahuan

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan mencuri sepeda motor milik guru Penggugat, hal itu diketahui karenasepeda motor milik guru Penggugat tersebut dibawa pulang kerumah orang tua Penggugat,dan ketika diketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Tergugat, maka Tergugatlangsung pergi dari rumah orang tua Penggugat;5.

dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka pokok masalahdalam perkara ini adalah dalil Penggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk berceraidengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengakaran karena masalahTergugat ketahuan

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juli 2016, Tergugat ketahuan memilikiperempuan, setelan kejadian tersebut Penggugat selalu) mencarikeberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama, pisah selama 2.(dua) Tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.

dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Nopember 1996, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran teruS menerus dan Sulit untuk rukun kembali; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli2016, dimana Tergugat ketahuan