Ditemukan 1101351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kina
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2911/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,-
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Menetapkan, mengijinkan pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Jember,3: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.126.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1428, oleh kami H. AHMAD TAHANG, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
1.Hj. Madrikah binti Samsuri
2.Yulistyawan bin H. Markaban
3.Suci Nurleyllah binti H. Markaban
4.Tristin Nurjannah binti H. Markaban
Tergugat:
Eliya Hamidah binti H. Markaban
Turut Tergugat:
1.Umayah binti Silan
2.Linda Puspa Dewi binti Purwanto
3.Firmanda Adi Sukoco bin Purwanto
4.Finta Vinata Sari binti Purwanto
88 — 24
    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 4.115.000.- (empat juta seratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 343/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 15 Februari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,-
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1428, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. SALAM, SH. MH dan Drs. H. THABRANIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H. M.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 14-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gin
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 13
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 241.000,-- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkaraini kepada penggugat yang hingga kini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hakim AnggotaHARIES S.LUBIS, SH.Ditetapkan di; GIAN YAR.Pada tanggal ; 9Juni 2014 Hakim Ketua Majelis ;SIHAR HAMONANGAN PURBA, SH,MHERY ACOKA BHARATA, SH ,SE.MMPanitera Pengganti ;Drs IDA BAGUS SUDARMIKAPerincian biaya : Biaya pendaftaran Biaya ATK Panggilanpanggilan......................e eee Redaksi pencabutan Meterai pencabutansevsuusesessssesueseseessssunesseeen Rp. 30.000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : HAJI BAHAR BIN SEMMAILA
Terbanding/Tergugat I : Haji Amin
Terbanding/Tergugat II : Hj.Malan
33 — 17
  • NAPISAH (orang tuaPenggugat kini Pembanding) dan setelah kembali ke Barebbo ternyatatanah miliknya yaitu tanah obyek sengketa dikuasai H. Amin dan Hj.Malan (Suamiistri) Tergugat dan II kini Para Terbanding.6. Bahwa Hj. NAPISAH (orang tua Penggugat kini Pembanding) keberatankalau tanah miliknya yaitu tanah obyek sengketa dalam perkara inidikuasai Tergugat dan II kini Para Terbanding, sehingga Hj.
    Amin / Tergugat kini Terbanding seperti yang didalilkan olehTergugat dan II kini Para Terbanding dalam perkara ini.Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi saksi Tergugat dan II kini Para Terbanding yakni keterangan saksi Hj. Rosmiati, S. Pd. saksi A.Umar Bin Yusuf dan saksi A. Muh. Rasyid di persidangan kini dikutipsebagai berikutsaksi : Hj. ROSMIATI, S.
    Amin / Tergugat kini Terbanding.Bahwa dalam putusannya Hakim pertama Pengadilan Negeri Watamponepada halaman 22 tertulis saksi Tergugat dan II kini Para Terbandingbernama TAUFIK Bin H. DG. PASORE, padahal tidak ada saksi Tergugat dan Il bernama TAUFIK Bin H. DG. PASORE, akan tetapi saksi saksi yangdiajukan oleh Tergugat dan Il kini Para Terbanding yakni saksi Hj.Rosmiati, S. Pd. saksi A. Umar Bin Yusuf dan saksi A. Muh.
    Pembanding berupa keterangan saksi saksinya dan alatbukti yang diajukan oleh Tergugat dan Il kini Para Terbanding yakni alatbukti surat dan keterangan saksisaksi Tergugat dan II kini ParaTerbanding, dengan alasan alasan hukum sebagaimana terural dibawah ini.1.
    NAPISAH (orangtua Penggugat kini Pembanding) keberatan hingga mengajukanmasalah tersebut ke Pemerintah setempat, namun H. Amin dan Hj. Malan(Suamiistri) yaitu Tergugat dan Il kini Para Terbanding tetapmempertahankan tanah obyek sengketa hingga NAPISAH (orang tuPenggugat kini Pembanding) meninggal dunia Tergugat dan II kinPara Terbanding tidak mau mengembalikan / menyerahkan tanah obyeksengketa, sehingga anak / ahli waris Hj.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 26 Maret 2014 — RUKY HASTUTI
17 — 0
  • WULANDARI SH, Advokat & Konsultan Hukum yangberalamat (berdomicili) hukum di Jalan Danau Sentani Utara H3E3Sawojajar Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Januari 2014 bertindak untuk dan atas nama RUKYHASTUTI, Tempat / Tanggal lahir Surabaya, 5 Juli 1968, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Dewi Sartika I No.2 RT.001 RW.009 KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini
    SURYO ADI SUPROBO, Umur 17 tahun ;dan seorang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukanSuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari seorang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorangWali ;Bahwa anak Pemohon bernama KUNCORO YUDA ASMARA tesebut padatanggal 20 Oktober 2007 telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon
    Temas,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Februari 2004 No.00504/2004, luas tanah : 197 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :RUKY HASTUTI ;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segalakebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk menjaminkan terhadapharta yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dariseorang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa bernama : SURYOADI SUPROBO tersebut berupa sebidang tanah dan bangunan di atasnyasebagaimana tersebut diuraikan dalam butir keempat di atas disebabkankarena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut di atas ;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumGATOT HERMONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan
    untuk mewakili kepentingan seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama : SURYO ADISUPROBO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumGATOT HERMONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1784/Kel.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 942/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • 2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari
    1. PUTRI KHAIRUN NISA lahir di Jakarta Selatan, tanggal 09 Mei 2003; yang kini baru berumur 19 tahun;
    2. FATHI ABDULLAH SALYA, Lahir Jakarta Selatan, tanggal 5 juni 2007; yang kini baru berumur 15 tahun 7 bulan .
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 8 Juli 2015 — Kemakmuran RT.46, kini: Jl. M.Said Komplek Elektrik Mas, Blok D No.24 RT.25 Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NURJANINAH, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
38 — 15
  • Kemakmuran RT.46, kini: Jl. M.Said Komplek Elektrik Mas, Blok D No.24 RT.25 Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NURJANINAH, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
    Kemakmuran RT.46, kini: Jl. M.Said Komplek ElektrikMas, Blok D No.24 RT.25 Kel. Lok Bahu Kec.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 364/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 13 Oktober 2015 — SRI KANTI
20 — 3
  • - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI KANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUNARI yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1373, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21-11-2000 No. 915/Kebonsari/2000, luas tanah
    Lowokdoro RT.08 RW.04 Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasabernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.364/Pdt.P/2015/PN.Mlig. tanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan
    AGUSTINA DIANASANTI, umur 23 tahun;2.DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, Umur 17 tahun ;dan anak tersebut bernama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama
    dengan BUNARI telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 1373, yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 21112000 No. 915/Kebonsari/2000, luas tanah : 60 M2,terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak : BUNARI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi anak Pemohon yang kini
    masih belumdewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut,Pemohon berkehendak untuk menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA tersebut berupasebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana tersebut diuraikan diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupiatas segala kebutuhan tersebut;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta bersama
    peninggalan almarhumBUNARI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2008 — Putus : 02-05-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1244/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,00
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000,00Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1429, oleh kami Drs. H. ASMU'I, MH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. THABRANI dan MUCHAMAD DASUKI, SH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0277/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa karena perselisinan dan pertengkaran sebagaimana tersebutdiatas, sejak bulan Desember tahun 2012 Pemohon denganTermohon berpisah tempat kediaman, dan Pemohon dan Termohonmasih seruma namun sudah pisah ranjang selama 1 bulanmeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya sendiri, hingga kini telah berlangsung selama belumpisah .namun pisah ranjang selam 1 bulan, dan selama itu telah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun batin ;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3232/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,-
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.126.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 17 Desember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1428, oleh kami Dra. Hj. KHOIRITYAHSYARQOWI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN, SH dan Drs. H.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 21 Juli 2014 — P DAN T
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0665/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 23 April 2014 — P DAN T
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); ;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1185/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat n tergugat
6 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;