dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa ENONG NURAINI BINTI JURA pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017 bertempatdi Kampung Kadu Cina Desa Gunung Sari Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Membujuk Orang Lain UntukMenyerahkan Suatu Barang Kepadanya atau Supaya Memberi Hutang atauMenghapuskan Piutang.Menimbang bahwa sub perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif maka denganterbuktinya salah satu sub perbuatan dalam unsur ini maka terbuktilah perbuatan terdakwatersebut ;Bahwa dari faktafakta yang

ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdawa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana dilakukan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor3389/Pid.B/2008/PN.JKT.BAR tanggal 29 April 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdwka : TJUIENRY HAU alias AKIN terbukti melakukan suatuperbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidana ;Melepaskan oleh karena itu terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak, kedudukan serta martabat terdakwa ;Menetapkan biaya perkara

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukanperbuatan itu;1.

binti DARMANTO tidak memiliki niat untuk mengijinkanTerdakwa dan BUDI UTOMO untuk menjual sepeda motor milik Saksi INARUMIYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas maka Majelis Hakim memiliki kKeyakinan bahwa sub unsuredengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhiMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan memakai martabat

No. 2102/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JS12) Bahwa, Tergugat telah melecehkan harkat dan martabat Penggugatsebagai seorang perempuan dan sebagai seorang Istri, yaitu denganmembandingkan pelayanan seksual yang diberikan oleh Penggugatdengan uang bulanan yang diberikan Tergugat;13) Bahwa, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dan tidakbertanggungjawab, yaitu dengan meminta Penggugat dan Orang tuaPenggugat untuk melunasi utang Tergugat kepada koperasi kantor dankepada temanteman Tergugat;14)

No. 2102/Pdt.G/Wednesday March 16, 20165/PA.JS121314memfitnah Penggugat, maka Tergugat tidak memiliki pengetahuan samasekali terkait dengan hal tersebut.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat telah melecehkan harkat dan martabat Penggugat karenamembandingkan pelayanan seksual yang diberikan oleh Penggugat denganuang bulanan dari Tergugat, karena pada kenyataannya Tergugat sama sekalitidak pernah melakukan hal yang dituduhkan oleh Penggugat tersebut.Bahwa

Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun2014 sampai dengan bulan September 2014 , bertempat di rumah saksi korbanDusun Krajan Barat Desa Singojuruh Kecamatan Singojuruh KabupatenBanyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirt sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan hutang piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan denganketerangan saksi Rumini dan saksi SUHAIMI serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hari dan tanggal yangtidak

Taci Bin Kamarudin terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;2.

Lembah Masurai, Kab.Merangin atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan

lakukan sehinggaPenggugat dianggap telah melanggar Pasal 2 huruf c, x, Pasal 3 ayat(1) huruf a dan Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980,karena PasalPasal tersebut berbunyi sebagai berikut:Pasal2 hurufC : Setiap PNS wajib menjunjung tinggi kehormatan danmartabat Negara, Pemerintah dan PNS.Pasal2 hurufx : Setiap PNS mentaati segala perundangundangan danperaturan kedinasan yang berlaku.Pasal 3 ayat (1) huruf a : Setiap PNS dilarang melakukan halhal yangPasal 4dapat menurunkan kehormatan atau martabat

negaraPemerintah atau Pegawai Negeri Sipil.Setiap ucapan, tulisan atau perbuatan PNS yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 dan 3 adalah pelanggaran disiplin.7 Bahwa jika benar Penggugat telah melanggar Pasal 2 huruf c danPasal 3 ayat (1) huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun1980, yaitu tidak menjunjung tinggi kehormatan dan martabatNegara, Pemerintah dan PNS, perbuatan apa yang telah dilanggaroleh Penggugat sehingga Penggugat dituduh tidak menjunjungtinggi kehormatan dan martabat

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Republik Indonesia Daerah Riau Nomor Kep/380/VIV/2013tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dariDinas Kepolisian Republik Indonesia atas nama Briptu Freddy;Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagai Anggota KepolisianRepublik Indonesia;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis

Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagai Anggota KepolisianRepublik Indonesia;5.

Bahwa Terdakwa DWI MARTONO BIN HADI SUPARMO pada hari JUMATtanggal 22 MEI 2015 sekira jam 10.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun2015 bertempat dirumah saksi YULIUS EFPENDI BIN WANSECH di Dsn II Desa PeninjauanKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya masih diwilayahhukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan MaksudUntuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum, DenganMemakai Nama PalsuAtau Martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum;He Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;4.

saat ini sebesar Rp. 4.286.000(empat juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) setiapbulannya, (bukti P.5);Bahwa, Tergugat tidak teratur dalam memberikan belanjakepada kedua orang anak tersebut, terkadang ada tidakmemberikan;Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Bidan Honorer di PuskesmasJangka yang sedang magang;Bahwa, jika Penggugat bekerja maka anakanak tersebut tinggalbersama Ibu Penggugat di rumah;Menimbang, bahwa Islam sebagai agama yang rahmatan Iilalamin sangat menjunjung tinggi harkat dan martabat

sekarang ini belum mumayyiz,bernama Muhammad Azka Pratama bin Akmal Riza, lahir 21 juli2013 dan Asyla Varisha binti Akmal Riza, lahir 17 juli 2015 beradadi bawah pengasuhan/Hadhanah Penggugat (Asfina binti Masykuri)selaku Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 3Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwaPerlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;4.

JUWAN Bin TOHARI yang saat ini dinadapkan, diperiksa dandiadili di persidangan Pengadilan Negeri Purworejo adalah benar diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diri Terdakwa, karenanyaunsur pertama ini telah terpenuhi;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut R Susilo didalam buku Kitab Hukum acarapidana serta komentar menyebutkan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganserangkaian

membawa kabur sepedamotor adalah untuk alat transportasi dan untuk alat Komunikasikarena terdakwa tidak punya ; Bahwa kerugian yang dialami' oleh = saksi sejumlahRp17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ), akantetapi Hp dan motor sudah ditemukan dan dikembalikan kepadasaksi ketika masih dikepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut jelas bahwaunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;4. Dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa dalam membeli rumah milik

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kKepadanya atau supaya memberi hutang ataupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

mempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya.Apabila ia kemudian terbukti memenuhi unsurunsur esensial dari tindakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Birpidana yang didakwakan, maka Terdakwa tidak tlain harusmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah memenuhiunsur subjek hukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Terdakwa DENIS NUGROHO ADITIYO Bin SUDI HARTONO pada hari Minggutanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 22.15 Wib atau setifaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Jl.Jendral Sudirman Kota Semarang atausetidaktidaknya ditempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan memakai nama palsuatau martabat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan rangkaiankata bohong menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya;Hal 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 231/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan petunjukdan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta faktaHukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal

sementara Penggugat adalah seorang yang baik, seringmengingatkan Tergugat agar melaksanakan ibadah shalat dan Penggugattidak pernah melakukan perbuatan yang tidak terpuji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 dan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak, maka demi menjamin dan melindungi anak dan hakhakagar dapat hidup, tumbuh, berkembang, berpartisipasi secara optimal sesuaidengan martabat

dan martabat kemanusiaan, maka Majelis hakimberpendapat bahwa patut dan beralasan hukum apabila mengabulkanpermohonan Penggugat dengan menetapkan hak pemeliharaan kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur 10 tahun, ANAK, umur8 tahun, Sampai anak tersebut berumur 12 tahun berada dalam asuhanPenggugat sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya kedua anak Penggugatdan Tergugat berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetapmemberikan

KERUGIAN MORIL/IMMATERIEL :Bahwa untuk kerugian moril/immaterial yang diderita oleh Penggugat biladikaitkan dengan harkat, martabat, kedudukan, status sosial maupunbonafiditas Penggugat dikalangan dunia usaha/bisnis yang manaPenggugat selama ini tidak pernah bermasalah dihadapan hukum, sangatdirugikan sekali atas perbuatan Tergugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum tersebut, sehingga untuk kerugian mana adalah wajar bilaPenggugat meminta ganti rugi secara moril/immaterial kepada Tergugatyang

Bahwa untuk kerugian moril/immaterial yang diderita oleh PenggugatRekonvensi atas gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi(Penggugat Konvensi) bila dikaitkan dengan harkat, martabat,kedudukan, keluarga yang sangat terpukul perasaannya dimanaPenggugat Rekonvensi tidak pernah bermasalah dihadapan hukum,adalah wajar apabila Penggugat Rekonvensi yang apabila dinilai denganuang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekonvensi tidak menjadi illusoir kelakkarena

ini yaitu pada dua puluh limabulan Januari tahun dua ribu enam belas, dua puluh delapanbulan Januari tahun dua ribu enam belas dan tiga puluh bulanJanuari tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 di Ma Rindam XVIPattimura Ambon atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 18 Ambon, telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHal5 dari 13 hal Putusan Nomor 29K/PMT.III/BDG/AD/II/2017Membacaorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang", sebagaimana diatur sesuai ketentuan pasal 378KUHP.b

bernama Laila Sari(perempuan) umur 8 tahun sempat tidak naik kelas, namun Tergugat tidak dapatmembuktikan halhal yang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pemeganghadhonah terhadap kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kenyataan tersebut terlepas dari alasanalasanPenggugat dan Tergugat menurut pendapat Pengadilan sematamata demi kepentinganyang terbaik bagi anak dan demi terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai harkat dan martabat

pengasuhan bagi anak bernama Laila Sari (perempuan) umur 8 tahun dan NurmalaSari (perempuan) umur 2 tahun sampai keduaanak tersebut mencapai usia dewasadengan tidak mengurangi hak Tergugat selaku Ayah kandungnya dan kepada Penggugatdiberi hak pula untuk dapat bertindak dan mewakili anak tersebut dalam melakukansegala perbuatan hukum (vide pasal 47 ayat (1) dan (2) Undangundang No. tahun1974);Menimbang, bahwa mengingat yang menjadi objek sengketa tersebut adalahanak yang harus dijunjung tinggi harkat dan martabat

, maka Penggugat menuntutganti rugi sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta Rupiah), kerugian materiil inidihitung sejak Surat Keputusan Tergugat dikeluarkan yaitu pada tanggal 13Oktober 2015 sampai keputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsebagaimana diatur dalam Pasal 120 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, serta patutlah Tergugat diperintahkan agar merehabilitasi Harkatdan Martabat

Agus Rulie Mochammad Raharusun, MM;Memerintahkan Tergugat Merehabilitasi Harkat dan Martabat Penggugat (Ir.Agus Rulie Mochammad Raharusun, MM) dalam kedudukan dan jabatannyaseperti semula;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian sebesarRp5.000.000.00 yang timbul akibat diterbitkannya Surat Keputusan BupatiNomor 884/29/KEP/2015, tanggal 13 Oktober 2015 Tentang PemberhentianHalaman 6 dari 16 halaman.