Menyatakan terdakwa KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als.BANGKIT telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak sesuai pada dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG BANGKIT ARYAUTAMA Als.

Sukasada, Kab.Buleleng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya awalnya pada hari senin, tanggal 26 April 2021 saksikorban SAKSI KORBANbersama temannya saksi DEWA

Sukasada, Kab.Buleleng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya awalnya pada hari senin, tanggal 26

pada hari Minggu tanggal 10 Juli2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2016 atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PN Lbpsetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Kost terdakwa di DusunV Patumbak Kampung Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa, Melakukan Tipu Muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan persetubuhandengan korban pertama kali pada tanggal 10 Juli 2016, di tempat kos di Jalan,Pertahanan Dusun V Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, dan didalamkamar kos saya ada

Lumajang atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ,menggerakan orang lain utnuk menyerahkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi uang atau menghapuskan piutang, ayng dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Khotimah merasa curiga, sehingga kardus Sarimi warna coklat yangsudah diplester yang diletakkan di lemari saksi kemudian dibuka ternyata isinya bukan uangmelainkan 9 (sembilan) potong kain warna kuning;Menimbang bahwa, terdakwa dalam persidangan didakwa dengan dakwaan tunggal yaituPasal 378 KUHP yang unsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan MelawanHak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaaan Palsu, Baik Dengan Akal DanTipu Muslihat

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaaan Palsu, Baik Dengan AkalDan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan Perkataan Bohong, Membujuk Orang Supayamemberikan Suatu Barang Membuat Barang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa dalam persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 21.15 Wib di rumah saksi korbanNunik Hidayati Dsn. Cikalan RT.01 RW.03 Ds.

.: ceeyakni dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang Iain, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Siti NurFadillah kemudian Terdakwa dan Siti Nur Fadillah sering bertemu dan mainbareng, kemudian pada sekira bulan Juli 2010 Terdakwa bertemu dengan SitiNur Fadillah dan mengajak Siti Nur Fadillan main kerumah kontrakan temanTerdakwa Sdr.

13.30 Wib sampai denganbulan Agustus 2010 sekira jam 15.00 Wib, atau pada suatu dalam tahun 2010bertempat di Kampung Pelangi Desa Padaulun Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung dan di Kantor Sekretariat Pramuka Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan beberapa perbuatanperhubungan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berlanjutyakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.3.

dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RANDI ONGGILU ALIAS RAMLI pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekitar pukul 24.00 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2016 ataupada suatu waktu tertentu yang masih temasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dusun I DesaDungaleya Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;a Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yangdaripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara

Majelis Hakim ternyata Terdakwa tergolongorang yang mempunyai kemampuan bertanggung jawab baik secara jasmani maupunrohani, sehingga jika nantinya bila seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa terpenuhi, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindakannya tersebut.Menimbang dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi.b Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

2292222222 22222 n enn nnnPERTAMA : 222022 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam20.45 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2014bertempat di dalam kamar saksi korban di Jl.Kakap lingkungan XVIKel.Belawan bahagia Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masuk wiliayah hukum pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat

81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak.Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April2014 bertempat di dalam kamar saksi korban di jalan Kakap Lingkungan XVINo.1 C Kel.Belawan Bahagia Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, dengan sengaja melakiukan kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud melakukankekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU No.23 tahun2.

Dame II Kel.Wek VI Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan oleh anak yang berhadapan dengan hukum dengan cara sebagaiberikut :won ennen naan Pada waktu dan tempat seperti

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Tunggalmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan olehanak yang berkonflik dengan hukum Rahmansyah Harahap Als.

Rahman yangkami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf danpembenar anak yang berkonflik dengan hukum dalam melakukan perbuatantersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Berdasarkan keterangan

Kel/Kec.Pare, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, 7elah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ,berupa 1 (satu) unit sepeda

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabila dihubungkansatu. dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa

Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hokum Pengadilan NegeriKotabumi, Barang Siapa Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendirinya AtauOrang Lain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu KeadaanYang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat Mampu Dengan Rangkaian Kebohongan,Membujuk Orang Supaya Memberikan Suatu Barang Atau Supaya Membuat HutangAtau Menghapuskan Piutang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut

persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaantunggal, yang untuk dapat dinyatakan bersalah, perbuatan terdakwa harus memenuhiunsurunsur dari Pasal 378 KUHP yang didakwakan yaitu:1 Barangsiapa;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri SendiriSecara Melawan Hukum;3 Dengan Tipu Muslihat

Unsur : Dengan Tipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada Hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 07.30 Wib diJi.Dusun Purwodadi, Desa Gedung Ketapang, Kec.

berdamai;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Filep Monim pada hari Jumat tanggal 11 November2016 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di Kampung Ifale, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jayapura, telah melakukan kekerasan atau anaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perobuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang

ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan/atau penelantaran, termasukHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Japancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *memaksa dalam tindakpidana ini adalah adanya pertentangan antara kemauan terdakwa dengankemauan korban yang mana terdakwa menginginkan melakukan perbuatan cabulsedangkan korban tidak menginginkannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : Tipu muslihat

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu AISYA Binti EKI (umur 09 Tahun, lahir pada tanggal 2September 2008, berdasarkan akta kelahiran Nomor : 7322LT290220120306tanggal 29 Pebruari 2012), yang terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyaitu AISYA Binti EKI (umur 09 Tahun, lahir pada tanggal 2 September 2008,berdasarkan akta kelahiran Nomor : 7322LT290220120306 tanggal 29Pebruari 2012),yang terdakwa lakukan

WAHYU Bin YUYUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo. Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak; dalam Dakwaan KETIGA Penuntut Umum.2.

berikut: Bahwa ia terdakwa NUGROHO SAPUTRA Bin ISMANTO pada hariSabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di Jl PahlawanParakan tepatnya di depan RSK Parakan, Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong membujuk seseorang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;3.

keadaan sehat jasmani maupunrohani, sehingga dapat dinyatakan bahwa terdakwa adalah subjek hukum,sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, demikian pula identitasterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan tidak disangkal kebenarannyaoleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi, sehingga tidak terjadikesalahan orang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

Unsur DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSUDENGAN TIPU MUSLIHAT, ATAU RANGKAIAN KEBOHONGANMENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUKMENYERAHKAN BARANGSESUATU KEPADANYA ATAU SUPAYA MEMBERI HUTANG MAUPUNMENGHAPUSKAN PIUTANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;.Menimbang, bahwa unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu Muslihat, Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang bersifat alternatif

Soesilo yang dimaksud denganakal cerdik atau tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehinggaseorang yang berpikian normal dapat tertipu. Suatu tipu muslihat sudah cukup, asalcukup liciknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dalildalil yang palsu dangambaran palsu yang membuat orang dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan R.

Soesilo yang dimaksud denganmembujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehinggaorang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu ;halaman 52 dari 67 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn CrpMenimbang, bahwa menurut Adami Chazawi ketidakbenaran yang terdapatpada tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan harus telah ada pada saatmelakukan tipu muslihat dan lainlain menurut pendapat di atas bahwa untukmenentukan

adanya tipu muslihat maupun serangkaian kebohongan, maka faktaketidakbenaran harus sudah ada ketika tipu muslihat atau kebohongan itudilakukan/diucapkan;Dengan demikian didapatkan indikator bahwa seseorang dapat dikatakantelah melakukan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan yaitu:1.

Tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan bisa dibuktikan faktanya sejakperbuatan/pernyataan itu dibuat;2.

Menyatakan terdakwa YANO OKTAFIANUS ALBERT terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum melanggar Pasal

setidaktidaknya masih dalam bulan Desember2016 atau setidaktidaknya masih pada Tahun 2016, bertempat di kantor Notaris ENIWAHJUNI yang terletak di Jalan Kertajaya IXC No. 40 A Kota Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mereka yang melakukan, turut serta melakukan, danmenyuruh melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal dalam dakwaan tersebutdiatas ;1.

Adapun yang dimaksudkan dengan rangkaian kebohongan adalahrangkaian katakata pelaku untuk menyatakan suatu keadaan yang seolaholahkeadaan tersebut merupakan keadaan yang sebenarnya, begitu juga yang dimaksuddengan tipu muslihat adalah rangkaian tindak tanduk perilaku dari pelaku untukmenyatakan suatu keadaan yang seolaholah keadaan tersebut merupakan keadaanyang sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan menggerakkan (bewegen)menurut SIANTURI adalah tergerak hati si korban dan mau melakukan

ANIS FATUL LAELA, dimana sifat (keadaan) palsutersebut digunakan sebagai modus operandi untuk menjalankan tipu muslihat danrangkaian kata bohongnya, agar Saksi JOY SANJAYA menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa sejumlah uang kepada Terdakwa, dan saksi NASUCHAHmenyerahkan sertifikatnya untuk dijual kepada Saksi JOY SANJAYA, sehinggaperbuatan Terdakwa merupakan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dengan demikian salah satu sub unsur ini telah terpenuhidan terbukti, oleh

diKomplek Perwira Jin.Andi Mappanyuki Blok K No. 40 Kota Makassar,di Kantor Makodam VI/Wirabuana atau setidaktidaknya di suatutempat di Kota Makassar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum / wewenang Pengadilan Militer Tinggi llSurabaya, telah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama atau sendirisendiri barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat

Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919adalah sebagai berikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang, atauMelakukan sesuatu. yang bertentangan dengan kewajibanhukum si Pelaku menurut undang undang, atau Melakukansesuatu. yang bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal iniTerdakwa, telah melakukan suatu perobuatan dengan menggunakantipu muslihat ataupun rangkaian

Alimuddin.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut : Bahwa yang dimaksud dengan tipu

muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain, baik disertaimaupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengantindakan itu si Pelaku menimbulkan suatu kepercayaan akansesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal Pelakumenyadari bahwa hal itu tidak ada.

Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa alternatif,Majelis Hakim hanya akan membuktkan salah satu alternatifyang paling bersesuaian dengan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu Dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya.Menimbang25Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alatalat bukti lain yang diajukandipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar berdasarkan

bulanOktober tahun 2000 empat belas dan bulan April tahun 2000 limabelas atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 empat belas dan 2000 lima belas bertempat didaerah Kebumen, atau di tempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I11Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

pidana melalui pertimbanganya dalamputusan ini, demikian juga mengenai lamanya pemidanaan MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur ke1 : Barangsiapa Menimbang2dUnsur ke2. : Dengan maksud Unsur ke3 : Untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum Unsur ke4 : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat

Bahwa unsur ini mengandung beberapa alternatif perbuatan,sehingga Majelis hanya akan membuktikan perbuatan yang sesuaidengan fakta di persidangan yaitu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu Yang dimaksud dengan "tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu si Pelakumenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaanbagi

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah memberikanjanjijanji akan memberi keuntungan terhadap Saksi1 sehinggaSaksi1 mau meminjamkan uang kepada Terdakwa sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) adalah akalakalan dariTerdakwa saja karena tujuan Terdakwa yang sebenarnya hanyauntuk mencari keuntungan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempatyaitu : Dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya

memberi utang maupunmenghapuskan piutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasakan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat telah cukup bukti yang sah dan meyakinkan BahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau

Menyatakan terdakwa terdakwa AGUS TSALIST Bin BUSAIRI, bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang iainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu SubsidairPasal 81 Ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; 220 2noo ne ncn nn nn nnn n nnn2.

Lawang, Kab.Malang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi RIRIN FADIA NINGRUM(berumur 14 Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 6042/2000)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh anak RIBUT dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal

Lawang, Kab.Malang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu saksi RIRIN FADIA NINGRUM (berumur 14Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 6042/2000) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh anakRIBUT dengan

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 .

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan terdakwa mengakui sejak hari minggu tanggal11 Oktober 2015 saksi RIRIN pergi bersama dengan anak RIBUT dan saksiDani, Fathurdan Richat.

Pontianak Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perbuatan terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum,3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dengan saksi MOH HAMIN tidak bertemu langsung Bahwa benar terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa,antara lain bermain judi online dan untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa seharihari; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi NITA LIVIYANTY mengalamikerugian sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur dalam pasal ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3 Dengan memakai nama palsu dan atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar,sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan,misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihatdapat berupa suatu perbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukansedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu puntidak perlu semuanya bohong, apabila ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu Penipuan.Menimbang, bahwa yang

DanupayanKecamatan Bulu Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, baik sebagai orang yang melakukan ataupun turut sertamelakukan perbuatanperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perouatanperbuatan tersebut yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;4.

dan diajukan kepersidangan adalahTerdakwa ARIF HIDAYAT Alias AWIK Bin SUWARTO dimana setelahMajelis menanyakan identitas terdakwa dipersidangan ternyata sama atauHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Tmg.Ad.2cocok dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam surat Dakwaansehingga menurut hemat Majelis unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu bagian unsur ini terpenuhi maka keseluruhan unsur inidianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan seseorang memiliki tujuan untuk menguntungkan dirinyasendiri ataupun orang lain sedangkan pada diri orang tersebut tidak adakewenangan/kekuasaan, yang dilakukan dengan cara dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat