Ditemukan 24589 data
SYAIFUL BADAWI, SIK
Terdakwa:
PETRUS PANJAITAN Bin ROBERT PANJAITAN
16 — 9
Inwa Toni dan saksi 2.
133 — 36
Toni lfran,S.H.,Ulfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Abd. Halik Buamona, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. = 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. = 10.000,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 42/Pat.G/2020/PN TieJumlah Rp. 526.000, (lima raus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 42/Pat.G/2020/PN Tite
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di TambangRambang, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, pada hariMinggu, tanggal 04 Desember 1994, wali nikah ayah kandung, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing Toni dan Mursyid;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Kag2.
demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Kori, disaksikandua orang saksi nikah bernama Toni
7 — 0
SUHARNO, S.Ag, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWIRUBIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd tidH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera PenggantiTtd tidH.
SUHARNO, S.Ag TONI DWI RUBIANTO, S.H Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : Ki Agus Anwar
44 — 16
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah batang kayu dengan diameter ukuran 8 x 12 cm dan panjangsekira 2 (dua) meter; 2 (dua) proyektil peluru; Tali raffia warna biru; Uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); 1 (Satu) buah tikar motif bintang dan kotakkotak dan warna kombinasi putih,cokelat dan kuning bertuliskan KJ;Dipergunakan dalam perkara Sutonik Alias Toni Bin SuhasonoHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 99/PID/2019/PT PLG4.
berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batang kayu dengan diameter ukuran 8 x 12 cm dan panjangsekira 2 (dua) meter; 2 (dua) proyektil peluru; Tali raffia warna biru; Uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); 1 (Satu) buah tikar motif bintang dan kotakkotak dan warna kombinasi putih,cokelat dan kuning bertuliskan KJ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa atas nama Sutonik Als Toni
22 — 9
M masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Toni Indra,S.H. sebagai panitera pengganti. Pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. Sarijan MD., M.H. Drs. Helmi, M. Hum.2. Dra. Fauza. MPanitera Pengganti,Toni Indra, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.0004. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.
17 — 7
Toni (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), selanjutnya Terdakwa mengantarkan shabushabu yang dipesantersebut kearah Jl. Bhakti Gg. Pelajar Kel. Panipahan Kec.
Toni (DPO)Bahwa terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untuk Tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman serta digunakan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:e Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika dari PT.
Toni (DPO), ditemukan pula barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam type 1200 beserta kartunya, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitam tanpa nomor polisi besertakunci kontaknya, uang tunai sebesar Rp.1.120.000 (Satu juta seratus duapuluh ribu rupiah) dari dalam saku celana Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Mapolsek Panipahan untuk proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan membuktikan
336 — 15
Toni, Sdr. Fendi, Sdr. Yuk,Sdr. Nasrun, Sdr. Rambang, Sdr. Riyan, Sdr. Fredi, Sdr. Jayak, Sdr.
Toni, Sdr.Fendi, Sdr. Yuk, Sdr. Nasrun, Sdr. Rambang, Sdr. Riyan, Sdr. Fredi, Sdr.Jayak, Sdr.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toni S Saputra datang kepada saya untuk membeli tanah danbangunan toko di Jalan Galaxi Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor9556/Menteng Tahun 2009, dengan luas 115 m? (seratus lima belas meterpersegi) dalam surat ukur tanggal 1 Desember 2009, Nomor 10617/2009tertulis atas nama Ferry Tanjung, kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 saya selaku Penggugat beserta Ny. Yuliana selaku Tergugat didampingisuaminya Sdr.
Toni S Saputra menghadap Notaris Inwan Junaidi untukmelakukan pengikatan jual beli, setelah sepakat semuanya antara saya selakuPenggugat beserta Ny. Yuliana selaku Tergugat didampingi suaminya Sdr.Toni S Saputra, maka masingmasing pihak mengikatkan dirinya dalam ikatanjual beli dengan Akta Notaris Nomor 21 tanggal 13 Maret 2013;. Bahwa dengan adanya kesepakatan antara saya selaku Penggugat denganNy. Yuliana selaku Tergugat yang juga dibantu sekaligus disetujui suaminyaSdr.
Toni S Saputra, sesuai dengan isi kesepakatan dalam Ikatan Jual Beli diAkta Notaris Nomor 21 tanggal 13 Maret 2013 antara lain sepakat:a. Bahwa benar Hj. Asih Sinarsih pihak pertama selaku Penggugat yangmemiliki Sertifikat Hak Milik atas tanah/toko dengan Nomor9556/Menteng Tahun 2009, dengan luas 115 m7? (seratus lima belasmeter persegi) dalam surat ukur tanggal 1 Desember 2009, Nomor10617/2009 tertulis atas nama Ferry Tanjung;b. Bahwa benar Sdri. Ny.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
35 — 35
Barita Lumban Gaol, S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua, Toni Pribadi,S.H.,M.H. dan Made Sutrisna, S.H,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota , putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: Rabu, tanggal 15 Januari 2020 oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri Anggraini Dewi,S.H,M.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidakdihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Toni Pribadi, S.H.,M.H . Dr. Barita Lumban Gaol, S.H,M.H.Made Sutrisna, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Anggraini Dewi,S.H.,M.H.Halaman 9 dari9 halaman putusan No 558/PID.SUS/2019/PT PBR
9 — 0
SURURI, S.Ag. dan H.SUHARNO, S.Ag, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantitid tidH.
SUHARNO, S.Ag TONI DWI RUBIANTO, S.H Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);
43 — 16
Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Toni bin Langgau, karena Ayah kandung Pemohon II tidakbisa hadir dan berada di Kampung, sedangkan yang mengakadkanadalah bapak RM selaku Tokoh Masyarakat Seram dan juga ImamMesjid SP.2.
yang sah, menikah pada tahun 2011 namun Saksi lupa tanggaldan bulannya, di rumah Bapak RM di SP. 2 Timika.Bahwa Saksi hadir dipernikahan para Pemohon.Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Toni bin Langgau, karena ayah kandung Pemohon Il tidakbisa hadir dan berada di Kampung, sedangkan yang mengakadkanadalah bapak RM selaku Tokoh Masyarakat Seram dan juga ImamMesjid SP.2.Bahwa Saksi nikah para Pemohon yaitu Saksi sendiri (IF) dan AR.Bahwa maharnya adalah uang tunai
84 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan Perkawinan secara Agama Budha di hadapanPendeta Toni Sasana Surya Vihara Darma Loka Pekanbaru pada tanggal12 Januari 2004, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan dikantorHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2015/PN.
namun untuk kepastian Hukum Penggugat mengajukan Gugatan inike Pengadilan untuk mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat memohonkepada Pengadilan untuk dapat memanggil Penggugat dan Tergugat gunaproses pengesahan dipersidangan dengan memberikan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Budha di hadapan Pendeta Toni
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONI ALFIAN bin SAKIP) terhadap Penggugat (SILFIYATUL RAMADHANI binti NUR HUDA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin Bin Kasran) terhadap Penggugat (Dea Amelia Fauziah Binti Toni Aji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni bin Ita) terhadap Penggugat (Neng Tuti binti Enjang Rohidin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
23 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS LUKMAN bin TONI) terhadap Penggugat (TARINI binti TARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
27 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ira Istib Syaroh binti Sutrisno untuk menikah dengan Toni bin Mugman;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Saputra bin Jahuri) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Juli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
19 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HANI FEBRIANA binti JUMADI untuk menikah dengan calon suaminya TONI IRAWAN bin PODO;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);