Ditemukan 26425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 24 Mei 2012 — SYAHRI RAMADHAN Als ARI Bin ASRI DAUD
44 — 10
44 — 10
PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Pebruari2012 dan kepada Terdakwa tanggal 15 Pebruari 2012 ;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 9 Maret 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16Maret 2012, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2012 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 1 Maret 2012 Nomor: W4.U4/259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahuni0 bulan, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp 1.000, (seribu rupiah);Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal aids Mot lar9> 9) 259
Register : 08-05-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1234/ Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Gununganyar Kota Surabaya tanggal 17 Mei 2003 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX,umur 4 tahun; 259 ene nen nen nnn ee nee n= Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga antara Penggugat
Register : 12-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
7 — 14
7 — 14
memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan telah membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi:Loa wiaitas Mot Largrg 259
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagai suami, yakni telah membiarkan (tidakmemperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talakpada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Loa waite, Mot largry 259
Register : 22-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 2
5 — 2
danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Juni 2009 Nomor: 259
Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2574/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot ta'lik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal naiies Mos Lorgrq: 259
Register : 27-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:259 wlio!Las o oI Gur pleas v slo!
Register : 01-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
6 — 1
6 — 1
nafkahwajib kepada Penggugat, dan telah membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi:Loa waidos Wot largry: 259
Register : 07-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0831/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 10 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 259/07/VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006.
Register : 24-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 107/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan yang dikeluarkan~ oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan atas nama Moh.Socheh / XXXXXXXXXXXXXXKXNomor : KK. 13.33.01/Pw.01/259/2010 tanggal 23Agustus 2010 (P.4);. Surat Keterangan Kepala Kelurahan TembokrejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas namaXXXXXXXXXXXXXXKX Nomor : 747/812/423.402. 10/2010tanggal 23 Agustus 2010 (P.5);.
Register : 18-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada Pe@NngQQugat pam ESMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak;~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyaitu :a ; Sot las 979 259
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2776/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
meninggalkan Penggugatselama 6 tahun, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikanPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 1, 2dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengandemikian syarat ta lik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :deal naidos Mos lyrgrq) 259
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 140 / Pdt.P / 2014 / PN. Jmr. Tanggal 20 Nopember 2014 — RENY EKAWATI
19 — 2
19 — 2
suratsurat sebagai berikut :Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RENY EKAWATINomor : 3509145606840004, tertanggal : 06 Nopember 2012, diberitanda P1;Fotocopi Kartu Keluarga No. 3509142409054501, tanggal : 12Oktober 2012, diberi tanda P2 ;Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0267 / VI / 2014, tanggal :07 Juni 2014, diberi tanda P3 ;Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 470 / 145 /35.09.14.2005 / 2013, tanggal : 14 Oktober 2014, diberi tanda P4 ;Surat Keterangan Pembetulan Nama, Nomor : 470 / 259
Putus : 01-06-2011 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1209/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 2 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 27222222 22 n 2 naan nnnbral naiies Sot Lorg>q 259
Register : 18-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
berdasarkan fakta tersebut diatas,telah cukup bukti bahwa Tergugat telah melanggar janjitaklik talaknya nomor 1,2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atasSikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu iatelah membayar sebesar 10000, dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'y Tergugat kepada Penggugattelah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :LNOQLD05 Mos lyd979 259
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepadaPenggugat selama 11 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uangiwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknyaTergugat, maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz 21 halaman302 yang berbunyi sebagai berikut :deal aides Mos Logre: 259
Register : 13-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 14 Januari 2013 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Mei2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/31/V/2002tanggal 10 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan' sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1692/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Moe largrq: 259