PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJenal, S.H.,

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal30 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Juli 2016 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pataruman Kota Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 26 Juli 2016;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 6 bulan lamanya;3.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Kota Banjar dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 26Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :1. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 490/Pat.G/2018/PA.

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :U Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;t Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 2 tahun lalu;U Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Banjar;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 490/Pat.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Solihin bin Kusman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Imas Rusmiati binti Ikin Sodikin)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam halini memberi kuasa kepada Jenal, S.H., M.H. & lwan Setiawan,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di DusunRandegan

RT.0O7 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor tanggal 18 Januari 2016,melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

18 Januari 2016telan mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di kKepaniteraanHal 1 dari 12 hal putusan nomor 0050/Pdt.G/2016/Pa.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Bjrtanggal 18 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Kabupaten Kota Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 11 Nopember 2011

Surat:10 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tanggal 11 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKabupaten Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Bahwa Para Pemohon telah melakukan /melaksanakanupacara Pemeras Anak sesuai dengan Upacara adat UmatHindu yang dipuput oleh Jero Mangku ROHANIAWAN padatanggal 16 Pebruari 2013, bertempat di Banjar Menguntur,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyardengan disaksikan oleh kelihan Dinas, Kelihan Adat danBendesa Adat Banjar . 5.

SAKSI ;n ene nnnBahwa Saksi mengetahui pemohon berkeinginan mohon penetapanpengangkatan anak dari Pengadilan NegeriGianyarBahwa pemohon PEMOHON dan Ni PEMOHON II adalahpasangan suami istri yang sahBahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi ada hubungankeluarga dengan pemohon PEMOHON sebagai saudarakandung dan pemohon PEMOHON II sebagaiBahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara adat danagama hindu di Banjar Menguntur, Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar pada tanggal 26 Desember

dan sudah diabuatkanupacara adat (pemerasan) pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari2014 bertempat di Banjar , Desa Batubulan Kecamatan Sukawaiti,Kabupaten Gianyar, yang dipuput oleh Rohaniawan Jro Mangku ROHANIAWAN dengan disaksikan oleh Klian Adat Banjar , KlianDinas Banjar , Bendasa Desa Pekraman Dlod Tukad.Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon' tidak ada pihakpihak yang berkeberatanBahwa pemohon mampu memberikan didikan serta asuhan yangbaik, penuh dengan kasih sayang

NI SAKSI Il oeBahwa Saksi mengetahui pemohon berkeinginan mohon penetapanpengangkatan anak dari Pengadilan NegeriGianyarBahwa pemohon PEMOHON dan Ni PEMOHON II adalahpasangan suami istri yang sahBahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi ada hubungankeluarga dengan pemohon PEMOHON sebagai keponakan danpemohon PEMOHON II sebagai menantuBahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara adat danagama hindu di Banjar Menguntur, Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar pada tanggal 26 Desember

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat,Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IwanSetiawan, S.H. dan Lela Sit Nuraladin, S.H.Advokat/Penasehat Hukum yang

berkantor di Graha CitraPesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW. 004 DesaBalokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O09 Februari 2018 yang terdaftar diregister kuasa Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor0198/K/III/2018 tanggal 13 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O9 Februari 2018telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Bjrtanggal 13 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Mei 2004 di hadapan Pejabat

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tertanggal 13 Mei 2004; Bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga di rumah orang tuapenggugat yang beralamat di Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat sudah mempunyai anakbernama:a.

Saksi 2, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 14 (empat belas) tahun yang lalu;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Kota Banjar; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2019, Pemohon dengan Termohon menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 642/Padt.G/2020/PA MtpKecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 43/04/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Taibah Raya, KecamatanTatah

Makmur, Kabupaten Banjar;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama :Nama : CALON ISTERINik > 6303135302900002Umur : 26 tahunTempat Tanggal Lahir: Sungai Musang, 12 Januari 1994Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : Mengurus rumah tanggaNo HP oeTempat kediaman : Kabupaten Banjar;Bahwa, Pemohon

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya; diberi kode(bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon Nomor6303196812840002 tanggal 7 Juli 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar.

Tanda Penduduk calon istri Pemohon Nomor630313530290002 tanggal 7 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar,. Fotokopi suratbukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/04/X1/2019 tanggal 24 Juni2019, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TatahMakmur, Kabupaten Banjar.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6303020203080043 tanggal 4Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjar,. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.8) serta dibubuhi dengan paraf.Saksi2.1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama/merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04471/TLB/IV-2011 atas nama NUR ERPANSYAH tertanggal 5 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar

sebelumnya tercatat dengan nama NUR ERPANSYAH dirubah menjadi MUHAMMAD NUR ERPANSYAH ;

PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2021/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Pemohon :Nama : NUR ERPANSYAHTempat/tanggal lahir +: Banjar, 14 Februari 1995Alamat : Jalan Jalur 2 RT.001 Desa Abumbun Jaya Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten BanjarAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPENGADILAN NEGERI Tersebut; Telah membaca

Bahwa peristiwa kelahiran Pemohon tersebut sudah didaftarkan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04471/TLB/IV2011 pada Dinas Catatan SipilKabupaten Banjar tertanggal 05 Mei 2021 ;3. Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti Nama pada akta Pemohon tersebut adalahuntuk menyamakan data dengan Izasah Pemohon maka, nama sebelumnya NURERPANSYAH diubah menjadi MUHAMMAD NUR ERPANSYAH ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA padaakta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinanPENETAPAN Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon guna dicatatkan dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Penetapan No. 30/Pdt.P/2021/PN.Mtp, halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup dan pula telahdisesuaikan dengan aslinya berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04471/TLB/IV2011 atas nama NURERPANSYAH tertanggal 5 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, sesuai dengan aslinya dandiberi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama/merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04471/TLB/IV2011 atas nama NURERPANSYAH tertanggal 5 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar sebelumnya tercatatdengan nama NUR ERPANSYAH dirubah menjadi MUHAMMAD NURERPANSYAH ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0761/Pdt.G/2014/PA.Bjrtoy at oeGeraledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Banjar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iwan Setiawan,SH, Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Dusun Randegan

RT.007 RW. 003 Desa Raharja Kecamatan PurwaharjaKota Banjar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor1101/K/X/2014 tanggal 07 Oktober 2014 sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar,sebagai Termohon;Hal dari 12 hal Putusan nomor 0761/Pdt.G/2014/Pa.BjrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Hal 3 dari 12 hal Putusan nomor 0761/Pdt.G/2014/Pa.Bjr9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu yangkesatu kepada Termohon;3.

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :23 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon dan termohon;24 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah padatahun 2014;25 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua pemohon kadang tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Priagung Kecamatan Pataruman Kota Banjar

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bjrvela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai "Pemohon I";Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai "Pemohon

II",dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepadaKUKUN ABDUL SYAKUR MUNAWAR, S.H. advokat danPenasehat Hukum Pada Pusat Bantuan Hukum (PBH) PeradiKota Banjar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2017 yang terdaftar di register kuasa Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor XXXX tanggal 17 April 2017;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan kuasanya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

dengan suratPermohonannya tertanggal 29 Maret 2017 yang telah terdaftar diHal 1 dari 6 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor:0027/Pdt.P/2017/PA.Bjr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kota Banjar, akan tetapi ditolak sesuai dengansurat penolakan nomor : xxxx tertanggal 24 Maret 2017;5.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 H, oleh HakimPengadilan Agama Kota Banjar yang terdiri dari Ana Faizah, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Nadimin, S.Ag., M.H. dan Mustolich,S.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Mtpa fi a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Masrasi Bin Arsad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Ahmad Yani RT.001 Desa Tambak Anyar Ulu Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar sebagai Pemohon I;Hj.

Norpah Binti Mas'ud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Ahmad Yani RT.001 Desa Tambak Anyar Ulu Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 6 November 2017 yang telah didaftar dikepaniteraan

Nama : Masrasi Bin ArsadUmur : 53 TahunTTL : Tambak Anyar Ulu, 14 Februari 1964Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Jalan Ahmad Yani RT. 001 Desa Tambak Anyar UluKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar,sebagai Pemohon I;. Nama lengkap : Hj.

Martapura Timur Kabupaten Banjar,yang menikahkan bernama Guru Muhammad Basuni (Alm);.

Norpah Binti Masud) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1992 di Desa Tambak Anyar Ulu Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar;3.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.G/2017/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBanjar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin, S.H.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor

di Graha CitraPesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW. 004 DesaBalokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2017 yang terdaftardi register kuasa Pengadilan Agama Kota Banjar Nomorxxxxtanggal 20 Maret 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;Hal 1 dari 5 hal penetapan nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2017telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0214/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal 20 Maret 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 10 Januari 2014 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat tersebut di atas dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik belum mempunyairumah sendiri dan belum mempunyai anak ;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : Tergugat dan penggugatselalu berbeda keinginan masalah tempat tinggal dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banjar, menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Banjar;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Il. 1. Nama Lengkap RUDI HARYADI;2. Tempat lahir Karuing;3. Umur / tgl lahir 29 tahun/19 Mei 1990;4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal JI. Darussalam Gg. Damai RT.010 RW.003Kel. Tanjung Rema Kec. Martapura Kab.Banjar;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Pelajar/mahasiswa;Ill. 1. Nama Lengkap ABDUL HAKIM;2. Tempat lahir Martapura;3. Umur / tgl lahir 26 tahun/1 Mei 1993;4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal JI.

Banjar;7. Agama Islam;IV. 1. Nama Lengkap MUHAMMAD ASAD;2. Tempat lahir Martapura;3. Umur / tgl lahir 25 tahun/9 Februari 1994:4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Desa Antasan Senor RT.001 RW.001 Kec.Martapura Kab. Banjar;7. Agama Islam;V. 1. Nama Lengkap MUHAMMAD RIDHO;2. Tempat lahir Martapura;Halaman 1 BA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Mtp3. Umur / tgl lahir 24 tahun/12 Maret 1995;4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal JI.

Banjar;7. Agama Islam;VI. 1. Nama Lengkap TAUFIKURAHMAN;2. Tempat lahir Martapura;3. Umur / tgl lahir 22 tahun/21 Juni 1997;4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Jl. Karya Bakti RT.006 RW.003 Kel.Pesayangan Kec. Martapura Kab. Banjar;7. Agama Islam;VIL 4. Nama Lengkap AHMAD;2. Tempat lahir Martapura;3. Umur / tgl lahir 22 tahun/1 Oktober 1997;4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl.

Pekerjaan DosPara Terdakwa belum pernah dihukum;SUSUNAN SIDANG :AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.......cccccccc eee cee cee case neces ceeeeeeueeeeeueaeenenss Hakim;SUYANTI, S.H.... ccc cece eee ee cee ceeeee eee vaeeee eee seeeeeeeeevananeeeneananeeennees Panitera Pengganti;Penyidik Pembantu membacakan dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Polres Banjar sebagaimana tersebut dalam sampul berkas perkaraNomor POL.BP/06/V/2019/SABHARA tanggal 22 Mei 2019 yang pada pokoknya

beberapa lakilaki yang mengaku bernama MUHAMMAD RIFANI, RUDIHARYYADI, ABDUL HAKIM, MUHAMMAD ASAD, MUHAMMAD RIDHO, TAUFIKURAHMANdan AHMAD, karena tertangkap tangan sedang mengkonsumsi minuman oplosan alkoholyang dicampur dengan suplemen kuku bima anggur;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi WAGIMIN dan HANDOYOyang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya membenarkan dakwaan/uraian yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resort Banjar

mendapat informasi dari saksi Ahmad EkoBudiansyah yang terlebih dahulu diamankan oleh Polres Banjar terkait tindakpidana pencurian, dan menerangkan bahwa hasil dari tindak pidana pencuriantersebut dibelikan shabushabu oleh saksi Ahmad Eko Budiansyah melaluiterdakwa RUSMAN ASHARI Als MONTOK Bin RUSHAM dengan caramemesan melalui handphone, kemudian saksi Taufiq Hariyanto dan saksi AgungHendra Utama beserta anggota Sat Res Narkoba dari Polres Banjar memintakepada saksi Ahmad Eko Budiansyah untuk memesan

kembali kepada terdakwaRUSMAN ASHARI Als MONTOK Bin RUSHAM;Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Eko Budiansyah kemudian menghubungiterdakwa RUSMAN ASHARI Als MONTOK Bin RUSHAM untuk memesankembali shabushabu dengan berat 0,50 Gram seharga Rp 1.000.000 dan memintauntuk diantar di Sungai Sipai Martapura Kabupaten Banjar, atas permintaantersebut terdakwa RUSMAN ASHARI Als MONTOK Bin RUSHAMmeyanggupi pesanan dan meminta kepada saksi Ahmad Eko Budiansyah untukmentransfer uang sejumlah Rp 2.000.000 ke rekening

yang sebelumnyatelah melakukan pengintaian dari J1 A Yani Km 8 Kertak Hanyar kemudian langsungmenuju alamat tersebut;Bahwa setelah mendatangi tempat tersebut saksi Taufiq Hariyanto dan saksiAgung Hendra Utama beserta anggota Sat Res Narkoba dari Polres Banjar saksiTaufiq Hariyanto dan saksi Agung Hendra Utama langsung mengamankanterdakwa RUSMAN ASHARI Als MONTOK Bin RUSHAM dan ditemukan 1paket narkotika jenis Shabushabu yang berada di dalam kotak rokok LA dibungkus timah rokok sebesart 0,46 gram

Rambai No 38 Rt 01 Rw 3 Kel Guntung Paikat Kec BanjarbaruSelatan Kodya Banjarbaru, saksi Taufiq Hariyanto dan saksi Agung HendraUtama beserta anggota Sat Res Narkoba dari Polres Banjar yang sebelumnya telahmelakukan pengintaian dari JL A Yani Km 8 Kertak Hanyar kemudian langsungmenuju alamat tersebut;Bahwa setelah mendatangi tempat tersebut saksi Taufiq Hariyanto dan saksiAgung Hendra Utama beserta anggota Sat Res Narkoba dari Polres Banjar saksiTaufiq Hariyanto dan saksi Agung Hendra Utama langsung

Banjar Ratu Kecamatan Way Pengubuansaksi ZAENAL AROBIDIN, saksi RUDI RIYANTO beserta team reserse narkotikPolres Lampung Tengah melihat terdakwa M.

Banjar Ratu Kecamatan Way PengubuanPutusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 4saksi ZAENAL AROBIDIN, saksi RUDI RIYANTO beserta team reserse narkotikPolres Lampung Tengah melihat terdakwa M.

untuk mengecek kebenaran informasitersebut dan tepat pukul 19.00 WIB, langsung melakukan penyelidikankemudian melihat di bawah jembatan gantung Kampung Banjar RatuKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah kemudian teamreserse narkotik langsung menuju kelokasi yang di maksud sesampainya dibawah jembatan gantung Kampung Banjar Ratu Kecamatan Way Pengubuansaksi dan saksi Zaenal Arobidin beserta team reserse narkotik PolresLampung Tengah melihat Anak M.

melakukan transaksi jual beli Narkotika jenisshabu di seputar jembatan layang Kampung Banjar Ratu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya saksi bersama dengansaksi Rudi Riyanto langsung kelokasi untuk mengecek kebenaran informasitersebut dan tepat pukul 19.00 WIB, langsung melakukan penyelidikanPutusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 9kemudian melihat di bawah jembatan gantung Kampung Banjar RatuKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah kemudian teamreserse narkotik

langsung menuju kelokasi yang di maksud sesampainya dibawah jembatan gantung Kampung Banjar Ratu Kecamatan Way Pengubuansaksi dan saksi Rudi Riyanto beserta team reserse narkotik Polres LampungTengah melihat Anak M.

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2019/PA.BireteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 09 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Kota Banjar.

Sekarangtinggal di Kota Banjar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 24 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman dahulu di Kota Banjar.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering tidak bertegur sapa;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Nomor: W10A24/761/HK.05/V/2019 tanggal 23 Mei 2019 makabiaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 05 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir, Ciamis, 14 November 1984, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor373/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 5 Juli 2019 telah mengajukan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKota Banjar: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar dan terakhir tinggal di Jakarta; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar, lalu pindah ke Jakarta; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan Agamahalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.BjrKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan

Bin Oman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pepi Pertiwi Binti Pandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir, Ciamis, 23 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Banjar (rumah XXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor241/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 25 April 2019 telah mengajukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 5 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1dan diparaf;2.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sering bertengkar; Bahwa sejak satu tahun lalu saksi pernah mendengar

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1makaharus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan

Bahwa Penggugat adalah masyarakat Banjar Dinas Sambangan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, kabupaten Buleleng yang telahdipercaya oleh masyarakat Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan,Kecamatan sukasada, Kabupaten Buleleng dan Pemerintah DaerahKabupaten Buleleng untuk mengabdi menjadi Kepala Dusun Sambangan(istiiah pada waktu itu) sebagaimana pada Keputusan Camat Sukasadaatas nama Bupati Buleleng Nomor : 23 Tahun 2000 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Dusun Sambangan, DesaSambangan,

Bahwa sebagaimana Penggugat sampaikan pada dalil gugatan pada angka 1diatas, Prebekel Desa Sambangan mengatasnamakan Pemerintah DaerahKabupaten Buleleng menindaklanjuti kembalidengan mengeluarkanKeputusan Perbekel Sambangan Nomor : 02 Tahun 2016, TentangPerpanjangan Masa Jabatan Kelian Banjar Dinas Sambangan, PerbekelSambangan, tertanggal 4 Januari 2016, sehingga penggugat sudah 16(enam belas) tahun dipercaya menjabat sebagai Kelian banjar DinasSambangan baik dari masyarakat Desa Sambangan maupun

Bahwa pada tanggal 3 Juli tahun 2016 diadakan paruman Banjar tentangsosialisasi Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 83 Tahun 2015 tentangSusunan Organisasi Dan Tata Kerja Pemerintah Desa di Banjar DinasSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Halaman 9 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Ser8.

diberi tanda bukti P.15 ;Bukti Surat dari Tergugat , telah diberi meterai yang cukup, berupa :1.Keputusan Prebekel Sambangan Nomor 18 Tahun 2016 tentangPemberhentian Kelian Banjar Dinas Sambangan, Desa SambanganKecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, tanggal 28 Juli 2016, fotocopysesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti T.I1 ;Keputusan Prebekel Sambangan Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerpanjangan masa jabatan Kelian Banjar Dinas Sambangan, fotocopysesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti T.12

tanggal 16 Pebruari 2017merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti T.lI1 ;Laporan Hasil Rapat Klarifikasi pemberhentian Kelian Banjar DinasSambangan An.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 502/Pdt.G/2024/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2024;

Juanda No. 274 Ciamisberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjar;Saksi,ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjar Nomor79/Pid.Sus/2019/PN Bjr tentang Penunjukan Majelis Hakim;ePenetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Bjrtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksiketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan 222 22222Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Banjar Kota Banjar selanjutnyadilakukan penggeledahan badan / pakaian dan rumahditemukan barang bukti 1 (Satu) buah tas gendong warna Hitamberpolet warna Biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) boxwarna putin tulang yang berisikan 220 (Dua ratus dua puluh)butir obat jenis Heximer, 1 (Satu) buah Plastik Klip merk Zipackukuran 13 cm x 9 cm yang berisikan plastik klip ukuran 8 cm x 5cm sebanyak 40 (empat puluh) lembar dan Uang Tunai Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) pecahan Rp 50.000,(lima

Banjar, Kota Banjar, Saksimelihat Saksi MOH. ROYANI menjual obat jenis HEXYMERkepada Sdr. DAIM lalu setelan Saksi tanyakan darimanahalaman 20 dari 35 halamanPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Bjrmemperoleh obat jenis HEXYMER tersebut, Saksi MOH.ROYANI menerangkan kalau obat jenis HEXYMER tersebutdiperolen Saksi MOH. ROYANI dengan cara membeli melaluiAplikasi Shopee kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2018sekitar pukul 23.00 Wib ketika Saksi dan Saksi MOH.

Banjar, Kota Banjar tibatiba Petugas Kepolisian datangdan langsung mengamankan Saksi karena kedapatan menjualobat jenis HEXYMER kemudian ketika Petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi diketemukan beberapabutir obat jenis HEXYMER lalu untuk pemeriksaan lebih lanjutSaksi diamankan ke Polres Banjar;eBanhwa maksud dan tujuan saksi membeli obat jenisHEXYMER melalui Aplikasi Shopee tersebut adalah untuk dijualatau diedarkan lagi di daerah Kota Banjar serta untukdikOnSuMSi SeN ill; 2202 e

Banjar, Kota Banjar karena kedapatan menjual obatHEXYMER lalu setelah Petugas Kepolisian menanyakan kepada SaksiMOH. ROYANI darimana memperoleh obat jenis HEXYMER tersebut,Saksi MOH. ROYANI menerangkan kalau obat jenis HEXYMERtersebut diperoleh Saksi MOH.