Ditemukan 56256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 29 April 2014 —
127
  • Ketahuan telah menikah lagi 1 tahun yang lalud.
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0312/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang yangbernama Hartawan Nabeela Nurkarishma,e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan
    No. 0312 /Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan pacaran lagi dengan seorang wanitayang bernama Ciko.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
HARJUNI KHASOGI bin HENDRI SUGIANTO
Termohon:
SRI HANDAYANI binti SUGENG
103
  • Bahwa sejak tanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon; Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon; Termohon pernah ketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain danTermohon mengakui hal tersebut
    izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejaktanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan antara lain:e Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon;e Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon;e Termohon pernah ketahuan
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Hotijah binti Pudin
Tergugat:
Abdul Azis bin Nasrullah
132
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat curiga kalauTergugat memiliki wanita idaman lain, seperti Tergugat ketahuan seringmenerima telpon pada tengah malam, apabila Penggugat tanyakanpanggilan telpon tersebut dari siapa, Tergugat selalu menjawab kalautelpon
    Akan tetapi suatu hari Penggugat secara tidaksengaja pernah mengangkat panggilan telpon dari wanita tersebut dihanpdhone milik Tergugat tanpa ketahuan Tergugat, wanita tersebutmengaku sebagai pacar Tergugat, wanita tersebut juga mengatakankalau Tergugat mengaku belum menikah. Kemudian Penggugatmengkonfirmasi kebenaran hal tersebut kepada Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya. Hal tersebut membuat Pengugat merasakecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Cbd
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • tanggal 27 September 2014 telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat,dimana Tergugat tidak jujur dan telah membohongi Penggugat, semulaTergugat mengaku berstatus duda namun pada kenyataannya masih adaperempuan lain yang menyusul meminta pertanggung jawaban Tergugat,bahkan selang 1 bulan setelah kejadian tersebut, Tergugat meminta izinke Penggugat akan pergi ke Jakarta untuk urusan pekerjaannya, namunTergugat bukannya pergi ke Jakarta malah ketahuan
    gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat, dimana Tergugat tidakjujur dan telah membohongi Penggugat, semula Tergugat mengaku berstatusduda namun pada kenyataannya masih ada perempuan lain yang menyusulmeminta pertanggung jawaban Tergugat, bahkan selang 1 bulan setelahkejadian tersebut, Tergugat meminta izin ke Penggugat akan pergi ke Jakartauntuk urusan pekerjaannya, namun Tergugat bukannya pergi ke Jakartamalah ketahuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 132/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pencurian - SUGENG
10986
  • Saksi Sudung Silitonga dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencurianbrondolan sawit dan buah kelapa sawit milik PT Socfindo NegeriLama ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Div II Blok44/45 PT Socfindo Negeri Lama Kecamatan
    Saksi Ridwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencurianbrondolan sawit dan buah kelapa sawit milik PT Socfindo NegeriLama ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Div II Blok44/45 PT Socfindo Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Mei 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :e Tergugat suka meminumminuman keras;e Tergugat ketahuan sudah mempunyai istri sebelum nikah denganPenggugat, setelah istri Pertama Tergugat datang menemui Penggugatbersama anaknya yang mengaku sebagai istri dan anak Tergugat
    Hal 7 dari 13 halamanketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat suka meminumminumankeras; Tergugat ketahuan sudah mempunyai istri sebelum nikah denganPenggugat, setelah istri Pertama Tergugat datang menemui Penggugatbersama
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
BONG TET FU als JULING
318
  • Tambora Jakarta Barat, Terdakwa telahdiamankan/ditangkap oleh petugas kepolisian karena ketahuan telahmelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 30April 2020 sekitar jam 14.54 Wib di sebuag bengkel sepeda motor di Jl.Tambora Raya RT 02/02 Kel. Tambora Kec.
    Tambora Jakarta Barat, Terdakwa telahdiamankan/ditangkap oleh petugas kepolisian karena ketahuan telahmelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 30April 2020 sekitar jam 14.54 Wib di sebuah bengkel sepeda motor di Jl.Tambora Raya RT 02/02 Kel. Tambora Kec.
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • kesepakatan, ternyataTergugat ingkar dengan kesepakatan tersebut mengenai masalahekonomi, yang mana Tergugat tidak pernah memberikan uang kepadaPenggugat sehingga untuk keperluan rumah tangga dipenuhi daripenghasilan Penggugat, Tergugat malah yang meminta uang kepadaPenggugat.Bahwa ditambah lagi Tergugat menggunakan obatobatan terlarang,Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhentimenggunakan barang haram tersebut, namun Tergugat mengabaikannasehat Penggugat;Bahwa selain itu pula Tergugat ketahuan
    Dan Tergugat juga suka menggunakan obatobatan terlarangPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 13 halamanserta ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dari foto mesra dan pesansingkat mesra antara Tergugat dengan wanita lain.
Register : 26-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Rks
Tanggal 28 Juni 2012 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
71
  • Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis,namun akhirakhir ini rumah tangganya tidak harmonis,sering bertengkar, karenaTergugat ketahuan kawin lagi dengan perempuan lain dan juga Tergugatsering tidak jujur dalam masalah keuangan. Bahwa, saksi tahu, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pisah rumah karena Penggugat tidak mau menerima Tergugat, danatas kejadian ini saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaPutusan Nomor: 169/Pdt.G/2012/PA.Rks.
    Bahwa, saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis, namunakhir akhir ini rumah tangganya tidak harmonis,sering bertengkar, karenaTergugat ketahuan kawin lagi dengan perempuan lain, akan tetapi setelahTergugat menceraikan isteri barunya saksi melihat mereka rukun lagi dansaksi tidak pernah melihat mereka bertengkar.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Juni 2013 — EKO RUDIANTO
2418
  • Ketawanggede, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.Bahwa pencurian Terdakwa lakukan dengan cara sewaktu Terdakwamelewati jalan tersebut melihat rumah dengan pintu pagar terbuka dansaya masuk langsung ke lantai Il dan masuk kesalah satu kamar yangada 2 (dua) buah laptop beserta tas yang sedang tidak ada orangnya.Bahwa laptop Terdakwa masukkan ke dalam tas dan pada saatTerdakwa akan keluar kamar ketahuan oleh pemilik kamar danselanjutnya Terdakwa diamankan.Bahwa rencananya laptop akan Terdakwa jual.Bahwa pernah
    Lowokwaru, Kota Malang.e Bahwa pencurian Terdakwa lakukan dengan cara sewakitu Terdakwamelewati jalan tersebut melihat rumah dengan pintu pagar terbuka dansaya masuk langsung ke lantai Il dan masuk kesalah satu kamar yangada 2 (dua) buah laptop beserta tas yang sedang tidak ada orangnya.e Bahwa laptop Terdakwa masukkan ke dalam tas dan pada saatTerdakwa akan keluar kamar ketahuan oleh pemilik kamar danselanjutnya Terdakwa diamankan.e Bahwa Laptop rencananya akan Terdakwa jual.Dengan demikian unsur
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih .tiga bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya saksi mendengar antara Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatcemburu ketahuan
    lima tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu ketahuan
Register : 06-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Mirna Susanti binti Sartoni melawan Opy Yuliansyah bin Anwar Jaya
143
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganseorang perempuan lain yang bernama Ria dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Penggugat melihat Tergugat sering bertelponandan Penggugat melihat sms perempuan tersebut dihanphone milikTergugat;.
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yang disebabkan olehkarena Tergugat kembali ketahuan selingkuh dengan seorangperempuan lain yang bernama Maya dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Tergugat mengakui sendir kepada Penggugatbahwa antara Tergugat dan selingkuhannya tersebut menjalinhubungan;.
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti, yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut saring menelphone secara sembunyisembunyi bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugatmenelphone perempuan tersebut apabila Penggugat menyakantentang perempuan tersebut Tergugat menjawab teman;b. ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar;c.
    /PA TALUsecara sembunyisembunyi bahkan Tergugat pernah ketahuan olehPenggugat saat Tergugat menelphone perempuan tersebut apabilaPenggugat menyakan tentang perempuan tersebut Tergugat menjawabteman;; ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar; ; Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi sekalian;;5.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • Bahwa, sejak awal pernikahan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lainyang bernama WIL bahkan Penggugat pernah menanyakan kepadaTergugat kenapa Tergugat berani berhubungan dengan perempuan lainalasan Tergugat, Penggugat lama mendapatkan keturunan;5.
    Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 November 2015Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lain yangbernama Titin bahkan Tergugat sudah menikahinya dan bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan bahkan Tergugat sudah mengucapkancerai kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;7.
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2019, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan
    tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang berlumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat ketahuan
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 506/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal **/**/****Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Penggugattidak tahan dengan Tergugat yang juga bermain cinta dengan perempuanyang berbedabeda bahkan Tergugat ketahuan oleh Penggugat saatTergugat berduaan dengan perempuan tersebut di rumah kakak kandungTergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban
    Namun 4(empat) tahun kemudian, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberbedabeda, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingmenelphone secara sembunyisembunyi dan pernah ketahuan olehPenggugat saat perempuan tersebut berkiriman smsan mesra kehanphonenya
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
323
  • Tergugat selalu melarang Penggugat untuk pulang menjenguk orangtuanya,karena jika ketahuan selalu dianiaya oleh Penggugat;Bahwa sejak tanggal 2 Maret 2013 Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdamai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa
    informasi Penggugat; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak mau bekerja,sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupikebutuhan keluarga masih di bantu orang tua Tergugat jugaTergugat seringbertindak kasar kepada Penggugat dan anak, bahkan ketika Penggugat sedangMenstruasipun dipaksa untuk dikumpuli dan kalau Penggugat menolak selaludianiaya oleh Tergugat dan juga Tergugat selalu melarang Penggugat untukpulang menjenguk orangtuanya, karena jika ketahuan
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain yang bernama WIL,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berfoto mesra yangdiketahui Penggugat melalui HP tergugat, bahkan pada bulan Agustus 2015Tergugat mengaku telah menikah secara siri dan telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut;c.
    Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2016 ketika itu Tergugat ketahuan masihsaja pergi ketempattempat hiburan bersama temantemannya danmengetahui hal tersebut Penggugat merasa sakit hati dan merasa dibohongikarena Tergugat sudah berjanji untuk bisa memperbaiki dan merubahsikapnya akan tetapi Tergugat justru selalu mengingkarinya, dan semenjakkejadian Tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan memberitahukankabarnya kepada Penggugat
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karena ketika 2 (dua)hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Marni, Penggugat tahu karenaperempuan itu menelfon ke handphone Tergugat dan mengaku kalau diaadalah pacar Tergugat;5.
    No. 0805/Pdt.G/2014/PA.Ptkkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumahkontrakan di Jalan Wonodadi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karenaketika 2 (dua) hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Marni,Penggugat tahu karena