Ditemukan 141961 data
8 — 8
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H, dan Dra. Hj.
Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H, Dra. Hj.
10 — 8
Pemohon II dan mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di tanggal 24 Oktober 1991 di Kelurahan Pateten, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah nasabPemohon II bernama Muhammad Arsyad;; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid yangbernama Imam Muhammad Arsyad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sarmin Madododan Syawal
II dan mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di tanggal 24 Oktober 1991 di Kelurahan Pateten, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah nasabPemohon II bernama Muhammad Arsyad;; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid yangbernama Imam Muhammad Arsyad;; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sarmin Madododan Syawal
7 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Hj.
34 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada Para Pemohon: Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. H.MOH. NURSALIM, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. SUHADAK,MH. dan Dra. Hj.
Bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SITFARKHATUN, SH.,Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon dan kuasaNUKU MNY9Q; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn non nee nnn nnn nn cnn noe nnn ne nnn en nneKetua MajelisttdDrs. H. MOH. NURSALIM, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. MOH. SUHADAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.
13 — 1
Abbas adalah beragama Islam, sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksisaksi nikah yang ditunjuk dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Syawal Umar dan AbdulMu'in; Bahwa saksisaksi pernikahan beragama Islam, cukupumur dan sehat jasmani dan rohani;Him. 5 dari 19 hlm. Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbs2.
Abbas adalah beragama Islam, sehat jasmani dan rohani:; Bahwa saksisaksi nikah yang ditunjuk dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Syawal Umar dan AbdulMu'in; Bahwa saksisaksi pernikahan beragama Islam, cukupumur dan sehat jasmani dan rohani; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa cincin emas dibayar tunai; Bahwa status pernikahan Pemohon pada saat akad nikahadalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang
Ketentuan hal tersebut selanjutnya dihubungkan denganfakta persidangan yang menyatakan bahwa saksi nikah dalam pernikahantersebut adalah Syawal Umar dan Abdul Mu'in, beragama Islam, dewasaserta sehat jasmani dan rohani, oleh karenanya Hakim berkesimpulanbahwa rukun nikah pada huruf (d) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yakniadanya ijab dan kabul, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 28Kompilasi
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutangsebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan harus dibayarsebelum Termohon Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasesuai hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan Agama Slemantelah menjatuhnkan Putusan Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Smn. tanggal 20Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal
rupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohon, PutusanPengadilan Agama Sleman tersebut telah diperbaiki olen Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta dengan Putusan Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Yk. tanggal11 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436Hijriyah, dengan amar sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Smn. tanggal 20 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syawal
Wonohito dan Pemohon Kasasi Il BektiIndarti, S.E. binti Suratman Broto Atmojo tersebut harus ditolak denganperbaikan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor52/Pdt.G/2014/PTA.Yk. tanggal 11 November 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah yang memperbaiki PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Smn. tanggal 20Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah,sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa
Putusan Nomor 496 K/Ag/2015dengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah yang memperbaiki PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Smn. tanggal 20Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 284/Padt.G/2014/PA.Smn. tanggal 20 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1435 Hijriyah, sehingga amar selengkapnya
9 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. Sartino, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. dan Dra.Nurhayati, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. N.
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraseluruhnya sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal9 Maret 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Ernawati BR, M.H sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H.,M.Hdan Drs. M.
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungscbesar Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 22 Aguslus2013 Masehi bertcpatan dengan tanggal 16 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MIJH.MAHFUDZ sebagai Ketua Majclis, Drs. SUNARYO, M.Si dan Drs A.
5 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,( tiga ratus lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal, 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1439 Hijriyah yang terdiri dari Drs. H. Saifudin Zuhri, SH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. M.
9 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal tanggal 29 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami : Drs. AkhmadTopurudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.dan Drs.
6 — 2
disebut dalam amar putusan di bawahMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 222722222 2 2222222MENGADILI1.Menyatakan perkara Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Pwt. gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 M. bertepatandengan tanggal 22 Syawal
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 621000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 2 dari 3 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.DadangPriatna sebagai Ketua Majelis, Dr. Isti'anah, M.H dan Drs. H. M. Gapuri, SH.
14 — 10
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 18 Desember 2003M, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1424 H di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxtanggal 18 Desember 2003 ; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik, sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah; 3.
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.406.000 , (Empat ratus enam ribu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 H., oleh kami Dra. Arnetis,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Muh.
21 — 0
Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari ENCEPSOLAHUDDIN,S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.
11 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDIWIYONO, SH. dan Drs.
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Miladiyah, bersamaan dengantanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah Oleh kami H. Zuhri, SH., MH sebagai Ketua Majelis,dan Drs.P.Ali Yahya Siregar, SH serta Drs. H.
12 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaihim. 2 dari 3 hlm.
11 — 2
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyyah, oleh H. Subhan, S.