Penetapan No. 172/Pdt.P/2017/PA.PrgiBahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa;Pemohon berusia 26 tahun dan Pemohon Il berusia 19 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon Il perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon

mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa;Pemohon berusia 26 tahun dan Pemohon Il berusia 19 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon Il perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnya karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantor urusanagama setempat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak

keluarga semenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan,bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2Orang anak, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dan oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahHim. 9 dari 14 hal.

keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepetingan hukum lainnya karenaHim. 10 dari 14 hal.

bermeterai cukup, sehingga memenuhi syarat dan dapatditerima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yang telah disumpahmenurut cara agama yang dianutnya masingmasing, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi VIEN OCTAVIANTY SAPUTRI:Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akanmemberikan keterangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan

keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 03 Maret 1990;Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015, Almarhumah istri Pemohon telahmeninggal dunia;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 4(empat) oranganak yang bernama: SONNY FAJAR WIDYA PRATAMA PUTRA, EDOHalaman 6 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 1502/Pat P/2020/PN SbyWIDYA MUDA PRADANA, ICHA SEKAR AYU WIDYA PRAMESTI danKEISYA DEVA MUDA WIDYA PRANANDA; Bahwa dari selama perkawinan tersebut telah di dapatkan hartapeninggalan

RW. 004 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, dikarenakan anak Pemohon masihdibawah umur maka untuk keperluan tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri Surabaya;Saksi LELYANA OKTAVIANI:Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akanmemberikan keterangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 03 Maret 1990; Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015, Almarhumah

RW. 004 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, dikarenakan anak Pemohon masihdibawah umur maka untuk keperluan tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri Surabaya;Saksi HINDARTI LUKITA NINGSIH:Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akanmemberikan keterangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 03 Maret 1990; Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015

RW. 004 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, dikarenakan anak Pemohon masihdibawah umur maka untuk keperluan tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri Surabaya;Saksi WULAN EKA DALU:Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akanmemberikan keterangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 03 Maret 1990; Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015, Almarhumah

Provinsi DKIlJakarta, tertanggal 18 Agustus 2008, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, bernama :1.SAKSI I, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Tangerang, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan

keluarga sebagai adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sejak tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama di Kelurahan Semanan Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis, namun kemudian terjadi perselisinandan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,disamping itu Pemohon merasa keluarga Termohon

SAKSI Il, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter Gigi, bertempattinggal di Kota Tangerang, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sejak tahun 2008, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama di Kelurahan

SAKSI Ill, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wtraswasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai adik Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sejak tahun 2008, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama di Kampung

SAKSI IV, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ipar Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sejak tahun 2008, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama di Kampung

Saksi FERDINAN H DETHAN yang memberi keterangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 14:00 Wib, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi sebelumnya mendapat telepon dari saksi sukri ibrahim lubis informsibahwa melihat terdakwa sedang membawa 1 buah jerigen dengan menggunakansepeda motor Honda Supra BM 3455 ML ;e Bahwa bersamasama dengan saksi Erwin

Saksi ERWIN LUBIS yang memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 137/Pid.B/2014/PN.Prp.Bahwa hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 14:00 Wib, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari saksi sukri ibrahim lubis bahwamelihat terdakwa sedang membawa buah jerigen dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra BM 3455

Saksi SYUKRI IBRAHIM LUBIS yang memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 14:00 Wib, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli melihat terdakwa sedang membawa buahjerigen yang berisi minyak solar dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra BM3455 ML, selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi Ferdinan

Saksi JONI PUTRA yang memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mewakili PT.SAM2 berdasarkan kuasa dari direksi ;e Bahwa hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 14:00 Wib, mendapat laporanbahwa sekurity melakukan penagkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barng buktiberupa 2 buah jerigen yang berisi minyak solar ;e Bahwa saksi mengetahui saudara Alamsyah merupakan supir Bomag dan

Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANnikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang;Bahwa saksi kenal, calon suami anak Pemohon bernama SofikMaulana Tempat tinggal di Dukuh Tengah RT 002 RW 003 DesaTanjungsari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah menjalin cinta kurang lebih 1

keluarga ataupun sesusuan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah menyjalin cinta kurang lebih 1 tahun;Hal. 6 dari 14 hal.

menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak para Pemohonmasih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Tarjoyo bin Tohani) tidakmempunyai hubungan

keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/ Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak para Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana

Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Mujahidin bin Khahimi) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/ Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaananak para Pemohon

Penetapan No. 80/Pdt.P/2019/PA.Prgihubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Salehudin lahir tanggal 21Juni 2009, Dea Ananda P. lahir tanggal 22 Agustus 2015;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat pernikahantidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuaan Pemohon

olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa; Pemohon berusia 33 tahun dan Pemohon II berusia 12 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Salehudin lahir tanggal 21Juni 2009, Dea Ananda P. lahir tanggal 22 Agustus 2015;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat pernikahantidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah

berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan statuspernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Salehudin lahir tanggal 21 Juni2009, Dea Ananda P. lahir tanggal 22 Agustus 2015;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukumlainnya karena petugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohonHIm. 10 dari 14 hal.

seorang wanita yang bernamaEliza Sumarni binti Iwan Sahar;Bahwa saya kenal dengan calon isteri saya sejak lebih kurang 1 tahunsampai sekarang;Bahwa saya ingin menikah dengan calon isteri saya karena (Eliza Sumarnibinti lwan Sahari) sekarang tengah mengandung anak dari saya denganusia kandungan lebih kurang 20 minggu;Bahwa antara saya dengan calon isteri saya tidak ada paksaan untukmenikah dan atas keinginan kami sendiri;Bahwa saya dengan calon isteri tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan

keluarga ataupun sesusuan;Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, calon isteri anak Pemohon yang bernama Eliza Sumarni bintIwan Sahari telah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya berumur 16 tahun ;Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon (Dendi Pranata bin Herman)sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa benar saya mau menikah dengan anak Pemohon yang bernamaDendi Pranata bin Herman;Bahwa saya mau menikah dengan anak Pemohon atas dasar suka samasuka serta

tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa saya dan calon suami telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sekarang saya tengah mengandung anak saya dengan usiakandungan lebih kurang 20 minggu;Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa saya dengan calon isterinya tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan keluarga ataupun sesusuan;Hal 5 dari 14 hal Pent No. 14/Pdt.P/2020/PA LbgBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan dua

keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Amrin Amdani bin Saru dan Arpan Sapii bin Sahril, yangketerangannya di persidangan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menguatkandalildalil Pemohon, Hakim Tunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari lakilaki yang bernamaDendi Pranata bin Riduan Ulpian; Bahwa benar Dendi

Pasal 16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam.Selanjutnya antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak ada laranganuntuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

FEBBY RUDAMRIYANTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaandan hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi yang saksitandatangani pada saat di Polsek Kota Kediri dan membenarkan keteranganyang ada didalamnya. Bahwa saksi mengetahui terdakwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016sekira pukul 11.15 WIB bertempat di rumah saksi di Bujel Gang IV Kel.

NANANG ARI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaandan hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi yang saksitandatangani pada saat di Polsek Kota Kediri dan membenarkan keteranganyang ada didalamnya.Bahwa saksi mengetahui terdakwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016sekira pukul 11.15 WIB bertempat di rumah Febby Rudamriyantika di BujelGang IV Kel.

HENGKY APRILISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaandan hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mendapatkan laporan pencurian burung murai batu besertasangkar dan kerudung sangkar milik Febby Rudamriyantika pada hari Sabutanggal 10 Desember 2016 pukul 16.00 WI.Bahwa menurut keterangan Febby Rudamriyantika, pencurian burung tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 11.00 WIBditeras

SUDARMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaandan hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 6 Dari 12 Perkara Nomor 38/Pid.B/2017.PN.KdrBahwa saksi mendapatkan laporan pencurian burung murai batu besertasangkar dan kerudung sangkar milik Febby Rudamriyantika pada hari Sabutanggal 10 Desember 2016 pukul 16.00 WI.Bahwa menurut keterangan Febby Rudamriyantika, pencurian burung tersebutterjadi pada hari Jumat

Saksi korban SUGIONO: Bahwa saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar pada hariRabu tanggal 02 Mei 20112 sekitar pukul 03.00 Wib bertempatdiDs. Trebungan Kec. Taman Krocok Kab.

Saksi SURYANTO : Bahwa saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar pada hariRabu tanggal 02 Mei 20112 sekitar pukul 03.00 Wib bertempatdiDs. Trebungan Kec. Taman Krocok Kab.

Saksi BUAMAR alias PD, SURAHMAN :Bahwa saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hariRabu tanggal 02 Mei 20112 sekitar pukul 03.00 Wib bertempatdiDs. Trebungan Kec. Taman Krocok Kab.

Yamaha Yupiter Z warna birukombinasi abuabu No pol P 2664DJ tersebut sebesar Rp.8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekarang 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna birukombinasi abuabu No pol P 2664DJ tersebut telah ada di saksi korban ;Bahwa keterangan saksi korban dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa MISDARI :Bahwa saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Mei 20112 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat diDs.

Mirhan Mokoagow bin Gonta Mokoagow dan Tri AyuMamonto binti Musliadi Mamonto tidak mempunyai hubungan keluarga,hubungan darah, Sesusuan maupun semenda; Bahwa Moh. Mirhan Mokoagow bin Gonta Mokoagow telah mengetahulkewajiban sebagai Suami dan telah siap menjadi ayah; Bahwa Moh.

Mirhan Mokoagow bin Gonta Mokoagow danTri Ayu Mamonto binti Musliadi Mamonto tidak ada hubungan keluarga,semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Moh. Mirhan Mokoagow bin Gonta Mokoagow adalahseorang jejaka dan Tri Ayu Mamonto binti Musliadi Mamonto adalahseorang perawan; Bahwa saksi tahu Moh. Mirhan Mokoagow bin Gonta Mokoagowdengan Tri Ayu Mamonto binti Musliadi Mamonto ada hubunganpacaran sekitar 2 tahun; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;2.

Mirhan Mokoagow bin Gonta Mokoagow danTri Ayu Mamonto binti Musliadi Mamonto tidak ada hubungan keluarga,semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Moh. Mirhan Mokoagow bin Gonta Mokoagow adalahseorang jejaka dan Tri Ayu Mamonto binti Musliadi Mamonto adalahseorang perawan; Bahwa saksi tahu Moh.

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.Ktgmencintal sebagai dasar dalam membangun rumah tangga sehingga komitmenuntuk saling menjaga dan saling memahami dalam sebuah ikatan perkawinanharus dijaga, dan juga keduanya tidak ada hubungan keluarga dan sesusuanyang menghalangi keduanya untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas utilis, pernikahan antara anakPemohon Moh.

.;: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, sekitar pukul 22.00 witabertempat di rumah saksi di Desa Munaseli, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alorterdakwa Medan Nani Ganti Koda dimana terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaimata kiri saksi.; Bahwa pada saat kejadian ada orang

ANANIAS LADANG.:; a Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Jefri Tolang yang dilakukanterdakwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, sekitar pukul 22.00 wita dirumah korban di Desa Munaseli, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor terdakwaMedan Nani Ganti Koda.; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksi berada ditempat

HANIA TOLANG.: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah pacar saksi,namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Jefri Tolang yang dilakukanterdakwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, sekitar pukul 22.00 wita dirumah korban di Desa Munaseli, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor terdakwaMedan Nani Ganti Koda.; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan BOAS BAKO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah pacar saksi, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syamrizal lahirtanggal 13 Maret 1988, Riska Defi lahir tanggal 13 Oktober 1991 dan NurAinun Magfira Anmadi lahir tanggal 05 April 2000;Bahwa selama

keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syamrizal lahirtanggal 13 Maret 1988, Riska Defi lahir tanggal 13 Oktober 1991 dan NurAinun Magfira Anmadi lahir tanggal 05 April 2000;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan

beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil,sedangkan mahar pernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000, sebelas ribu rupiah), dan sejakakad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan mereka tidakpernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga, dan penikahan tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasab dan tidak pulaterdapat hubungan

keluarga semenda Serta tidak terdapat hubungan sesusuan,bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Syamrizal lahir tanggal 13 Maret 1988, Riska Defilahir tanggal 13 Oktober 1991 dan Nur Ainun Magfira Ahmadi lahir tanggal 05April 2000 dan hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilHIm. 9 dari 14 hal.

keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;HIm. 10 dari 14 hal.

mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa;Pemohon berusia 32 tahun dan Pemohon Il berusia 23 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon Il perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnya karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantor urusanagama setempat;SAKSI Il , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan

keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnya karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantor urusanagama setempat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan

Penetapan No. 77/Pdt.P/2017/PA.Prgipenikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda sertatidak terdapat hubungan sesusuan, bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3 orang anak, adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohonll, dan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah

Penetapan No. 77/Pdt.P/2017/PA.Prgi Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 3 orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepetingan hukum lainnya karenapetugas yang dimintakan

Kajang, Kab Bulukumba.e Bahwa saksi kenal terdakwa AMRAN Als ASO Bin SUDIRMANnamun tidak memiliki hubungan keluarga dengannya.e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutkarena pada saat itu saksi berada dirumahnya di Desa Pantama, nantiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2015/PN.BLKsetelah saksi ditelpon oleh RISNAWATI Binti MAHMUDDIN makabarulah saksi mengetahuinya.e Bahwa setelah saksi sampai diperumahan kompleks sekolah, saksimelihat anak saksi RISNAWATI Binti MAHMUDDIN

Kajang, Kab Bulukumba.e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa AMRAN Als ASO Bin SUDIRMANdan tidak memiliki hubungan keluarga dengannya, begitu juga denganRISNAWATI Binti MAHMUDDIN tidak mengenalnya dan tidak adahubungan keluargae Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga terdakwamelakukan pnganiyaan terhadap korbane Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut danhanya berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dengan RISNAWATI BintiMAHMUDDIN.e Bahwa saksi melihat terdakwa AMRAN Als

terhalang sementara waktu untuk melakukan pekerjaansehariharinya sebagai guru honorer.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak membenarkannya5 Keterangan Saksi SUARDI Bin MUSTAFA / saksi meringankan (a de charge)di bawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2015/PN.BLKBahwa saksi kenal terdakwa AMRAN Als ASO Bin SUDIRMAN namun tidakmemiliki hubungan

keluarga dengannya, kenal karena terdakwa adalah temansaksi.Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan terhadap diri RISNAWATIBinti MAHMUDDIN.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 April2015 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Perumahan SDN 111 KassiButa tepatnya di Dusun Kassi Buta Desa Lembang Kec.

keluarga dengannya.Bahwaterdakwa tidak = pernah melakukan penganiayaan,bersentuhanpun tidak pernah terhadap diri RISNAWATI BintiMAHMUDDIN yang terjadi pada hari rabu tanggal 1 April 2015 sekitarpukul 22.00 wita yang bertempat di Perumahan SDN 111 Kassi Butatepatnya di Dusun Kassi Buta Desa Lembang, Kec.

melaporkan perbuatanTerdakwa ke Kepolisian setempat.Perbuatan terdakwa GUS MUHAMMAD CHOIR alias AGUS diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengerti dan tidak merasa keberatan ; Menimbang, selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan / mengajukan saksisaksinya yaitu : 1.Saksi LZ IN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan

keluarga dengannya ; Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 11.30 wib, Terdakwabertamu dirumah saksi di Dusun DuweButir, Desa Batukerbuy, Kecamatan Pasean danmenemui anak saksi yang bernama DAYAT ; Bahwa waktu itu saksi duduk di ruang tengah dan melihat kedatangan Terdakwalangsung duduk dan mengobrol bersama DAY AT didepan TV ; Bahwa setelah selesai, saksi melihat dan mendengar Terdakwa pamit pulang dan mintakepada Dayat, anaknya untuk mengantar pulang Terdakwa tetapi Dayat

Saksi RAHMAN HIDAYAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dengannya ; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksi ditelponDayat diminta tolong untuk mengantar pulang temannya yaitu) Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dirumah Dayat,saksi langsung dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Nopol.

Saksi KUSMANTO, bahwa saksi disumpah didepan persidangan menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dengannya ; e Bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal 7 Pebruari 2015, saksi dilapori saksi Izin bahwamotornya merk Yamaha Jupiter Nopol M3847AR dibawa Terdakwa pada Jum/at,tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 11.30 wib, dan belum dikembalikan sampai dengansekarang ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi Izin menceritakan bahwa Terdakwa pada haritersebut

keluarga dengannya ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 11.30 wib, Terdakwabertamu dirumah saksi di Dusun DuweButir, Desa Batukerbuy, Kecamatan Pasean danbermaksud menemui temannya bernama DAYAT ; Bahwa setelah Terdakwa selesai ngobrol dengan Dayat, Terdakwa pamit pulang danminta kepada Dayat untuk mengantarkan pulang tetapi Dayat tida bisa dengan alasansedang capek dan pusing kemudian karena terus Terdakwa desak akhirnya Dayatmenelpon dan minta tolong kepada Rahman Hidayat

sejumlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon dandikaruniai 2 anak bernama Anak Pertama Pemohon lahir di Bogortanggal 28 November 2005 dan Anak Kedua Pemohon, lahir di XXXtanggal 12 September 2009; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1Februari 2021; Bahwa Pemohon selama ini memelihara dan mendidik sertamengurus kedua anaknya tersebut dengan panuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai seorang wali, yaitumempunyai hubungan

keluarga lebin dekat dengan anak, dewasa,berpikiran sehat, jujur, dan berkelakuan baik, serta tidak pernahmelakukan tindakan tercela dan pidana; Bahwa tujuan perwalian untuk mengurus tabungan di Bank BCA atasnama almarhum Suami Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakafakta hukum di atas, makapetitum permohonan Pemohon dipertimbangkan sebagai berikut :halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah

(2) pasal tersebut disebutkan bahwaorang tua mewakili anak tersebut pada ayat (1) mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi dalam hal permohonan perwalian anak yaitu :Anak yang dimintakan perwalian belum berumur 18 tahun dan ataubelum pernah menikah;Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;Orang yang akan ditetapkan menjadi wali memenuhi syarat yaitumempunyai hubungan

keluarga lebin dekat dengan anak atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, bertanggungjawab, jujur, danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang tersebut di atassehingga dipandang permohonan Pemohon telah memenuhi syaratperwalian anak;(1) Anak yang dimintakan perwalian belum berumur 18 tahun atau belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama tersebut diatas, telah ternyata anak yang

keluarga lebin dekat dengan anak atau oranglain sudan dewasa, berpikiran sehat, betanggungjawab, jujur, danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahternyata Pemohon selaku ibu kandung anak bernama Anak PertamaPemohon dan Anak Kedua Pemohon, telah memenuhi syarat sebagaiseorang wali yaitu mempunyai hubungan keluarga lebih dekat dengan anak,sudah dewasa, berpikiran sehat, dan telah berlaku jujur danbetanggungjawab terhadap anak serta mempunyai kelakuan baik;

keluarga.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Margelap namun tidakmempunyai hubungan keluarga.

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa Margelap dan tidakmempunyai hubungan keluarga.

Saksi LIE JO HAN;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, yaitu bahwa Pemohon adalah suami Saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Samarinda denganseorang lakilaki bernama LIE JO HAN (saksi); Bahwa pemohon mengganti nama agar sesuai dengan KTP dan KartuKeluarga;Bahwa tidak ada maksud lain pemohon menggenti nama pemohon;2.

Saksi LAY FREDY SULAYDI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, yaitu bahwa Pemohon adalah ipar Saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Samarinda denganseorang lakilaki bernama LIE JO HAN; Bahwa pemohon mengganti nama agar sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa tidak ada maksud lain pemohon menggenti nama pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan 2 (dua) orang Saksi tersebutdi atas, Pemohon menyatakan bahwa keteranganketerangan tersebut

suami Pemohon), diberitanda P5 ;6 1 (satu) helai Ijazah atas nama Ai Titin Nuriasaroh (anak Pemohon)Suratsurat bukti P.1, P.4, P.5 dan P.6 berupa fotocopy yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya sedangkan bukti P.2 dan P.3 asli,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang bahwa, disamping suratsurat bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama :Saksike 1: KOMAR bin SAJUB, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan

keluarga selaku adik iparPemohon ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anaknya yangbernama Ai Titin Nuriasaroh ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan yangsah antara Odis (suami Pemohon) dan Nurjanah (Pemohon) ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ai Titin Nuriasaroh lahir di Ciamis padatanggal 13 Februari 1997 ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernamaDadang Permana, Yayat

Nurhidayat dan Ai Titin Nuriasaroh ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ai Titin Nuriasaroh belum dibuatkanAkta Kelahiran oleh orangtuanya ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran tersebut untukkepentingannya anak Pemohon dikemudian hari ;Saksi ke 2: UAS AISAH binti SUKARMA, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga selaku adikPemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anaknya yangbernama

Ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : Lutfi.Tempat lahir : Tuban.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/19 April 1997Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Aspol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : POLRIAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas

Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : Varico.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/04 Mei 1999.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : POLRIAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan

keluarga serta hubungan pekeraandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2020 pukul 10.30 WIBbertempat di Jalan Lettyu Suyitno Bojonegoro, Terdakwa membawa maskertapi tidak digunakan sebagaimana mestinya; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu