Ditemukan 75985 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 14
84 — 14
AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini Penggugat belum dapatmenyebutkan nomor Akta Kelahiran aquo, hal mana dikarenanyasaat ini Akta Kelahiran milik Penggugat maupun Tergugat diambildan disembunyikan oleh Tergugat;22 Eee nae lahir di Begor, pada tanggal 19April 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, akan tetapi padasaat ini Penggugat belum dapat menyebutkan nomor AktaKelahiran aquo, hal mana dikarenanya saat ini Akta Kelahiran milikPenggugat maupun Tergugat diambil dan disembunyikan olehTergugat;2.3
Register : 26-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 18/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 15 tahun;2.3. XXxxxxxx, lakilaki, umur 12 tahun;2.4, XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 8 tahun;2.5. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 4 tahun.. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak awaltahun 2008 sampai dengan sekarang;.
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Bkt Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ASLI, perempuan, umur 13 tahun;2.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT ASLJ, lakilaki, umur 10 tahun;3. Bahwa sejak bulan Juni 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan belanja kepadaPenggugat dan kepada anak Penggugat dengan Tergugat ;3.2.
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Utama Bin Marahuddin,sebagai anak lakilaki kandung.2.3 Ivan S. dharma Bin Marahuddin, sebagai anak lakilaki kandung.2.4 Hendra Satya Dharma Bin Marahuddin, sebagai anaklakilaki kandung.2.5 Ika Meisita Binti Marahuddin,sebagai anak perempuan kandung.3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dariAlmh. Sri Sundari Binti DjaminSelamat meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2017, ahli waris yangditinggalkan adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 hlm.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Ktp Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama2.1 ANAK I, umur 19 tahun,2.2 ANAK Il,umur 17 tahun,2.3 ANAK III, umur 9 tahun2.4 ANAK IV, umur 1 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kauman selama 5 bulan kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Kauman, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;4.
Register : 21-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 93/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
33 — 5
33 — 5
R.M ANJAS RIDO bin R.M TONI (anak Kandung)2.3. R.A INDRIYANI binti R.M TONI (anak kandung)2.4. R.A TRIYA AMANDA binti R.M TONI (anak Kandung)3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Ardi Suwandibin M. Syafei seperti tersebut pada posita point 5( lima) adalah merupakan harta peninggalan darialmarhum R.M TONI bin R.M MAHMUD, yang secara hukumdiwariskan kepada Pemohon dan seluruh ahliwarisnya;4.
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Fikram bin Salahuddin
17 — 16
Fikram bin Salahuddin
17 — 16
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khaerul Sidik A. binFikram untuk menikah dengan perempuan bernama Nurhalisa FitrianiAhsan binti Jufri;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Plg Tanggal 1 Juni 2015 —
38 — 2
38 — 2
MUHAMMAD FARHAN ALFARIZI bin HERY KARTONO, laki laki, umur16 tahun;2.3. MUHAMMAD ATHAR ALHAFIZ bin HERY KARTONO, laki laki, umur11 tahun sekarang anak anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;3.
Register : 26-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 290/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAK II, umur 11 tahun.2.3. ANAK II, umur 7 tahun.2.4. ANAK IV, umur 6 tahun.2.5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4072/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Anak Il, Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun;2.3. Anak Ill, Kelamin Perempuan, Umur 21 tahun;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak sekitar awaltahun 2018, rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :3.1. Tergugat selingkuh dan tidak menafkahi;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membuktikan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :dL.2.3
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;
2.3. Adinda Fatimah Az Zahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran;
4.
Pk.dipelihara sebagai layaknya anak kandung dengan ingin membantu biayaikeperluan sekolah cucu Pemohon I dan Pemohon Il;wa, Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkat 3 orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;Bahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak dari pasangan suami istri sahantara Ady Chakra Bachri, ST bin
Majelis Hakim agar menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :yatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon danPemohon II (Pemohon Il, terhadap 3 orang anak yang masingmasing bernama2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon
dan Pemohon II (Pemohon Il) terhadap 3 oranganakmasingmasing bernama:2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;3.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 18 Maret 2020 — PEMBANDINGt melawan TERBANDING
27 — 15
27 — 15
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannya tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: I.
(tiga jutarupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelumTergugat mengucapkan ikrar talak;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Hlm. 2 dari 22 him. Put.
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannyatersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada PenggugatRekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan hak-hak Penggugat sebagai berikut:
2.1.Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);2.3. Nafkah anak berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).3.
Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenaTergugat dalam persidangan menyatakan tidak keberatan terhadap dalilgugatan mengenai nafkah anak serta demi kepentingan terbaik bagi anak,maka Majelis Hakim berpendapat pada petitum gugatan Penggugat angka 2.3(dua titik tiga) menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayarkannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat tersebut berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), patut untuk dikabulkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang
Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);2.3. Nafkah anak yang bernama Azka Alfairizi berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluhpersen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
DALAM REKONVENSI:
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MALACCA PETROLEUM LIMITED
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jikalau surat tersebut diminta untuk dilegalisasi di kedutaan besar/konsulat sebagaimana biasanya diminta padaproses Banding di Pengadilan Pajak, Majelis Hakim memberikan waktu untukmeminta legalisasi atas surat tersebut bukan semenamena menolakpermohonan banding wajib pajak atau Penggugat dalam hal ini;B.2.3 Pemateraian dokumenBahwa sesuai dengan UU Bea Materai Pasal 2 ayat 3, Pembubuhan Beamaterai pada suatu dokumen yang sebelumnya tidak menggunakan BeaMaterai atau pun dokumen dari Luar Negeri,
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraie Pasal 2 ayat (1) huruf a;e Penjelasan UU terhadap Pasal 2 ayat (1) huruf ae Pasal 11 ayat (1) huruf a;2.3. Pasal 41 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 74Tahun 2011;2.2.3.1.1.
Dengan demikian dalil Penggugat dalamsurat gugatan nomor PRESS/SAL005/IIl~2014 tanggal5 Februari 2014 poin B.2.3 mengenai pemateraiandokumen untuk seluruhnya patut untuk ditolak dan tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut;bahwa ketentuan yang mengatur tentang tata carapenyelesaian keberatan adalah Peraturan MenteriKeuangan nomor 9/PMK.03/2013.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 3
58 — 3
Yogyakarta, tanggal 18062012, yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. 2.3.
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/240/VIII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 8.9. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/241/VII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 9.10.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Arian, Kelurahan Tondon Mamulu, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulandan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:2.1 Anak I, umur 8 tahun;2.2 Anak II, umur 6 tahun;2.3 Anak III, umur 4 bulan;Anak pertama dan kedua berada dalam pengasuhan Tergugatsedangkan anak ketiga berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2034/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Mulyani binti Mardini ( anak perempuan).2.3. Mulyati binti Mardini ( anak perempuanmeninggal dunia 16 Pebruari 2020).2.4. Endrayatno bin Mardin (anak lakilaki).2.5. Mulyana binti Mardini (anak perempuan).2.6. Joko Suprapto bin Mardini (anak lakilaki).2.7. Slamet Hariono bin Mardini (anak lakilaki).2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Makin yang beralamat diKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah sampai sekitar bulanFebruari tahun 2017;4. 2.3 Sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahsaudara kandungnya di Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah sampai September tahun 2018, kemudian pada bulan Septembertahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya;, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
N, umur 27 tahun;2.3. Tri AKmal. HS bin Husni. N, umur 21 tahun;3.Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/07/Pem,tanggal 04 februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBalleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep;4.Bahwa Husni. N bin Nuhung adalah anak kandung dari Nuhung (meninggal dunia) dan Dg. Kebo (meninggal dunia);5. Bahwa Husni. N bin Nuhung (almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu :5.1.