Ditemukan 14499 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz IIhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aula sgcdJl elew jb 0j;xi59l ayloid oyLboo>l 525
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(Suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;3.8555 Ql sad HbR 28 Alb 5 S18 93 3kall Gas tulesls.iS 525
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 732/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2622
  • pertimbangan majelis, sesuai dengan Pasal1 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak (UUPA) ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam Alquransurat AnNur (24:32) :aliad po alll pgiss 1,259 IgigS wldan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak dari hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya,Dalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al L jJIlgs 525
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Desember 2014 — Rizky Triono Budi Sulistyo mewakili PT. Bali Graha Surya LAWAN 1.PEJABAT PEMBUATAN KOMITMEN DIREKTORAT TEKNIS DAN LINGKUNGAN MIGAS BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL 2.JIHAD OKTOVA ARIEF RAHMAWAN 3.DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN
5128
  • Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013 Penggugat telah menyampaikanjaminan bank (Bank Garansi) Nomor: 525/JB.520X5/MTR/XII/2013yang dikeluarkan oleh Bank DKI Cabang Matraman dengan nilai Rp.26.326.403.726,00 (dua puluh enam milyar tiga ratus dua puluh enamjuta empat ratus tiga ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah), namunTergugat tidak menyampaikan asuransi jaminan uang muka dan bankgaransi tersebut kepada KPPN dengan alasan jumlah total dari keduajaminan itu tidak mencapai nilai yang diminta oleh
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PID/2011/PT.BTN.
LEE CHUIN HWA
3712
  • LEECHUIN HWA (kode BB :08) 5 525 7 2 eee eee eee 1 (satu) lembar manifest penumpang Singapura AirlinesFlight SQ962 keberangkatan O07 Mei 2010 rute Singapura Jakarta (kode BB:09) ; ++ 222 Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Yong KuongYee ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) 5+ eee eeeTurunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Nopember 2010 No.1132/PID.B/2010/PN.TNG, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : eee eee1.
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Penajam Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Nopember 2019 — H. SUYANTO, S.Pd., M.M., Bin MATMUSO
313170
  • Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 525 / 027 07 / EKO AP / 2015 tentang Ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal 27 Juli 2015;4. Surat Menteri Pertanian No. RC. 220 / 466 / B / III / 1994 tentang Persetujuan AMDAL PT. Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 17 Maret 1994;5. Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 503 / 156 IUP / Perekonomian / IX /2012 tentang ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal 27 September 2012;6.
    Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 4Agustus 1989;Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 525/027 07 / EKO AP /2015 tentang Ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal27 Juli 2015;Surat Menteri Pertanian No. RC. 220 / 466 / B / Ill / 1994 tentangPersetujuan AMDAL PT. Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 17 Maret1994;Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 503 / 156 IUP /Perekonomian / IX /2012 tentang ijin Usaha Perkebunan PT.
    Kebun MandiriSejahtera;Bahwa tanggal 27 Juli 2015 Bupati Penajam Paser Utara mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 525/027.07/EKOAP/2015 tentang Izin Usaha Perkebunan(IUP) PT. Kebun Mandiri Sejahtera dengan lokasi di Desa BuluminungKecamatan Penajam Kab.
    Bahwa tanggal 27 Juli 2015 Bupati Penajam Paser Utaramengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 525/027.07/EKOAP/2015tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Kebun Mandiri Sejahteradengan lokasi di Desa Buluminung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;5.
    Bahwa tanggal 27 Juli 2015 Bupati Penajam Paser Utaramengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 525/027.07/EKOAP/2015tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT.
    Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 525 / 027 07/EKOAP/2015 tentang Ijin Usaha Perkebunan PT. Kebun Mandiri Sejahtera tanggal27 Juli 2015;. Surat Menteri Pertanian No. RC. 220 / 466 / B / Ill / 1994 tentangPersetujuan AMDAL PT. Majapahit Agro Industrial Corp tanggal 17 Maret1994;. Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No. 503 / 156 IUP /Perekonomian / IX /2012 tentang ijin Usaha Perkebunan PT.
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN SELONG Nomor 72 / Pdt.Plw / 2018 / PN.Sel.
Tanggal 18 Maret 2019 — - MUHAMMAD, dk melawan - PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk, Kantor Cabang Mataram, dk
5724
  • Sebidang tanah dan bangunan tuko di Jalan Raya Pringgabaya Mataram, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratLuas Tanah : 746 m2Luas Bangunan : 525 m2SHM No. 1316 tanggal 23062014 an.
    Sebidang tanah dan bangunan ruko di Jalan Raya Pringgabaya Mataram, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratLuas Tanah : 746 m2Luas Bangunan : 525 m2SHM No. 1316 tanggal 23062014 an. Muhammad.5.
    Sebidang tanah dan bangunan tuko di Jalan Raya Pringgabaya Mataram, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratLuas Tanah : 746 m2Luas Bangunan > 525 m2SHM No. 1316 tanggal 23062014 an.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PID/2017
Tanggal 28 September 2017 — M. TERI bin MUHAMMAD ISA (alm)
8323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD serta Penyelesaian Ganti RugiPenggarap dan Hak Milik Nomor 525/64./PLN/I/2010 tertanggal Pontianak 15Januari 2010 (terlampir dalam berkas perkara) dijelaskan bahwa telahdilakukan pertemuan membahas masalah terkait yang dihadiri ManajemenPT. Bintang Harapan Desa (PT. BHD), Kanwil BPN Provinsi KalimantanBarat, Dinas Perkebunan Provinsi Kalimantan Barat dan Dinas PerkebunanKabupaten Sanggau serta eks Petugas ADO PT. BHD (lr. Juniar dan Ir.
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12730
  • seorang istri karena ada alasan pembenar;Halaman 26 dari 30 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 26 Peraturan KAPOLRI Nomor 9 Tahun 2010jo Pasal 80 ayat (4) huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam dan jugaberdasarkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Thalag ayat 7:pails 235, ail 525
    525 aidin ye ati 93 gatSadie WUT Ls Y Lines alll Cals?
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 104/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — ISRIANI WIDIANINGSIH Als Iis Binti Yahya
5838
  • Kontrak Nama Amount kasir16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 0016500505001040833 JINDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00TOTAL Rp.13. 525. 000, 00Batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu :No No.
    Kontrak Nama Amount kasir16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 0016500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 Batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
    Kontrak Nama Amount kasir1 16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 002 16500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00JUMLAH TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
    ASF SYARIAH, yaitu :itrak Nama Amount kasir5001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 005001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00Rp.13. 525. 000, 00e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu :No No.
    KontrakNamaAmount kasir 1 16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 002 16500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00JUMLAH TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
Register : 06-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 53/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MUH. RIVAI S, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DIRAN Bin SIDING
2.ALFIAN Bin ABIDIN
3.ABIDIN Bin JUNAI
4.MOTO Bin BELLE
10120
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Fotocopy Surat Izin usaha perkebunan untuk budidaya Nomor : 525/16/Ek.Adm.SDA/XII/2014, Tanggal 15 Desember 2014;
Fotocopy Berita acara pembayaran ganti rugi tanah dan tanam tumbuh Nomor : 15/BA-GRT/IX/2011 hari rabu tanggal 21 bulan September 2011;
1 (satu) lembar bukti timbangan buah kelapa sawit seberat 1.620 Kg;
1 (satu) lembar bukti penjualan buah kelapa sawit senilai Rp4.876.200,00 (empat
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 6> Mell)halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Mr.Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Surat Keterangan Nomor 472/525/416309.5/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, tanggal 03092018 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah diKabupaten Malang pada tanggal 08 November 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 525/29/X1/2012, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik;2.
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
H. Suwignyo bin H. Sofwan
181
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nizam Charis Maulana nomor 3515LT291120130045 tanggal 29 November 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai aslinya (P10);11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhadi dengan Khusnul Amilah,Nomor 525/50/X/2014 tanggal 10102014 yang dikeluarkan oleh PPN padaHIm.5 dari 14 hlm.
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525