Sidoarjo sudah ketahuan olehkeponakan pemilik mobil ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh warga barang bukti yang dapatdiamankan berupa 2 (dua) buah delco milik kendaraan Daihatzu EspasNopol : W1493BL, 1 (satu) buah obeng kecil warna hitam, 1 (satu) buahkunci pas ukuran 12, 1 (satu) buah tang penjepit (tang buaya), 1 buahCutter ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Delco adalah untuk dijualpada orang lain dan uangnya akan dipergunakan untuk bermain judi ;Bahwa Terdakwa merasa salah ;Menimbang

Sidoarjo sudah ketahuan olehkeponakan pemilik mobil ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh warga barang bukti yang dapatdiamankan berupa 2 (dua) buah delco milik kendaraan Daihatzu EspasNopol : W1493BL, 1 (satu) buah obeng kecil warna hitam, 1 (satu) buahkunci pas ukuran 12, 1 (satu) buah tang penjepit (tang buaya), 1 buahCutter ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Delco adalah untuk dijualpada orang lain ;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Primair melanggar

Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak awal pernikahan sampai sekarang;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanFebruari 2015, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang ketahuan memilikihubungan dengan wanita lain ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal bulan Februari2015 sampai sekarang kurang lebih 5 tahun 10 bulan lamanya ;Bahwa

terlepas dan ditaruh diatas tanah selanjutnya terdakwa kembali mengambillagi 1 (satu) kayu siring (tapir) jenis ulin pada saat terdakwa sedang mengambiltibatiba datang saksi NORLAILAWATI Bint SYARKAWI menegur terdakwakemudian terdakwa mengancam saksi NORLAILAWATI karena merasa diancamsaksi NORLAILAWATI pergi pulang dan tidak lama saksi NORLAILAWATIdatang bersama saksi AGUS PRAHASTO Bin SAGIRAN dengan tuyjuan agarterdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut, karena merasa terganggudan ketahuan

linggis karena kayu tersebut masih tertanam kedalam tanah, yangmana pada waktu itu terdakwa sudah berhasil mengambil/melepaskan 1 (satu)batang kayu siring (tapir) jenis ulin dari dalam tanah dan pada saat saksi menegurterdakwa kemudian terdakwa mengancam saksi karena merasa diancam saksi pergipulang ; += 7 9 222 = 2= === === Bahwa tidak lama saksi datang bersama saksi AGUS PRAHASTO Bin SAGIRANdengan tujuan agar terdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut, karenamerasa terganggu dan ketahuan

;Bahwa tidak lama saksi NORLAILAWATI datang bersama saksi dengan tujuan agarterdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut, karena merasa terganggudan ketahuan terdakwa pulang, hingga akhirnya terdakwa beserta dengan barangbukti tersebut diamankan dan dibawah ke Polres Hulu Sungai Tengah ;Bahwa kayu siring (tapir) jenis ulin tersebut memang sudah ada sejak lama/puluhantahun dan tertanam didalam tanah serta sudah sekitar kurang lebih 8 (delapan)batang kayu siring yang telah hilang/diambil

dan ditaruh diatas tanah selanjutnyaterdakwa kembali mengambil lagi 1 (satu) kayu siring (tapir) jenis ulin pada saatterdakwa sedang mengambil tibatiba datang saksi NORLAILAWATI BintiSYARKAWI ~~ menegur terdakwa ~=kemudian i terdakwa = =mengancam saksiNORLAILAWATI karena merasa diancam saksi NORLAILAWATI pergi pulang dantidak lama saksi NORLAILAWATI datang bersama saksi AGUS PRAHASTO BinSAGIRAN dengan tujuan agar terdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut,karena merasa terganggu dan ketahuan

Cilawu, sekitar jarak 100 meter terdakwa melihatada sepeda motor yang sedang diparkir dan terdakwa bersama DEDIlangsung menghampiri sepeda motor tersebut; Kemudian berbagi tugas yang mana terdakwa bertugas mengawasi DEDIyang sedang mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci kontakhingga jebol, namun pada saat itu ada orang yang sedang mengambil rumputdi sawah, sehingga karena takut ketahuan, DEDI kembali menghampiriterdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa jika ada orang, laluterdakwa bersama

DEDI yang sedang mengambil sepeda motor dengan caramerusak kunci kontak hingga jebol, namun pada saat itu ada orang yangsedang mengambil rumput di sawah, sehingga karena takut ketahuan, Sdr.DEDI kembali menghampiri terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwajika ada orang, lalu terdakwa bersama Sdr. DEDI berpindah tempat sekitar 20meteran dari sepeda motor yang sedang diparkir;Bahwa setelah Terdakwa dan Sdr.

DEDI yang sedangmengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci kontak hingga jebol,namun pada saat itu ada orang yang sedang mengambil rumput di sawah,sehingga karena takut ketahuan, Sdr. DEDI Kembali menghampiri terdakwa danmemberitahukan kepada terdakwa jika ada orang, lalu terdakwa bersama Sadr.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN GrtDEDI berpindah tempat sekitar 20 meteran dari sepeda motor yang sedangdiparkir, setelah Terdakwa dan Sdr.

dikejaroleh Polisi Kemudian terdakwa melempar 1 (satu) unit handphone jenis nokiawarna hitam les kuning ke pinggir pondok kemudian terdakwa berlari ke arahDusun Peninjau;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Mardialis untukmengambil 1 (satu) unit handphone jenis nokia warna hitam les kuning danterdakwa tidak ada meminta izin untuk masuk kedalam rumah saksi Mardialis;Bahwa terdakwa melempar 1 (satu) unit handphone jenis nokia warna hitam leskuning ke pinggir pondok tersebut karena sudah ketahuan

kamar saksi Mardialis, saat ituterdakwa melihat saksi Mardialis sedang tidur bersama saksi Tasya.Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone jenis nokia warnahitam les kuning yang sedang dicas diatas lemari kemudian terdakwamemegang gagang pintu lemari untuk membuka lemari tersebut akan tetapi disaat tersebut saksi Mardialis terbangun dari tidurnya kemudian saksi Mardialismelihat terdakwa dan berkata ngapo di:Bahwa benar dengan terbangunnya saksi Mardilias telah menimbulkan rasatakut ketahuan

sehingga terdakwa menghampiri saksi Mardialis lalu memukulkepala bagian belakang saksi Mardialis sekira 3 (tiga) kali akan tetapi haltersebut menyebabkan saksi Mardialis berteriak minta tolong yah dan karenasudah ketahuan maka terdakwa berlari keluar rumah saksi Mardialis melaluipintu bagian belakang;Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PNMrb Hal. 9 dari 19 hal.Bahwa benar teriakan saksi Mardialis tersebut telah membuat saksi Tasyaterbangun dari tidurnya sehinga saksi Mardialis keluar dari rumahnya melaluipintu

adasesuatu yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti, diperoleh fakta hukum bahwa benar pada saat terdakwa sudah mengambil 1(satu) buah HP Nokia warna hitam les kuning tersebut milik saksi Mardialisterbangun dari tidurnya kemudian saksi Mardialis melihat terdakwa dan berkatangpo di sehingga dengan terbangunnya saksi Mardialis telah menimbulkan rasatakut ketahuan

IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO melihat bagian kontak yang masih terkunci,karena anak IKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO tidak ada kuncileter T untuk merusaki kunci motor saksi korban kemudian anak IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mencari jarum pentol (DPB) dengan cara anakIKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mendekati penonton wanitayang menggunakan jilbab dan menggunakan jarum pentol, lalu anak IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mencabut jarum pentol tsb dengan hatihatiagar tidak ketahuan

Sanjayamendapatkan sepeda motor yang mudah untuk di curi yang tidak terkuncistang, kemudian Anak Ikhwanudin Sanjaya melihat bagian kontak yang masihterkunci, karena Anak Ikhwanudin Sanjaya tidak ada kunci leter T untukmerusaki kunci motor saksi korban kemudian Anak Ikhwanudin Sanjayamencari jarum pentol dengan cara Anak Ikhwanudin Sanjaya mendekatipenonton wanita yang menggunakan jiloab dan menggunakan jarum pentol,lalu Anak Ikhwanudin Sanjaya mencabut jarum pentol tersebut dengan hatihati agar tidak ketahuan

MuchamadKhudori Bin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itumenuju ke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruanuntuk meminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmatiminuman keras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg dan 7(tujuh) butir pil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori BinBasar sambil mengajak pulang ke rumah terdakwa karena terdakwa takutmembawa pil yang telah ditunjukan tersebut apabila ketahuan

Muchamad KhudoriBin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itu menujuke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruan untukmeminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmati minumankeras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg dan 7 (tujuh) butirpil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori Bin Basar sambilmengajak pulang ke rumah terdakwa;Bahwa karena terdakwa takut membawa pil yang telah ditunjukan tersebutapabila ketahuan

KhudoriBin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itu menujuke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruan untukmeminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmati minumankeras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg clan 7 (tujuh) butirpil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori Bin Basar sambilmengajak pulang ke rumah terdakwa;e Bahwa karena terdakwa takut membawa pil yang telah ditunjukan tersebutapabila ketahuan

KhudoriBin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itu menujuke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruan untukmeminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmati minumankeras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg dan 7 (tujuh) butirpil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori Bin Basar sambilmengajak pulang ke rumah terdakwa;e Bahwa karena terdakwa takut membawa pil yang telah ditunjukan tersebutapabila ketahuan

sayurantomat tersebut, dari situ baru Terdakwa mencari karung disekitar dekatkebun dan setelah mendapatkan karung baru Terdakwa melakukanmengambiltersebut.BAhwa setelahnya Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan

tersebuttadinya untuk dijual dan uang hasil dari penjualan sayuran tomat tersebutakan Terdakwa pergunakan untuk biaya ongkos ke Jakarta atau kerumahAdik Terdakwa, .Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan oleh pengelola kebun tersebut sehinggaterdakwa belum sempat membawanya atau menjualnya; Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi MULA SIREGAR

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan oleh pengelola kebun tersebut sehinggaterdakwa belum sempat membawanya atau menjualnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka maka unsur Denganmaksud

Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri pertama di rumah Penggugatkemudian pindah di rumah Dinas dan dikaruniai 4 orang anakbernama :e ANAK, umur 15 tahune ANAK, umur 13 tahune ANAK, umur 8 tahune ANAK, umur 5,5 tahun 5Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat ketahuan

Namun padabulan Juni 2000 antara Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan adahubungan dengan perempuan lain;5. Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun2003 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak saatitu Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa pada awal 2009 Tergugat sudahmenikah lagi dan telah dikeruniai 2 (dua) orang anak;7.

yang lalu. tanpa pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah sejak tahun 2000, kondisi manatidak juga membaik dan justru bertambah parah hingga keduanyaberpisah dan akhirnya Penggugat memutuskan untuk bercerai, kondisimana diklasifikasikan sebagai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan ketahuan

Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar adalah Tergugat seringkali ketahuan menikah sirridengan wanita lain, Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarangdan minumminuman keras, yang membuat Tergugat menjadi lebin mudahemosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain danmengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, yangmembuat Tergugat menjadi lebin mudah emosi Tergugat sering berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2001 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;.

No. 0221/Pdt.G/2020/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tegugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah dan sekarangTergugat ketahuan menikah lagi dengan perempuan lain, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat mengontrak rumah di Desa Sukadana llir, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan lamanya

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan bahkanTergugat telah menikah perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.UtjC.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2016, Penggugat tidak tahan lagi tinggal bersamadengan Tergugat karena Tergugat ketahuan selingkuh, karena tidaktahan maka Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang Tergugat di JI. Pelabuhan Hulu, RT.014,RW.006, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, SedangkanTergugat juga pergi meninggakan rumah kediamansama dan tinggal Mess Bunut Perawang PT.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;5.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;Menimbang bahwa pada bulan Juli 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2010 itu juga antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun, dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami istri

Puncaknya pada bulan April 2012 ketika hidup di Jakarta antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena ketahuan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain asal Jakarta, dan pada tanggal 11 April 2012malam hari Jam 1 Penggugat diusir dari rumah, sehingga karenakebingungan harus tidur dimana, akhirnya nunut tidur di tempat temansekerja wanita Penggugat. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah.

PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa usaha perdamaian yang telah dilaksanakan oleh MajelisHakim demikian juga mediasi yang telah dilaksanakan oleh Mediator tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan dalil/alasan bahwasejak November 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan masalah ekonomi dan pada April 2012 Tergugat ketahuan

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2007 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugatkurang dalam memberi nafkah;. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebin 9 tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi yang baik;.

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita laindan Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sejak kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebih9 tahun Penggugat dan Tergugat

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, penyebabnya adalahhal yang sama Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sehinggamenyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, pada awalbulan januari tahun 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Yosodadi sampai saat ini, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 Tahun lamanya, Terggugat juga sudah

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan kurang perhatiandengan Penggugat, Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain, .Puncaknya bulan November 2017, Tergugat keluar dari rumah kediamansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahSirri pada tahun 2013 kemudian menikah resmi tanggal 16 Desember 2016,kumpul di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidaklayak memberi nafkah dan Tergugat ketahuan

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;h. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;i. Sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 40, Pendidikan SLTA tinggal Desa NanjunganKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;i. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;j.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis,namun sejak mei 2011 rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk di damaikan lagi dikarnakan :Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamilTergugat tidak pernah bisa menghargai PenggugatTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat baik lahir maupunbathin sejak agustus 2015 hingga sekarangAntara Penggugatdan Tergugat sudah tidak

standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugattercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak mei 2011 , antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan .Tergugat ketahuan