Ditemukan 13697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melawi melati melapi meladi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Panitia Pengadaan Tanah Bandara Siau TA Dua Ribu Empat Belas Diwakili Oleh : RAFEL M. BILORO, S.H.
Terbanding/Penggugat : HENGKI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kepl. SITARO
38 — 23
  • menilai danmempertimbangkan bukti T.13, T.14, T.15 dan mejelishakim menilai bahwa bukti surat tersebut adalah buktisepihak yang di keluarkan oleh Tergugat dan TurutTergugat, Pertimbangan tersebut adalah salah dan sangatkeliruh di karenakan bukti tersebut di keluarkan olehHal. 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT MNDTergugat dan Turut Tergugat selaku pejabat pemerintahyang di berikan kewengan oleh undangundang untukmelakukan pembebasan lahan Bandara dan terhadapbuktibukti tersebut telah melaui
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130 — 66
  • menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi kecuali memohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008,majelis hakim telah berusaha mendamaikan pengggat dengan tergugat melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Dra. BUDIATI, dk vs Drs. RUDDY TRI SANTOSO, MM
169 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hidup Penggugat Rekonvensi/Tergugat 17Konvensi sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) perbulan sejakputusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya untuk nafkah hidup dan biaya untuk pendidikan anakanak sampai dewasa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)perbulan sejak putusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyatakan permintaan maaf kepada Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi melaui
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.JEFRIANTO Alias JEF Bin SYAHRUDIN AZIZ.
2.SYAARI Alias JANG Bin ZAINAL .Alm
119 — 32
  • EFFENDIdigunakan untuk memberikan upah kepada SYAARI als JANG (Terdakwa Il)sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan JEFRIANTO (Terdakwa 1)sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang makan SaksiULI HANDAYANI sebesar Rp.30.000 ( tiga puluh ribu rupiah) kepada bibisaksi SURYANTI dan kepada Tekong sebesar Rp.1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) di berikan melaui JEFRIANTO (Terdakwa 1), sisadari uang tersebut sebesar Rp.970.000, (Sembilan ratus tujuh puluh riburupiah) saksi
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Rusmardianto Pgl. Pitung Bin Idrus
100 — 36
  • sebagaimana yang dimaksud Pasal 303 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasang angka togelsecara online untuk orang lain/si pemasang yang dilakukan di sebuah kedaiyang terletak dipinggir jalan yang mudah untuk dikunjungi oleh masyarakatumum, dan pemasangan angka togel online menggunakan handphone danakun Terdakwa, serta Terdakwa pada saat mentransfer uang pemasanganangka togel online dari si pemasang ke situs togel online dan menerima uanghadiah kemenangan dari situs togel online melaui
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
RYAN HIDAYAT Als RIAN Bin WAN MARZUKI
28 — 11
  • jualkan kepada saksi AANGdan Lisa juga dan terakhir kali LISA membeli pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib satu paket dengan harga Rp/00.000,00 (tujun ratus ribu rupiah) dan saksi AANG terakhir kali minta sabu kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 januari 2019 untuk Terdakwa pakaisamasama dikontrakan saksi AANG jadi yang tersisa Cuma tiga paket sabusabu seharga Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa sudah mengirimkan uang Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah)melaui
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 114/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ANDRI NORMAS Bin AHMAD ADAM Alm
52 — 18
  • handphone XIOMINOTE 5A, 2 (dua) unit handphone ADVAN type TAB, dan 1 (satu) unithandphone ADVAN type S40 tersebut yang Terdakwa letakkan disampingrumah saksi, kemudian Terdakwa menemui saksi di dalam kamar danmengatakan kepada saksi "itu tas handphone ku letakkan disampingrumah, kamu ambil, kalo saya yang bawa masuk nanti ketahuan sama ibumu kemudian saksi keluar dan membawa tas tersebut kedalam kamar; Bahwa saksi merencanakan akan menjual handphone tersebut dengancara menawarkan handphone tersebut melaui
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bbu
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Hi. ALIMUDIN ISMAIL, SE.Bin Hi. ISMAIL
Tergugat:
1.BINTANG
2.MUDANI
3.MISRI
Turut Tergugat:
PURNAMA BUSRI
101 — 39
  • Bahwa atas perbuatan Para Tergugat telah menyerobot, mengausai danmenduduki tanpa hak Bidang tanah milik PENGGUGAT Luas luas 50 Ha(lima puluh Hektar), terletak di Desa Hanakau Kampung KilingKilingKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Lampung Utara (Semula) danKabupaten Way Kanan (saat ini), adalah masuk ke ranah PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa PENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap TERGUGAT melaui mekanisme pertangung jawaban perdatasebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 September 2015 — RENALDI DINATA
117 — 32
  • Telkomsel untuk informasi URL untuk SMS,Internet gratis dan Server MYSQL, SQL Database, User dan Password SSHLokal yang kemudian dijual dan dishare melaui akun facebook dan Blog adalahPT. Telkomsel mengalami Kerugian secara materi.Terdakwa menjelaskan bahwa rincian dan harga internet gratisan Telkomselyang dijual dari hasil menerobos/hecking sistem jaringan lokal milik PT.Telkomsel tanpa seijin/sepengetahuan dari PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Turut Tergugat III : MAHDI, S.H
Terbanding/Penggugat : KUSNADI SASMITA
Terbanding/Tergugat I : LIAUW DJUNG MI
Terbanding/Tergugat II : ONAY Binti NAYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah Gunardi Muhammad Hasan, S.H.
150 — 34
  • Penggugattelah diserahkan kepada Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat Il padatanggal 25 Maret 2021;Telah membaca Relass Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Ptk dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriPontianak telah memberitahukan kepada Pembanding semula Turut TergugatIll pada tanggal 8 Maret 2021, kepada Kuasa Hukum Terbanding semulasebagai Penggugat pada tanggal 8 Maret 2021, kepada Turut Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding II semula Tergugat II melaui
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1935/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1 Termohon rtilchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1 didampingi/diwakili rtIchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1050577 hichaf1dbchaf31505lochf1l kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dahichaf1dbchaf31505lochf1l n Termohon rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf6insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1baik secara prinsipal maupun melaui
    rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cflinsrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochfl 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid1050577 hichafldbchaf31505lochf1 baiksecara prinsipal maupun melaui
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1 Termohon rtilchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1 didampingi/diwakili rtIchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1050577 hichaf1dbchaf31505lochf1l kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dahichaf1dbchaf31505lochf1l n Termohon rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf6insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1baik secara prinsipal maupun melaui
    rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cflinsrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochfl 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid1050577 hichafldbchaf31505lochf1 baiksecara prinsipal maupun melaui
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 31
  • rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Tergugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1 didampingi/diwakili rtIchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10437695 hichaf1dbchaf31505lochf1l kuasahukumnya datang menghadap di mukapersidanhichaf1dbchaf31505lochf1 gan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid10437695 hichafldbchaf31505lochf1 baik secara prinsipalmaupun melaui
    f1fs24cf1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf182 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid10437695 hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid10437695 hichaf1dbchaf31505lochf1bhichaf1dbchaf31505lochfl aik secara prinsipal maupun melaui
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 119-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Suyadi
91 — 50
  • Dandenmarem174/ATW) dan setelah bertemu Dandenmarem 174/ATWTerdakwa dan Saksi diberikan nasehat, selanjutnyaTerdakwa membuat surat pernyataan yang intinya apabilaTerdakwa lanjut kuliah di Jayapura agar membawa Saksi dan tidak boleh berhubungan kembali dengan Saksi II, tetapisetelah itu Terdakwa kembali ke Jayapura tidak membawaSaksi dan Terdakwa masih berkomunikasi dengan Saksi II.Hal 12 dari 45 hal Putusan Nomor : 119K/PM.III19/AD/VII/2019Bahwa pada bulan Agustus 2018 Terdakwa menghubungiSaksi melaui
    Terdakwa jawab"Emang saya sudah tidak sanggup nafkahi kamu lagi,buktinya mobil sudah di gade, rumah sama tanah digade danhampir disita Bank, untung ada kakak yang mau lunasi,buktinya mana katanya untuk tambah modal kios dansanggup bayar mana untungnya Saksi hanya diam.Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 Terdakwamenghubungi Saksi melaui pesan SMS mengatakan Maafsaya tidak mungkin kembali untuk kamu dan anakanakkemudian Saksi berusaha menghubungi Terdakwa melaluiTelepohone dan SMS tetapi gagal, sehingga
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • akhir ;Bahwa atas jawan dan gugat balik Termohon tersebut di atas Termohontelah mengajukan Reflik dan jawaban atas gugat balik secara tertulis padatanggal 03 Desember 2018 yang pada pokoknya dapat dikutip sebegai serikut:Bahwa atas Reflik dan jawaban atas gugat balik Termohon tersebut diatas, majelis tidak dapat mendengar atau menerima dufli dari Termohon karenaTermohon tidak ada mengajukan duflik walaupun sudah diberikan kesempatanyang cukup untuk itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon melaui
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 159/Pid.B/2017/PN Tdn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Nama Lengkap : EDDY PRADESSA Alias EDI Bin SYAHRIL; Tempat Lahir : Gantung; Umur/tanggal lahir : 40 Tahun /18 Pebruari 1977; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Laskar Pelangi Rt.003, Desa Lenggang, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian;
61 — 9
  • Aqua, 1 (satu)botol Teh Pucuk yang berada dalam lemari kayu/tempat penyimpananrokok yang tidak dalam keadaan terkunci karena kuncinya masih berada dilemari tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil 7 (tujuh) bungkus rokok yang terdiridari: 1 (Satu) bungkus rokok Magnum Filter warna hitam, 1 (satu) bungkusrokok Dunhill hitam, 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Surya (kecil), 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam (Surya besar), 1 (satu) botol Aqua, 1(satu) botol Teh Pucuk, selanjutnya Terdakwa keluar melaui
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • tersebut dengan alasan Tergugat rekonvensimenikmati sendiri, sebab Penggugat rekonvensi sendiri yang pergimeninggalkan Tergugat rekonvensi; Bahwa hutang di Bank BRI yang dimana melalui kredit KURsebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) Tergugatrekonvensi tidak mengetahui kemana larinya uang tersebut danhanya digunakan oleh Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensiuntuk bersenangsenang di luar sana;e Bahwa benar Tergugat konvensi / Penggugat rekonvensipernah meminjam Bank BRI yang mana melaui
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 26 Juni 2014 — SASA SAEPUL ROHMAN Bin YEYE
37 — 10
  • Bebedahan, saksi menghubungi saksi saksikorban melaui HP dan menanyakan keberadannya, lalu dijawab kalau saksikorban ada dirumahnya terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi korban main kerumah saksi yang tidakjauh dari rumah terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban sampai dirumah saksi diantar olehterdakwa, lalu saksi menyuruh saksi korban untuk masuk sementara terdakwalangsung pergi entah kemana ;Bahwa sewaktu saksi korban berada di rumah saksi, saksi kemudian memberikanobat Destro
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
KHAIRUL RHAMADHAN Alias NAMO Bin DARMAWAN
45 — 18
  • menjadi 3 (tiga) bungkus dengan rincian 2 (dua) bungkus dengan berat300 Gram akan Terdakwa serahkan kepada Nur Alias Butet (Belumtertangkap) melaui Andre (Berkas Perkara Terpisah), dan 1 (Satu)Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Btmbungkus dengan berat 400 Gram akan Terdakwa serahkan kepada Mariati(Berkas Perkara Terpisah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HM. JAYADI, S.Ag.MH
Terbanding/Tergugat I : KUSMANTO
Terbanding/Tergugat II : MOH DIMYADI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK DANAMON Cabang Kudus Cq. Bank Unit Danamon Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
37 — 21
  • Bahwa karena tidak terbantahkan jika pelaksanaanlelangeksekusi hak tanggungan atas Obyek Sengketa yang dilakukan olehKPKNL semarang atas permohonan Tergugat III yang kemudian ditindaklanjuti dengan baliknama Obyek Sengketa ke atas nama Tergugat Ilselaku pemenang lelang melaui perantaraan Turut Tergugat yang padaakhirnya pelaksanaan eksekusi pengosongan atas Obyek Sengketamelalui Pengadilan Negeri Kudus atas permohonan Tergugat II adalahtelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga karenanyaTergugat