Tania Meladi

Pemohon:
MELADI TIOLEMBA, SE,

Menetapkan Pemohon MELADI TIOLEMBA, SE, sebagai Wali dari ALI RUBO.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Meladi bin Jasip telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Agustus 2018 di Bengkulu;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Meladi bin Jasip adalah sebagai berikut :
   1. Titi Nurhani binti Luki (isteri);
   2. Ekhy Kurniawan bin Meladi (anak);
   3. Nicko Fernandes bin Meladi (anak);
   4. Tri Anggara bin Meladi (anak);
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.Titi Nurhani binti Luki
2.Ekhy Kurniawan bin Meladi
3.Nicko Fernandes bin Meladi
4.Tri Anggara bin Meladi

Penggugat:
MELADI
Tergugat:
KEPALA DESA LUBUK MABAR

Pemohon:
MELADI ALS MEL BIN ALIX
Termohon:
H.MUSLIH HIDAYAT,SH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Meladi Romadhon Bin Slamet Siari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memiliki minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA I KETUT MERTAYASA
Terdakwa:
MELADI ROMADHON Bin SLAMET SIARI

MELADI (masuk dalam DPO) diDesa Karang Mendapo Kec. Pauh Kab.

Sarolangun dan pada saat bertemu dengan MELADITerdakwa mencari shabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahmendapat shabu dari MELADI kemudian Terdakwa berangkat menuju ke kebunnya dankemudian Terdakwa mengkonsumsi shabu yang Terdakwa dapat dari Meladi tersebut.halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 17/Pid.

Bahwa Rabu tanggal 05 November 2014 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa bersama dengan MELADI, AAN pergi menuju kerumah MELADI, dansesampainya di rumah MELADI Terdakwa bertemu dengan ABONG (masuk dalamDPO), kemudian Terdakwa bersama dengan MELADI, AAN dan ABONG bermainkartu remi; Bahwa pada saat bermain kartu remi tersebut Terdakwa meminta shabukepada MELADI seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian MELADImemasukkan shabu yang diminta Terdakwa tersebut kedelam kaca pirek yang disiapkanoleh

Sarolangun dan pada saat bertemu dengan MELADITerdakwa mencari shabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahmendapat shabu dari MELADI kemudian Terdakwa berangkat menuju ke kebunnya dankemudian Terdakwa mengkonsumsi shabu yang Terdakwa dapat dari Meladi tersebut. Bahwa sekira pukul 22.30 WIB selesai menggunakan shabu, Terdakwapergi dari kebun dan menuju ke warung tempat MELADI dan AAN (masuk dalamDPO) berkumpul.

Bahwa Rabu tanggal 05 November 2014 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa bersama dengan MELADI, AAN pergi menuju kerumah MELADI, dansesampainya di rumah MELADI Terdakwa bertemu dengan ABONG (masuk dalamDPO), kemudian Terdakwa bersama dengan MELADI, AAN dan ABONG bermainkartu remi; ++ 29 on nnn nn nnn nee Bahwa pada saat bermain kartu remi tersebut Terdakwa meminta shabukepada MELADI seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian MELADImengambil (satu) botol lasegar yang terakit menjadi alat hisap

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
Tergugat:
1.MELADI
2.NURLILENSI

Sungai Medang setelah terdakwa dan saksi MELADI dari Kel.Sungai Medang lalu terdakwa dan saksi MELADI kembali lagi ke tepi jalantempat saksi YUDI CANDRA dan saksi HENDRA KURNIAWAN menunggu,setelah saksi MELADI turun dari motor, kemudian terdakwa langsungmembawa motor milik saksi YUDI CANDRA pergi ke Desa Modong.Sekira jam 18.00 Wib terdakwa tiba di Desa Modong kemudian SEKIRA jam22.30 Wib terdakwa menelpon Sdr. ADI untuk meminta bantuanyamenjualkan motor tersebut dan Sdr.

Sungai Medang setelah terdakwa dan saksi MELADI dari Kel.Sungai Medang lalu terdakwa dan saksi MELADI kembali lagi ke tepi jalantempat saksi YUDI CANDRA dan saksi HENDRA KURNIAWAN menunggu,setelah saksi MELADI turun dari motor, kemudian terdakwa langsungmembawa motor milik saksi YUDI CANDRA pergi ke Desa Modong.Sekira jam 18.00 Wib terdakwa tiba di Desa Modong kemudianSEKIRA jam 22.30 Wib terdakwa menelpon Sdr. ADI untuk memintabantuanya menjualkan motor tersebut dan Sdr.

Sungai Medang setelah terdakwa dan saksi MELADI dari Kel.Sungai Medang lalu terdakwa dan saksi MELADI kembali lagi ke tepi jalantempat saksi YUDI CANDRA dan saksi HENDRA KURNIAWAN menunggu,setelah saksi MELADI turun dari motor, kemudian terdakwa langsungmembawa motor milik saksi YUDI CANDRA pergi ke Desa Modong;Bahwa sekira jam 18.00 Wib terdakwa tiba di Desa Modong kemudian sekirajam 22.30 Wib terdakwa menelpon Sdr. ADI untuk meminta bantuanyamenjualkan motor tersebut dan Sdr.

Sungai Medang setelahterdakwa dan saksi MELADI ENDRAFAEL Bin ABDUL MUKTI dari Kel. SungaiMedang lalu terdakwa dan saksi MELADI ENDRAFAEL Bin ABDUL MUKTIkembali lagi ke tepi jalan tempat saksi YUDI CANDRA Bin JHON HERI dansaksi HENDRA KURNIAWAN menunggu, setelah saksi MELADI Bin JHONHERI turun dari motor, kemudian terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unitHalaman 25 dari 33 halaman, Putusan No. 236/Pid.B/2016/PN.Pbommotor Yamaha VEGA R warna hitam BG5011CE No.

Hulu Sungai Tengah yang mana ketika terdakwamendekati meja kasir dan melihat saksi ISRA Bin UTUH HALUS (penjaga toko)sedang tertidur lelap serta pintu rumah saksi koroan MELADI AFFANI Bin H.ISRA di belakang toko terbuka lalu terdakwa masuk kedalam rumah saksikorban MELADI AFFANI Bin H.

ISRA di belakang toko terbuka lalu terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban MELADI AFFANI Bin H.

ISRA di belakang toko terbuka lalu terdakwa masukkedalam rumah saksi korban MELADI AFFANI Bin H.

ISRA di belakang toko terouka lalu terdakwa masuk kedalamrumah saksi koroan MELADI AFFANI Bin H.

ISRA, makadikembalikan kepada saksi korban MELADI AFFANI Bin H.

pintu rumah dapat terbuka dan mengambil barang berhargamilik saksi HAMDAN, namun pintu belum mau terbuka dan terdakwa merasaada yang melihat perbuatannya, dan terdakwapun bersembunyi, dimanaperbuatan tersebut dilinat oleh saksi ISRO dari rumahnya yang berada di depanrumah saksi HAMDAN melihat hal tersebut saksi ISRO langsungmemberitahukan kepada warga setempat, dan menghubungi saksi HAMDAN,lalu. saksi ISRO langsung mencari terdakwa dengan warga setempatdiantaranya saksi RONI IHWAN,Saksi SYAHRUL MELADI

SYAHRUL MELADI dandari belakang Sdr.

SYAHRUL MELADI dankemudian la langsung ikut membantu menangkap pelakunya danselanjutnya pelakunya langsung mereka bawa kedepan pagar rumahkorban dan kemudian banyak datang warga disekitar TKP setelah itupelakunya ada mau membuang 1 (Satu) Buah Pahat yang terbuat daribesi tanpa gagang yang disimpan pelaku dikantong celana namunketahuan warga yang saat itu juga ikut mengamankan pelakunya dantidak lama kemudian datang anggota dari Polsek Banjarmasin Selatandan selanjutnya pelaku dan barang buktinya

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Pahat yang terbuat daribesi tanpa gagang dan 1 (satu) Buah Sepeda Pancal warna biru putih; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatanSaksi SYAHRUL MELADI Alias SYAHRUL Bin SURIANSYAH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat JASMANI DANROHANI. Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat JASMANIDAN ROHANI.

pintu rumah dapat terobuka dan mengambil barang berharga miliksaksi HAMDAN, namun pintu belum mau terbuka dan terdakwa merasa adayang melihat perbuatannya, dan terdakwapun bersembunyi, dimanaperbuatan tersebut dilihat oleh saksi ISRO dari rumahnya yang berada didepan rumah saksi HAMDAN melihat hal tersebut saksi ISRO langsungmemberitahukan kepada warga setempat, dan menghubungi saksiHAMDAN, lalu saksi ISRO langsung mencari terdakwa dengan wargasetempat diantaranya saksi RONI IHWAN,Saksi SYAHRUL MELADI

Menetapkah anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yang bernama : MOH.GAZI MELADI ZAKI, umur 7 tahun , berada dalam asuhan Penggugat (Ibunya);4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;5.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Moh.Gazi Meladi Zaki, umur 7 tahun;Sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.

Gazi Meladi Zaki, umur 7 tahun dan masih dibawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup masa depan anak tersebut, maka Tergugatsebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebedarRp. 1.000.000,;.

Gazi Meladi Zaki, umur 7tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak hingga dewasa setiapbulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,;5.

Gazi Meladi Zaki, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Bukti (P.1) adalah akta autentik, dan diakui kebenarannya oleh pihakPenggugat dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1) mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga harusdinyatakan benar dan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan

Gazi Meladi Zaki, umur 7 tahun, masih dibawah umur 12 tahun, maka hak asuhanak tersebut berada dalam asuhan ibunya ( Penggugat), sedangkan nafkah anak yang akandatang yang dpelihara oleh penggugat dibebankan kepada tergugat (ayahnya) sampai anaktersebut dewasa, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf a dan c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun

Pembanding/Penggugat : MELADI Diwakili Oleh : SURYADI, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA LUBUK MABAR Diwakili Oleh : HENDRO SETIAWAN, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Widi Zaenudin Bin Alm Meladi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
RAHMAT WIDI ZAENUDIN Bin Alm MELADI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rahmat Widi Zaenudin Bin Alm Meladi ditangkap pada Tanggal 1 April2019 berdasarkan Berita Acara Penangkapan Polda Jawa Barat Resor BogorKota;Terdakwa Rahmat Widi Zaenudin Bin Alm Meladi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019sampai dengan tanggal 31 Mei 20193.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT WIDI ZAENUDIN Bin(Alm) MELADI, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan. dan denda Sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayarkan maka diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN BgrSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RAHMAT WIDI Bin (Alm) MELADI, pada hari KamisTanggal 28 Bulan Maret Tahun 2019 sekira Jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada

2019/PN Bgr Bahwa dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangmetamfetamina seberat (netto) 0,9056 (nol koma sembilan nol lima enam)gram tidak termasuk dengan bungkus, tidak dilengkapi dengan surat izinyang dikeluarkan oleh instansi yang berwenangPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RAHMAT WIDI Bin (Alm) MELADI

Menyatakan Terdakwa Rahmat Widi Zaenudin Bin Alm Meladi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAIRIL MELADI BIN RAMSYAH) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI MUHAMMADIN);
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama AQILLA ISTIQOMAH NUR ASYIFA RAHMAN BINTI HAIRIL MELADI, lahir di Paser pada tanggal 18 November 2012;
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot Tahun Anggaran 2024;

Meladi Alias Mel Bin M. Nazir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

MELADI Bin MUHAMMAD NAZIR, Terdakwa II SUHARDI Alias DUL Bin SOIM, dan Terdakwa III RIDWAN Alias WAN Bin JANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Meladi Bin Muhammad Nazir dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Meladi Bin Muhammad Nazir tetap berada dalam tahanan;

/Padt.G/20/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Muhammad Meladi Reisha Putra Fahrozy, umur 7 tahun, dansekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Juli 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Muhammad Meladi

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Juli 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Muhammad Meladi

Meladi Alias Mel Bin Muhammad Nazir dan Terdakwa III Suhardi Alias Dol Bin Soim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MELADI Bin MUHAMMAD NAZIR
3.SUHARDI Alias DOL Bin SOIM

Meladi Alias Mel Bin Muhammad Nazir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;