MERADI BIN KAHAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meradi Anak dari Bugau (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MERADI anak dari BUGAU Alm

Nama lengkap : MERADI Anak dari BUGAU (Alm);. Tempat lahir : Sungai Sawak;. Umur/tanggal lahir =: 45 tahun/1 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sungai Sawak, Desa Sungai Ukoi, KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang;. Agama : Kristen Protestan;.

Menyatakan Terdakwa MERADI Anak dari BUGAU bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERADI Anak dari BUGAUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah parang dengan sarung yang terbuat dari kayu;AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

;Bahwa tujuan Terdakwa MERADI Anak dari BUNGAU dalam membawa1 (satu) buah parang tidak diperuntukan untuk mengancam SaksiFORMENSIUS MINJU Anak dari ANGGALINUS HARI sehingga timbul rasatakut dari Saksi FORMENSIUS MINJU Anak dari ANGGALINUS HARI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.AtauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN StgKEDUABahwa Terdakwa, MERADI Anak dari BUGAU pada hari Kamis tanggal20 Februari

Pada pemeriksaan luar ditubuh korbantersebut dijumpai nyeri tekan pada pipi akibat rudapaksa tumpul, yangmana akibat kekerasan dapat sembuh dan tidak akan menghalangikegiatan korban seharihar1;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.AtauKETIGABahwa Terdakwa, MERADI Anak dari BUGAU pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanfebruari tahun 2020 bertempat di kebun sawit PT AGS area Blok D 16

Menyatakan Terdakwa Meradi Anak dari Bugau (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan nama ALI BUSIMAN bin MERADI dan dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I: Jember, Th 1964, serta : Nama Pemohon II: DJUMA'IYAH binti SOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1013/95/III/1989 tanggal 25 Maret 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ALI FUSIMAN bin MERADI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon I: Jember, 12 April 1970 serta Nama Pemohon II: JUMAIYAH binti SOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama6.Pemohon I : ALI BUSIMAN bin MERADI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I: Jember,Th 1964, serta : Nama Pemohon II: DJUMAITYAH binti SOLIHIN dan Tempat/TanggalLahir Pemohon II: Malang, 22 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : ALIFUSIMAN bin) MERADI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon I:Jember, 12 April 1970 serta Nama Pemohon II: JUMAITYAH binti SOLIHIN danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni

dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I: Jember, Th 1964, serta : Nama Pemohon II: DJUMA'TY AH binti SOLIHINdan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1013/95/III/1989 tanggal 25 Maret 1989 sebenarnya adalah NamaPemohon I : ALI FUSIMAN bin MERADI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon I:Jember, 12 April 1970 serta Nama Pemohon II: JUMAIYAH binti SOLIHIN danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni 1966;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Fotocopy Ijazah nomor : DN 05 Dd 0416871 tertanggal 29 Juni 2004 atas nama orangtua ALI FUSIMAN (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah nyata bahwa nama Pemohon I yangtertulis dalam bukti tersebut adalah ALI BUSIMAN dengan nama ayah MERADI sehinggasebutanya ALI BUSIMAN bin MERADI, sedangkan berdasarkan bukti suratsurat P.1, P.3 danP.7 bahwa nama Pemohon I tertulis ALI FUSIMAN dengan nama ayah MERADI sehinggasebutanya ALI FUSIMAN bin MERADI, demikian pula tempat tanggal lahir Pemohon I

dalambukti surat P.4 tertulis Jember, Th 1964, sedangkan berdasarkan bukti surat P.1 dan P.3tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 12 April 1970, dari kedua nama dan tanggal lahiryang tercatat dalam bukti suratsurat (P.1, P.3 dan P.7) tersebut telah nyata terdapat perbedaanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I, namun berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 bahwakedua nama tersebut yang sebenarnya adalah orang yang sama yaitu Pemohon I (ALIFUSIMAN bin MERADI), demikian pula penulisan tempat dan

Menetapkan nama ALI BUSIMAN bin MERADI dan dan Tempat/Tanggal Lahir PemohonI: Jember, Th 1964, serta : Nama Pemohon II: DJUMA'TYAH binti SOLIHIN danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1013/95A1I/1989 tanggal 25 Maret 1989 sebenarnya adalah Nama PemohonI : ALI FUSIMAN bin MERADI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon I: Jember, 12 April1970 serta Nama Pemohon II: JUMAIYAH binti SOLIHIN dan Tempat/Tanggal LahirPemohon IT: Malang, 26 Juni 1966;

Menetapkan nama ALI BUSIMAN bin MERADI dan dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I: Jember, Th 1964, serta : Nama Pemohon II: DJUMA'IYAH binti SOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1013/95/III/1989 tanggal 25 Maret 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ALI FUSIMAN bin MERADI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon I: Jember, 12 April 1970 serta Nama Pemohon II: JUMAIYAH binti SOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon I : ALI BUSIMAN bin MERADI dan Tempat/Tanggal Lahir PemohonI: Jember, Th 1964, serta : Nama Pemohon IJ: DJUMAITYAH binti SOLIHIN danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: ALI FUSIMAN bin MERADI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon I:Jember, 12 April 1970 serta Nama Pemohon II: JUMATYAH binti SOLIHIN danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni 1966

dan Tempat/TanggalLahir Pemohon I: Jember, Th 1964, serta : Nama Pemohon II: DJUMA'TYAH bintiSOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1013/95/II/1989 tanggal 25 Maret 1989 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I : ALI FUSIMAN bin MERADI dan Tempat/ Tanggal LahirPemohon I: Jember, 12 April 1970 serta Nama Pemohon IH: JUMATYAH bintiSOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni 1966;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Fotocopy Ijazah nomor : DN 05 Dd 0416871 tertanggal 29 Juni 2004 atas nama orangtua ALI FUSIMAN (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah nyata bahwa nama Pemohon I yangtertulis dalam bukti tersebut adalah ALI BUSIMAN dengan nama ayah MERADI sehinggasebutanya ALI BUSIMAN bin MERADI, sedangkan berdasarkan bukti suratsurat P.1, P.3 danP.7 bahwa nama Pemohon IJ tertulis ALI FUSIMAN dengan nama ayah MERADI sehinggasebutanya ALI FUSIMAN bin MERADI, demikian pula tempat tanggal lahir Pemohon I

dalambukti surat P.4 tertulis Jember, Th 1964, sedangkan berdasarkan bukti surat P.1 dan P.3tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 12 April 1970, dari kedua nama dan tanggal lahiryang tercatat dalam bukti suratsurat (P.1, P.3 dan P.7) tersebut telah nyata terdapat perbedaanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon IJ, namun berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 bahwakedua nama tersebut yang sebenamya adalah orang yang sama yaitu Pemohon I (ALIFUSIMAN bin MERADI), demikian pula penulisan tempat dan

Menetapkan nama ALI BUSIMAN bin MERADI dan dan Tempat/Tanggal Lahir PemohonI: Jember, Th 1964, serta : Nama Pemohon II: DJUMA'TYAH binti SOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1013/95/III/1989 tanggal 25 Maret 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: ALIFUSIMAN bin MERADI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon I: Jember, 12 April 1970serta Nama Pemohon II: JUMAIYAH binti SOLIHIN dan Tempat/Tanggal Lahir PemohonII: Malang, 26 Juni 1966

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masriani Siregar binti Jaliang Siregar) dengan almarhum Meradi Gea (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1984 di Jalan Raja Inal Siregar, Gang Puskesmas Batunadua, Lk. I, Kelurahan Batunadua Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua;
5.

., (lima ratus rupiah) tunai.Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan almarhum Meradi Gea(ayah kandung Termohon) adalah perawan, sedangkan almarhum MeradiGea (ayah kandung Termohon) berstatus jejaka ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum xxXxxxxXXXXXXxXxxx (ayahkandung Termohon) tidak ada halangan menurut ketentuan Hukum Islamdan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan almarhum xxxxxxxxxxx(ayah kandung Termohon) telah dikaruniai 4 (empat

XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 20 tahun.dan selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan xxxxxxxxxxxxxx (ayah kandung Termohon).Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon dengan xxxxxxxxxxxxx tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, dengan alasan karena Pegawai PembantuPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan Pemohon dengan Meradi Geatidak mendaftarkan perkawinan Pemohon dengan Meradi Gea di KantorHal

XXXXXXXXXXX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan BatunaduaJulu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuandi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :bahwa Pemohon dengan Meradi Gea menikah pada tanggal 17 Juli1984 di Kelurahan Batunadua Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxx, dengan mahar berupa uangsebesar Rp

500, (lima ratus rupiah) tunai disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu XxxXxXxXXXXXX GaN XXXXXXXXXbahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaigadis sedang Meradi Gea berstatus jejaka dan masingmasingberagama Islam;bahwa Pemohon dengan xxxxxxxxxxxxxx tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan;bahwa sampai meninggalnya xxxxxxxxxxxxxx, Pemohon tidak pernahbercerai dengan almarhum, tidak pernah murtad dan tidak ada orangatau pihak lain yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohondengan

Gea menikah pada tanggal 17 Juli 1984 diKelurahan Batunadua Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaXXXXXXXXX, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah)tunai disaksikan oleh dua orang saksi yaitu xxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXX; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai gadissedang Xxxxxxxxxx berstatus jejaka dan masingmasing beragama Islam; bahwa Pemohon dengan Meradi Gea tidak ada hubungan

Dadi Meradi, S.H.Kesemuanya Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Aceh (LBHA) beralamat di JIn. Pocut Baren Lr.Bangoe No. 26. C, Kp. Keramat, Kota Banda Aceh berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juli 2013 ;2. YUHAIRINA BINTI M.

Jamaluddin, S.H.Dadi Meradi, S.H. M. Nasir, S.H.I.Kesemuanya Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Aceh (LBHA) beralamat di JIn. Pocut Baren Lr.Bangoe No. 26. C, Kp.

berikut : Dalam KKONVeIist 2 eeessseseneee reese ence remeemenneenneenmeernnenneemememenenenitee Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Dalam RekonpensSi : "e Mengabulkan gugatan Penggugat IV dalam RekonvensiSGIUPUNNY@ ; ~ nnn nn nnn nnn enn nnnnnnnnnnnnennnnennnse Menyatakan hukum Penggugat IV dalam Rekonvensi adalahanak angkat yang sah yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dariperkawinan Wayan Kajeng, dengan istri keduanya yang bernamaKetut Meradi

Dadi Meradi, SH.; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatyang beralamat di Jalan Pramuka No. 10.

Kecamatan Kota Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula sebagai Penggugat ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu AMSAR,SH,JALALUDDIN MOEBIN,SH, DADI MERADI, MUHAMMADNASIR,SH Advokat yang beralamat dijalan Tandi Nomor: 9 GampongAteuk Munjeng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Simpang pada tanggal 06 Mei 2013 dibawahregister Nomor : V/1.014/21/HK

Sariati NIK 3514095504830003 ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/07/IV/2002, tertera Nama : Sariati binti Meradi, Kelahiran : Pasuruan, 15041983 ;Surat Keterangan Kelahiran Domisili Nomor : 470/174/424.320.2.16/2020 dariPemerintah Desa Kenduruan Kecamatan Sukorejo menerangkan nama : Isa,NIK 3514095006930001 Tempat tanggal lahir : Pasuruan , 10061993;Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470/173/424.320.2.16/2020 dariPemerintah Desa Kenduruan Kecamatan Sukorejo, Nama : Isa NIK3514095006930001 , dengan Nama

Bahwa dengan melawanya TERMOHON pada PEMOHON' membuatPEMOHON menjadi tidak betah untuk tinggal di rumah dan malu pada dirisendiri, sehingga kehidupan PEMOHON meradi tidak tenang dan untukmencari ketenangan nidup maka PEMOHON keluar dari rumah.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Meradi bin Matcik) dengan Pemohon II (Nima binti Kosim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Desa Air Pedara, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sgr.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 24/WNI/KC/2006 antaraPENGGUGAT dan Ketut Meradi, tertanggal 24 Juli 2006, diberi tandabukti surat P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5108065107790003 atasnama Ni Ketut Shudiasih, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya sedangkan bukti surat P2 adalah berupa fotocopy dari foto copy;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya di persidanganmenyatakan tidak

mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 24/WNI/KC/2006 antaraPENGGUGAT dan Ketut Meradi, tertanggal 24 Juli 2006, diberi tandabukti surat T1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT28108120140057atas nama ANAK Il, tertanggal 28Januari 2014, diberi tanda bukti surat T2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81/Ist.DS/2008, atas namaANAK Il, tertanggal 5Desember 2008, diberi

seanuinya sekiar puku 1630 WB menghubungi Tedakwa Waryo meali HP danmenanyakan "ada barang dan diawab oleh Terdakwa "ada", kemudian Saksi bilang; "Saya maupesan bebek yang atinya Saksi memesan salu paket Blbebek yang harganya Ro1.000.000, (saiuja rupiah).Bahwa seantuinya sekitar puki 1800 Wib, Sdr Amat datang ke rumah Saksi dan saat itumenyerarkan uang seumiah Ro950.000; (sembian raius ima puth ribu rupiah), selanuinya Saksimenambahi uang Re50,000, (ima puth ribu rupiah) agar uang tersebut genap meradi

Narkoiika.Merimbang, bahwa berdasarkan fakia yang ierungkap di persidangan dikaikan dengan deirisipenyalahguna ersebu dialas, maka Maieis berpendapat bahwa Terdakwa VVeryo alas Uat Bin Taan adalahseorarg penyalahguna, dandengan demikianmenuut Maieis unsur in meradi terouki.Ad. 2.

DarulImarahKabupaten Aceh Besar.Pekerjaan : SwastaA gama : Islam ;Pendidikan : SMA;Bahwa terdakwa di dampingi oleh Penasihat WHukumnya yangbernama Zulfikar Sawang,SH dan Dadi Meradi, SH sertaJanuarsyah Barus, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Juni 2011 ;Bahwa terdakwa ditahan berdasarkan surat perintahPenahanan1. Penyidik semenjak tanggal 28 Maret 2011 s/d tanggal16 April 2011 ;2. Perpanjangan oleh Penunt Umum sejak tanggal 17 April 211s/d tanggal 26 Mei 2011;3.

., Dadi Meradi, S.H., Zul AzmiAbdullah, S.H., dan Yasir Arafat Caniago, S.H., Advokat/KonsultanHukum pada kantor Law Firm Sophan Sosila Tumanggor,S.H.,M.H. & Rekan, berkedudukan di JI. Syiah Kuala Lr. Kulu No.1 Gampong Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan MeulabohKabupaten Aceh Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAgus Syarifuddin bin alm.

,MH; Dadi Meradi, SH; Yasir Arafat Caniago, SH; Emil Hakim,SH; Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan hukum pada kantor LAW FIRM SOPHAN SOSILATUMANGGOR, SH.,MH & REKAN, alamat kantor Jalan Sultan Iskandar Muda No. 7.

Il, Desa Blang Oi,Kecamatan Meuraxa Banda Aceh;Agama : Islam;Perkerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Team Penasihat Hukumnya yaitu :Januarsyah Barus, SH, dan Dadi Meradi, SH dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum JS BARUS beralamat di JI. Mujahir Lr.

., Dadi Meradi, SH dan MuchlishanHamdan, SH. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus taggal 31 Juli 2019, dantelah dilegalisir di Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: WIAl/SK/8/2019 tanggal 07 Agustus 2019 sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan WarungKopi, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Ir. Mohd.

DADI MERADI, SH.;3. JANUARSYAH BARUS, SH.;4. ZULFAN, SH.