Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 901/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 485/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat jarang pulang, sebulan sekali terkadang dua bulan sekalibaru pulang keProbolinggo (ke rumah Peng gugat);c.
Register : 23-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2134/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 22-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor : 0704/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai"Peng gugat" ;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 07-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat lwan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Akan tetapi Tergugat salah faham dan malah pergi dari rumah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulitdidamaikan hingga Oktober tahun 2012, meskipun sudah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumahorangtuanya sendiri tanpa seijin Peng gugat;Bahwa selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 339/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Peng gugat;4. Bahwa atas dasar kejadian yang di ceritakan oleh Penggugat tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan : Bahwa Tergugattelah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat selama tahun 9 bulan lamanya.
Register : 24-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1051/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hj.MARYATI ZUHDL SH, namun tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; ~ $22 222 22a nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 82 ayat
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatanPenggugat yang mohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3235/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Juli 2011, Nomor :3235/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Agustus2011, Nomor : 3235/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke rumah mereka sendiri, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 19-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 948/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
taklik talak yang diucapkan setelah akadnikah sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah di persidangan, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri selama 3tahun lebih secara berturutturut, sehingga tidak ada harapan untuk dapatkembali damai dan rukun lagi dalam rumah tangga dan terbukti pulabahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah wajibkepada PENG
Register : 13-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6280/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun 2011,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Peng gugat sendiridengan
Register : 12-03-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 321/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 23 Juli 2009 — Pemohon x Termohon
10 — 1
10 — 1
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1319/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjuntya memutuskan sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan gugatan Peng gugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil
Register : 06-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 686/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua peng gugatdan sudah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa saksi tahu sejak bulan nopember 2008 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya masalah tergugat tidakbekerja ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 bulan lamanya ;5.
Register : 15-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 433 / Pdt.P / 2010 / PN. Kds. Tanggal 29 Desember 2010 — HARTONO SUSANTO
33 — 6
33 — 6
Bahwa semula Pemohon adalah Warga Negara Tionghoa lahir di Tasikmalaya,anak lakilaki dari suami istri HOO PENG AN dan LIEM TJAUW LIE yangatas kelahiran tersebut Pemohon telah diberi nama HOO TONG SIN dan pulatelah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenTasikmalaya denganAkta Kelahiran No. 51/19852 Bahwa oleh karena Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia serta telahmenjadi Warga Negara Indonesia maka setelah menikah atas pemberian nama Pemohonoleh orang tua dengan nama HOO TONG SIN tersebut
Register : 25-04-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 355/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.HERU WAHYONO, S.H. Lecce cence eeeneeeeneeeeeeenaeeeenaaees Rp.
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-02-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 3/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menyuruh agar Penggugatuntuk kerja sebagai TKW ke Arab Saudi, namun Penggugat tidak maudengan alasan kasihan dengan anak yang masih kecil;Bahwa kemudian pada akhir tahun 2001 Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diSimbang kulon yang sampai sekarang sudah 7 tahun pisah rumah;Bahwa selama 7 tahun pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan juga tidak pernah mengirim/memberi nafkahwajib kepada Peng
Register : 30-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1619/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
memperdulikanserta tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat hinggasekarang selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG