Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0232/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Tgrs bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dan perawan ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai ... oranganak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmengurus administrasi kependudukan;2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal
    ,dilaksanakan di wilayah Kecamatan ..., Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah : ... dan ..., sedangkan maskawinnyaberupa ... di bayar tunail ; bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dan perawan ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa Pemohon dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
103
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telahdikaruniai 2Orang anak bernama :1. Anak 1, umur 6 tahun ;2. Anak 2, umur 3 tahun ;5.
    pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri dan La Ode Laero ;Hal.3 dari 9 Hal Penetapan No. 0091/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa uang Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda
    Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa uang Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telahdikaruniai dua orang anak ;5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata -Pemohon I dan Pemohon II
96
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1. Anak ;2. Anak Il;3. Anak III;4. Anak IV;.
    bernamaOrang Tua yang diserahkan kepada Imam Desa Kampobalanoyang bernama La Ode Inda dengan di saksikan dua orangmasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il(saksi sendiri) dengan mas kawin 20 Boka adat Muna dibayartunai;= Bahwa Pemohon mengucapkan ijab kabul dihadapan walidan saksisaksi;= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda
    bernama OrangTua yang diserahkan kepada Imam Desa Kampobalano yangbernama La Ode Inda dengan di saksikan dua orang masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II (saksi sendiri) denganmas kawin 20 Boka adat Muna dibayar tunai;= Bahwa Pemohon mengucapkan ijab kabul dihadapan wali dansaksisaksi;= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia14 tahun;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda
    Kecamatan Sawerigadi,kabupaten Muna Barat:= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia14 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Orang Tua kemudian diserahkan kepadaLa Ode Inda dan dihadiri saksi nikah masingmasing Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mas kawin berupa 20 Boka adat Muna tinai;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 19tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 29031990;b.
    wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksisaksi pernikahanadalah SAKSI dan SAKSI II dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan bagi Pemohon danPemohon II untuk menikah, karena Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, semenda
    dirumah orang tua Pemohon II dengan dihadiri P3N; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksisaksi dalampernikahan tersebut adalah SAKSI dan SAKSI II dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, semenda
    No. 0213/Pdt.P/2015/PA.Bkls Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sampai saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dannganperkawinan lainnya untuk terjadinya pemikahan menurut hukum isiarn.4. Bahwa pemohon denganPemohon II sejak menikah tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai tujun Orang anak yang bernama: Anak I, umur 25 tahun Anak II, umur 21 tahun Anak III, umur 19 tahun Anak IV, umur 17 tahun Anak V, umur 15 tahun Anak VI, umur 12 tahun , Anak VII, urnur 11 tahun5.
    Bahwa padawaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon IImahamya berupa uang tunai sebesar Rp125.000 (Seratus duapuluh lima ribu rupiah);.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah perawan sedangstatus Pemohon II adalah perjakaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmahram karena nasab, semenda maupun sesusuan:;Bahwa selama pernikahan Peinohon Idengan Pemohon Il dantelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakBahwa selama Pernohon I menikah dengan Pemohon II tidak adayang merasa keberatan
    puluh lima rupiah) dan kedua saksi tersebutmengetahui langsung perihai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena kedua saksi hadir dan menyaksikan perkawinan tersebut, dengandernikian perkawinan Pernohon dengan Pernohon Il dinyatakan terbuktikarena telah memenuhi syarat rukun perkawinan;ivienimbang, bahwa kedua saksi rnenerangkan bahwa pada waktuPemohon menikah berstatus perjaka sedang isterinya Pemohon Ilberrstatus perawan, selain itu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    Pemohon Il tersebut dinyatakanterbuk1i;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan rnaka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariSelasa, tanggal 2 Mei 1981 di Takku, Kelurahan Lompo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dan perkawinan tersebutteiah rnemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il tidak adahaiangan karena nasab, semenda
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Yasir;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad Z;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Sahril dan Abdurrahman;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa,
    Yasir; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad Z; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Sahril dan Abdurrahman; Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;
    Yasir, wali nikahnya Ahmad Z, ayah kandung kandungPemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sertatidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan dan semenda, dandikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi para Pemohon tentang haltersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil Suatu) kesaksian, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon
    Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanserta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda.
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 116/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 8 September 2016 — Sahrul Sorloy bin Heder Sorloy Murniati Rumoning binti Sulaiman Rumoning
3814
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sulaiman Rumoning, dan saksinikah masingmasing bernama Wahab Rumaday dan Mubarak Silaja; Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan para Pemohon yaituberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan pada saat pernikahan tersebut terjadi ijab qabul;Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA TI.Hal 3 dari 9 hal.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda
    Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sulaiman Rumoning, dan saksinikah masingmasing bernama Wahab Rumaday dan Mubarak Silaja;Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan para Pemohon yaituberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan pada saat pernikahan tersebut terjadi ijab qabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda
    Selain itu antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan nasab, semenda maupun sesusuan serta pada saat menikahPemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA TI.Hal 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dalildalilpermohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang kewenangan Pengadilan Agama dalam memeriksa dan memutusisbath nikah ini;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 2,sebagaimana
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan;Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA TI.Hal 6 dari 9 hal.5. Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan pembuktiantersebut di atas, serta faktafakta kejadian yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut1.
Register : 25-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa Pemohon dengan kekasih tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan,oleh sebab itu Pemohon dan kekasih sangatlah patut untuk di ikat dalampernikahan yang resmi;4.
    Bahwa saksi menyatakan Pemohon bekerja sebagai buruh pelabuhan dipelabuhan Kabir, selain itu juga membantu orang tuanya bertani; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh pelabuhan dengan penghasilanRp.1.200.000, setiap bulan; Bahwa saksi menyatakan sekarang Pemohon tinggal bersama ibunya,sedangkan ayahnya pergi merantau ke Batam, dan saksi juga sering melihatPemohon tinggal dirumah orang tua Noviah Sanga; Bahwa saksi menyatakan Pemohon dan calon isterinya beragama islam,dan tidak ada hubungan darah, semenda
    saling mencintai dan sekarang putri Saksi sudah hamil 8 bulan; Bahwa saksi menyatakan Pemohon bekerja sebagai buruh pelabuhan dipelabuhan Kabir, selain itu juga membantu orang tuanya bertani; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh pelabuhan dengan penghasilanRp.1.200.000, setiap bulan; Bahwa saksi menyatakan sekarang Pemohon masih tinggal bersama orangtuanya, namun Pemohon sering menginap dirumah saksi; Bahwa saksi menyatakan Pemohon dan calon isterinya beragama islam,dan tidak ada hubungan darah, semenda
    :lool le yo Wel swlaoll 1.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana ketentuanpasal 8 dan 9 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sebagai suami dan kepala keluarga (vide
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 527/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Salna;b. Azman;G. Dimas;5.
    Dimaz; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.527/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.
    Dimas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.
    R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Bukran bin Suruji dan SyarifulUmar) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 03 Juli 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samatimba dan yang menikahkan adalahImam masjid bernama Yohan dan saksi nikah adalah Syariful Umar danBukran; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon
221
  • Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan Xxxx, atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai 1 tahun lebih;e Bahwa setatus anak Pemohon jejaka, belum pernah menikah, sudahbekerja membantu orang tuanya usaha material bangunan serta ikutmembantu di sawah dan kebun , dan siap bertanggungjawab;e Bahwa anak pemohon sudah melamar Xxxx dan telah diterima oleh ayahXXXX;e Bahwa anak Pemohon dengan Xxxx tidak ada hubungan muhrim,semenda
    Xxxx, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar Xxxx sebagai calon isteri anak Pemohon yang bernamaXXXX;Putusan No.166 /Pdt.P/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 9 halamane Bahwa Xxxx sudah siap menikah dengan anak Pemohon, atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai 1 tahun lebih;e Bahwa status Xxxx perawan sudah siap menjadi isteri, dan tidak dalampinangan orang lain;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri Xxxx tidak ada hubunganmuhrim, tidak ada hubungan semenda
    berumur 18 tahun lebih;** Bahwa anak pemohon dan calon isteri yang bernama Menti Ismiyatibinti Marjan sudah saling mencintai dan atas kehendak sendiri,** Bahwa anak Pemohon sudah bekerja membantu pekerjaan orangtuanya usaha material dan membantu di kebun maupun sawah danbisa bertanggungjawab memberi nafkah isteri dan anak;+ Bahwa anak pemohon sudah melamar dan telah diterima oleh ayahMenti Ismiyati binti Marjan;+ Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterianak Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda
    isteri yang bernama Menti Ismiyatibinti Marjan sudah saling mencintai dan atas kehendak sendiri,** Bahwa anak Pemohon sudah bekerja membantu pekerjaan orangtuanya usaha material dan membantu di kebun maupun sawah danbisa bertanggungjawab memberi nafkah isteri dan anak;Putusan No.166 /Pdt.P/ 2015/PA.Kbmhalaman 5 dari 9 halaman* Bahwa anak pemohon sudah melamar dan telah diterima oleh ayahMenti Ismiyati binti Marjan;+ Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterianak Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 442/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
186
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Muhammad Sabilillah, lakilaki, umur5 tahun;5.
    dari 9 halaman Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2016/PA Mtr.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DasanTaman Lingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas KecamatanSandubaya Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Syamsudin dan Arpah.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dengan perempuan dari Taliwang dalam usia 43 tahun , danPemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dengan perempuan dari Taliwang dalam usia 43 tahun, danPemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.
    tanggal 27 Desember2009, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDasan Taman Lingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas KecamatanSandubaya Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhamad Amin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Syamsudin dan Arpah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai; serta masyarakat sekitar tempat tinggal parapemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
227
  • (lima ratus ribu rupiah)tuanl;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan , baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.
    dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah Sekitar tahun 2003 dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Sahli dan maskawin berupauang sebesar Rp.500.000, dibayar tunai dan dihadiri olehorang banyak diantaranya adalah Masrik dan Satarudin; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus jejaka dan Pmohon II berstatus gadis ; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab semenda
    adalah pasangansuami isteri yang syah telah menikah tahun 2003 dengan walinikah adik kandung Pemohon Il bernama Sahli denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, dibayar tunai,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsung tanpa berselang waktu;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahbanyak yang hadir, diantaranya Masrik dan Satarudin;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda
    antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Nopember 2003, di KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama Sahli serta maskawinberupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dengandihadiri dan disaksikan oleh orang banyak antara lain bernama Masrikdan Satarudin;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il belumdikarunial anak;6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamatidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut dan Pemohon tidakpernah bercerai dengan Pemohon Il;7.
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatanatas pernikahannya tersebut;hal 3 dari 9 pen. No.391/Pdt.P/2020/PA Sgm.
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatanatas pernikahannya tersebut;hal 4 dari 9 pen. No.391/Pdt.P/2020/PA Sgm.
    No.391/Pdt.P/2020/PA Sgm.sendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidaksedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Februari 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
1811
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dariPernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 3Orang anak bernama:1. Anak 1,umur 21 tahun;2. Anak 2,umur 20 tahun;3. Anak 3, umur 10 tahun;5.
    Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il rukunterus menerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernahmenikah dengan orang lain ; Bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan
    Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak ;5.
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7311
  • Tanjung Sakti Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama: xxxxxxxx dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama: xxxxxxxx (alm) dan xxxxxxxx(alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;pada saat akad nikah suami Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonberstatus perawan, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda
    Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon ; bahwa, maskawin suami Pemohon kepada Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah) tuna ; bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan suami Pemohon adalahXXXXXXXX Gan XXXXxXxXxxx kedua Saksi tersebut Sekarang sudah meninggaldunia; bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon telah mempunyai 6 orang anak ; bahwa,antara Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda
    Nomor 0781/Padt.G/2017/PA.Lt. bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah xxxxxxxx dan xxxxxxxx keduasaksi tersebut sekarang telah meninggal dunia ; bahwa, Pemohon dan suaminya sudah mempunyai anak 6 orang; bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ; bahwa, status Pemohon dan suami Pemohon sebelum menikah adalahbujang dan gadis ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidakpernah ada yang
    Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan ;Hal.6 dari 8 hal. Penton. Nomor 0781/Padt.G/2017/PA.Lt.e. Bahwa tujuaan Pemohon menguruspengesahan nikah adalah untuk syaratmengurus gaji pensiun Suami Pemohon karena suami Pemohon telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonesia: /tsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : ...
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;a. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda sehinggatidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Daryono, umur 39 tahun2. Laela Yuliasih, almarhumah3: Dadang Tri Anggoro, umur 21 tahun ; 4.
    beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Agustus 1975 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mukhyani dan saksi nikah bernamaWartoyo dan Chamsori dengan maskawin berupa uang sebesar ;uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah/semenda
    Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Agustus 1975 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mukhyani dan saksi nikah bernamaWartoyo dan Chamsori dengan maskawin berupa uang sebesar ;uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Nomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah/semenda
    Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; a. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda sehinggatidak terikat perkawinan dengan orang lain; 3.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon ll sudah dikaruniai 3 bernama 1. Daryono, umur 39 tahun2. Laela Yuliasih, almarhumah3.
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
324
  • TRI HIDAYATI Binti SARIYO (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~7777777373337777777e Bahwa ia telah siap menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama SOHIBIN bin MADRUSDI yang sudah dikenalakrab selama + 2tahun, 3 sose Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka .e Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua
    SOHIBIN bin MADRUSDI (calon suami anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~Bahwa ia kenal dengan TRI HIDAYATI Binti SARIYO sudahselama + 2 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka 'Bahwa ia berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusgadis iBahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan 3Bahwa orang tua
    DARISEM binti SANMARTO (ibu calon suami anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~Bahwa ia kenal dengan TRI HIDAYATI Binti SARIYO sudahselama + 2 tahun, hubungan dengan anaknya sudah sangatakrab, keduanya saling menyukai dan sepakat untukmenikah;e Bahwa dia dan Pemohon sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan anak mereka ;e Bahwa anaknya berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus gadis ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun
    genap 16(enam belas) tahun ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama TRIHIDAYATI Binti SARIYO tersebut sudahmenjalin hubungan dengan SOHIBIN' bin5MADRUSDI sudah cukup lama, kurang lebihdari 1 (satu) tahun, hubungan mereka sudahsangat akrab ;e Bahwa status anak Pemohon yang bernama TRIHIDAYATI tersebut masih gadis, sedangkancalon suaminya jejaka ; e Bahwa antara TRI HIDAYATI Binti SARIYOdengan SOHIBIN bin MADRUSDI adalah oranglain, dan di antara mereka tidak adahubungan keluarga, baik nasab, sesusuanatau semenda
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • P emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;a. P emohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehinggatidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. nBahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : 1) Khamsiah, umur 33 tahun, meninggal dunia;2) Tuyono, umur 29 tahun;3) Solikhin, umur 25 tahun; 4) K holifah, umur 12 tahun;4.
    sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Oktober 1982 di rumah Orang tua Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Muhadi dan saksi nikah bernamaSahrudin dan Mintarjo dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/semenda
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Oktober 1982 di rumah orang tua Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Muhadi dan saksi nikah bernamaSahrudin dan Mintarjo dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah/semenda
    P emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan:a. P emohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
162
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. Wahyu Ilham, lakilaki, umur 16 tahun (31 Desember 2000);b.
    akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Abdurrahman, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Muhammad dan Asma dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraisecara agama dan istrinya tersebut telah meninggal dunia danPemohon Il berstatus janda secara agama dan suaminya tersebut telahmeninggal dunia dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Abdurrahman, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Muhammad dan Asma dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraisecara agama dan isitrinya tersebut telah meninggal dunia danPemohon Il berstatus janda secara agama dan suaminya tersebut telahmeninggal dunia dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juli 1980 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Karang Rundun, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali Ayahkandung Pemohon Il bernama Abdurahman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Muhammad dan asma dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat tunai serta dihadiri masyarakat sekitartempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, susuan atau semenda
Register : 08-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • sudah saling mencintai dan sudah pernah melakukanhubungan badan sebanyak 4 kali, sehingga calon istrinya hamil 3 bulan; Bahwa hubungan badan antara dia dengan calon istrinya dilakukan dirumah orang tuanya sendiri; Bahwa ia telah siap untuk menjadi suami; Bahwa ia telah bekerja sebagai operator alat berat eskavator denganpenghasilan dalam sehari kurang lebih Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa antara dia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahrambaik nasab, radlo (Sepersusuan) maupun semenda
    Bahwa antara dia dan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram baiknasab, rodlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa antara dia dan keluarganya sudah sepakat dengan rencanaperkawinannya dengan anak Pemohon; Bahwa dia telah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;3.
    Junaidin bin Jahrudin (Bapak Kandung Calon Istri Anak Pemohon) Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohon yangbernama Ihwatunnas; Bahwa benar anaknya sedang hamil 2 bulan; Bahwa antara dia dan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram baiknasab, rodlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa benar kedua keluarga sudah sepakat dengan rencanaperkawinan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan pula bukti Surat berupa
    sehingga calon istri anak Pemohon hamil2 bulan;7 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Raba menolak dan tidak bersedia menikahkanHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Bm.anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut karena kurang umur,sebagaimana ketentuan perundangundangan;7 Bahwa antara Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram baik nasab maupun rodlo (Sesusuan) atau semenda