(dua juta lima ratus ribu rupiah)wn Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 480 kele dariKUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan 2 (dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :1 Saksi WAHYU FERNANDO ARITONANG;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2015 sekira Pukul 23.00 Wib saksimemarkirkan sepeda motornya

diparkirkanditeras rumahnya telah hilang tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 Wib ;e Bahwa saat saksi keluar rumah dan melihat bahwa sepeda motor Yamaha Vixiondan Yamaha RX King tersebut sudah hilang ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar + Rp. 18.000.000, ( delapan belasjuta rupiah )e Bahwa sepeda motor yang hilang telah diketemukan yaitu sepeda motor YamahaRX King pada saat dipanggil oleh Penyidik ( Polisi ) ;2 Saksi GEISSER PARDAMEAN SIMAMORA;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2015 sekira Pukul 23.00 Wib saksimemarkirkan sepeda motornya Yamaha Vixion, Yamaha RX King dan YamahaMio diteras rumah yang berpagar dan gerbang besi setinggi 2 meter ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion dan Yamaha RX King dirumah saksi yaitudi Jalan Jaya Gang Mas Medan ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumah;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion dan Yamaha RX King yang diparkirkanditeras rumahnya telah hilang tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul

Saksi ONNY REZA;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib, di JalanBakti / Jalan AR Hakim depan Alfamart saksi mendapat informasi darimasyarakat ada sebuah sepeda motor Yamaha RX King ;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap sebuah sepeda motorYamaha RX King No.

Bahwa dalam perikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Hasanudin dan Saknah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu

Hasanudin dan Saknah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal

SaksiSaksi.Saksi Kesatu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Utarum, Bantemin, Kampung Werera, Kelurahan Trikora, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan penggugat hanyatetangga saja sedangkan dengan tergugat masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah di Skanto namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirtahun 2011 pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi ;Bahwa saksi mengetahui selama berpsiah tempat tinggal tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat ;Saksi kedua, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanBumsur, Anda air RT. 02, Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan

keluarga dengan penggugat hanyatetangga saja ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah di Skanto namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah kost selama 1 tahun kemudian tergugat pindah tugas ke Kaimanabeberapa bulan kemudian disusul oleh penggugat dan tinggal kurang lebih 1bulan di Kaimana dan akhirnya penggugat dan tergugat pisah tempattinggal ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut penggugat

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amag Jamik dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;< Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 11 halaman2.

akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amag Jamik dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :masingmasing bernama : a.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Mamah dan Munawar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah,akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Hal 4 dari 112.

II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu. adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Mamah danMunawar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah dalam rangka untukmengurus akta

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Muhrim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

Muhrim;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah Emas 5 gram, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Ahmad Sapridan Sutawan Maniatun Hanapi'ah;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Dina Asra Azipa, perempuan, umur 1 tahun, 5 bulan;Hal 4 dari 11 halaman2.

tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah Emas 5 gram, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Ahmad Sapridan Sutawan Maniatun Hanapi'ah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Dina Asra Azipa, perempuan, umur 1 tahun, 5 bulan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000 (SatuJuta Rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kiyai Husni dan Take; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000 (SatuJuta Rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kiyai Husni dan Take; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu

keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semenda atausesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutserta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkan batalnyapernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan

dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama MM, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Hi Rasid Rauf dan Gustaf Sadonda, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu ripiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan

keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semendaatau sesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahantersebut serta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkanbatalnya pernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan

Kecamatan Molibagu, KabupatenBolaang Mongondow Selatan tidak pernah mendapatkan Akta/buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) sampai sekarang, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernanaMenimbang, bahwa saksi pertama dan Saksi kedua Para Pemohon tidakmempunyai hubungan

keluarga dengan Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.

No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Utj.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan sewaktu menikah ada ijab dan kabul antarawali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama di perumahan PT.

adalah Saksi sendiri dan Rahmat;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan sewaktu menikah ada ijab dan kabul antarawali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama di perumahan PT.

Sintong, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrimin, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah) di hadapan dua orang saksi masingmasingbernama Rahmat dan Bahtiar; Bahwa pada waktu akad nikah ada ijab yang diucapkan oleh walinikah dan kabul yang diucapkan oleh Pemohon yang dilaksanakansesuai dengan syariat Islam; Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz V, halaman 254:Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya

Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses tjab kabul dengan wali nikah bernama Oto Bunuiyo (Ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama Ayuba Husain dan Abdurahman Olii dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan

keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semenda atausesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutserta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkan batalnyapernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan

Utara;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah bernama Oto Bunuiyo (Ayahkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama Ayuba Husain dan Abdurahman Olii dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan

keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semendaatau sesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahantersebut serta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkanbatalnya pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan

keluarga dengan PemohonIl, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;10.Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurusbuku nikah;11. Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Ruslin bin Adisana, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cinto Madi, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan baik halangan karena hubungan keluarga, hNubunganperkawinan maupun hubungan

ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 8 Mei 1990 di Desa Karang Cayo, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karil dan yang menjadi saksi adalah Wahirdan Selidin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan baik halangan karena hubungan

keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu susuan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il!

diDesa Wubudu, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo dihadapan Imamyang bernama Idrus Gobel, dengan wali nikah adalah Bau Kali selaku Ayahkandung Pemohon II, dengan dua orang saksi bernama Abdullah Poneta danIbrahim Kiki dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) dan pada saat agqad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain serta antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, semenda atau sesusuan, para Pemohon telahberusaha mengurus diterbitkannya Kutipan Akta Nikah namun pihak KUA tidakmau mengeluarkan karena tidak tercatat di Register Buku Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Penetapan

saksi menerangkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh petugas PPN dan Imam bernama Idrus Gobel, walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Bau Kali selanjutnyamewakilkan kepada Imam untuk melaksanakan ijab kabul, dua orang saksinikah bernama Abdullah Poneta dan Ibrahim Kiki, mahar berupa uang tunalsejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) serta status para Pemohonsebelum menikah yakni jejaka dan perawan dan tidak terikat perkawinandengan pihak manapun, antara para Pemohon tidak ada hubungan

keluarga,semenda atau sesusuan dan telah dikaruniai tiga orang anak, tidak pernah adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon serta tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dandinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Nopember1996, di Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Imambernama

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak ada hubungan keluarga, Ssemenda atau sesusuan dantidak ada pula hubungan yang dapat menghalangi pernikahan.

Pemohon dan anak Pemohonkarena bertetangga dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan calon suamianak pemohon bernama Syamsir karena saksi yang mengurusberkas permohonan pernikahan anak pemohon dan calonsuaminya; Bahwa saat ini anak Pemohon baru berumur 15 tahun 9 bulandan sudah tidak sekolah; Bahwa setahu saksi, calon suami anak pemohon bekerjasebagai petani dan sanggup membiayai kehidupan rumahtangga setelah menikah nanti; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan sesusuanserta tidak memiliki halangan untuk menikah;Hal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon dan calonsuaminya adalah sepasang kekasih yang telah lama menjalinhubungan dan telah sering berpergian bersamasama;Bahwa saat ini anak Pemohon baru berumur 15 tahun 9 bulandan sudah tidak sekolah;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak pemohon bekerjasebagai petani namun tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa saksi meyakini bahwa calon suami anak pemohonsanggup membiayai kehidupan rumah tangganya kelak;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan sesusuanserta tidak memiliki halangan untuk menikah;Bahwa keinginan anak Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya adalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan daripihak manapun;Bahwa saksi mengetahui tujuaan pemohon menghadap diPengadilan Agama adalah untuk mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anaknya, karena Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 9 Hal.

keluarga (nasab) dan hubungan sesusuanserta tidak ada paksaan untuk menikah;c) Bahwa anak pemohon telah sanggup untuk melaksanakankewajiban sebagai istri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dikaitkan dengan dalildalil permohonan dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka terbuktibahwa anak pemohon dan calon suaminya telah memenuhi syaratsyarat(rukun) perkawinan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang diatur dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo

berakibat calon istrinyahamil 4 bulan;Bahwa orang tuanya hendak menikahkannya dengan calon istrinya danmendaftarkannya ke KUA Kecamatan Sentolo, tetapi ditolak oleh KUAtersebut karena dirinya dinyatakan belum cukup umur untuk menikahsehingga harus meminta penetapan dari Pengadilan Agama terlebihdahulu;Bahwa dia hanya mencintai calon istrinya;Bahwa dirinya dan keluarganya telah melamar calon istrinya danlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istrinya;Bahwa dirinya dan calon istrinya tidak ada hubungan

keluarga baik ituhubungan nasab, semenda, saudara sesusuan ataupun hubungan lainyang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepalakeluarga karena telah bekerja sebagai montir;Hal. 4 dari 13 Pen.

suaminya bernama ANAK PEMOHON;Bahwa dirinya telah menjalin cinta dengan anak Pemohon sejakAgustus 2016;Bahwa dia ingin segera menikah karena selama berpacaran, dia dananak Pemohon telah sedemikian jauh berhubungan sampai melakukanhubungan badan layaknya suamiistri sehingga dirinya hamil 4 bulan;Bahwa calon suami dan keluarga calon suami telah melamar dirinyadan keluarganya sudah menerima lamaran tersebut;Bahwa dia hanya dilamar oleh calon suami yaitu anak Pemohon;Bahwa dia dan anak Pemohon tidak ada hubungan

keluarga baik ituhubungan nasab, semenda, saudara sesusuan ataupun hubungan lainyang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya sudah siap untuk menjadi seorang istri dan ibu rumahtangga;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari ayah calon istrianak Pemohon yang bernama CALON BESAN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia kenal Pemohon karena Pemohon adalah ayah dari calon suamianaknya;

Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak bisa ditunda,karena anak Pemohon dan anaknya sudah terlalu jauh berhubunganbahkan sampai melakukan hubungan badan dan saat ini anaknya hamil 4bulan, sehingga untuk menghindarkan dari kemadharatan yangberkepanjangan dan memberikan perlindungan hukum bagi anak yangdilahirkannya kelak, maka pernikahan ini harus segera dilaksanakan;Bahwa anaknya sudah dilamar oleh anak Pemohon dan lamaran tersebutsudah diterima;Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubungan

A, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenaada hubungan keluarga, Saksi aldalah tante, sedangkan denganTergugat tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada bulan April 2019 di KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama kurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai

Ea. ci bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenaada hubungan keluarga, Saksi aldalan Paman Penggugat,sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi mengetahui Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan April 2019di Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama kurang lebih

keluarga, baik sedarahmaupun sesusuan;Bahwa dan anak Pemohon samasama beragama Islam;Hal. 4 dari 15 hal.

Pemohon menghadirkan ayah kandungcalon istri anak Pemohon di muka sidang yang bernama , umur 43tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun,tempat kediaman di , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ayah kandung calon suami anak ;Bahwa kenal dengan Pemohon sejak anaknya berpacarandengan anak Pemohon;dengan anak Pemohon;Bahwa antara dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak mempunyai hubungan

keluarga, baik sedarahmaupun sesusuan;Bahwa saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain selainpinangan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah mempunyai pekerjaan sebagaiburuh harian lepas;Bahwa dan Pemohon siap membantu rumah tangga anakPemohon dengan anaknya apabila nanti mengalami kesulitan terutamakesulitan ekonomi;Hal. 5 dari 15 hal.

keluarga, baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun juga;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohonsudah setuju dan merestui rencana pernikahan tersebut;2.

keluarga, baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun juga;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohonsudah setuju dan merestui rencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Hal. 8 dari 15 hal.

padatanggal 17 Juli 1985; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPenggugatbernamaUjen, ada ijab kobul dan saksi nikahnya adalahSanudindanUstadSaipudin, dengan mahar berupauangtetapilupajumlahnya; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung PondoksalamPurwakartanamunbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan

keluarga baikkandung maupun sesusuan dan tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tetap beragama Islam; BahwarumahtanggaPenggugatdanTergugatsejakbulanJanuari 1998sudahtidakharmonisseringterjadipertengkaran;BahwapenyebabnyakarenaTergugatkurangmemberinafkahkepadaPenggugat, Tergugattidakmemilikipekerjaantetap,Tergugatjugasukamelakukankekerasandalamrumahtangga; BahwaantaraPenggugatdanTergugatsudahpisahrumahsejakbulanSeptember 2015 sampaisekarangtidakbersatulagi

keluarga baikkandung maupun sesusuan dan tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tetap beragama Islam; BahwarumahtanggaPenggugatdan TergugatsejakbulanJanuari 1998sudahtidakharmonisseringterjadipertengkaran;BahwapenyebabnyakarenaTergugatkurangmemberinafkahkepadaPenggugat, Tergugattidakmemilikipekerjaantetap,Tergugatjugasukamelakukankekerasandalamrumahtangga; BahwaantaraPenggugatdanTergugatsudahpisahrumahsejakbulanSeptember 2015 sampaisekarangtidakbersatulagi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Juli 1985; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPenggugatbernamaUjen, ada ijab kobul dan saksi nikahnya adalahsaksisendiridanUstadSaipudin, dengan mahar berupauangtetapilupajumlahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung PondoksalamPurwakartanamunbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan

keluarga baikkandung maupun sesusuan dan tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tetap beragama Islam; BahwarumahtanggaPenggugatdanTergugatsejakbulanJanuari 1998sudahtidakharmonisseringterjadipertengkaran;BahwapenyebabnyakarenaTergugatkurangmemberinafkahkepadaPenggugat, Tergugattidakmemilikipekerjaantetap,Tergugatjugasukamelakukankekerasandalamrumahtangga; BahwaantaraP enggugatdan TergugatsudahpisahrumahsejakbulanSeptember 2015 sampaisekarangtidakbersatulagi

Saksi HANDOKO, SH Di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi seorang anggota Polri yang bertugas di Satuan Reserse KriminalPolres Madiun ;Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi Iptu Logos Bintoro SH, Aipda PriyoSusanto, Bripka Agus Subinarto, Bripka Saidi dan Bripka Budi Utomo telah melakukanpenangkapan perjudian jenis dadu kopyok ;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada

keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi seorang anggota Polri yang bertugas di Satuan Reserse KriminalPolres Madiun ; Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi Iptu Logos Bintoro SH, Aipda PriyoSusanto, Bripka Agus Subinarto, Bripka Saidi dan Bripka Handoko telah melakukanpenangkapan perjudian jenis dadu kopyok ; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekira jam 03.30 Wib.

Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa hanya bersifat untung untungan ;Saksi PARNO Di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah Kepala Desa Wonorejo, Kec. Mejayan, Kab.

dengan tombokan maka penombok yangmenang dan sebaliknya ;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita adalah 1 (satu) buah tikar plastik, 3 (tiga)buah mata dadu, 1(satu) buah penutup mata dadu, 1(satu) buah tatakan, 1(satu) buahbeberan dan uang sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa hanya bersifat untung untungan ;Saksi NURSIONO di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan

keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekira jam 03.30 Wib.

Penetapan No. 93/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon berusia 29 tahun dan Pemohon II berusia 24tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejakadan status Pemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda sertatidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon

mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon berusia 29 tahun dan Pemohon II berusia 24tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejakadan status Pemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semenda sertatidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat dalampernikahan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamselama mereka berdua terikat pernikahan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan

Penetapan No. 93/Pdt.P/2018/PA.Prgidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah), dan sejak akad nikahdilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan status pernikahan mereka tidak pernahdipermasalahkan oleh pihak ketiga, dan penikahan tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasab dan tidak pulaterdapat hubungan keluarga semenda serta tidak

keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 1 orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepetingan hukum lainnya karenapetugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan para pemohon kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat