SURYADI) melawan Tergugat (SHOLIHUDDIN BIN SAIFUL BAHRI) tersebut telah dicabut:

Qs PENG GADILAN AGAMA TANGER a...Ketua Pengadilan Agama Tangerang PADATANGGA: 61229 RANGJalan Perintis kemerdekaan NOMOR 230 ; ae a ee Tangerang ANowon 220 rE 20 pa tag Perihal : Permohonan Penetapan Ahli WarisBismillahirrahmanirrohimAssalamualaikum wa Rahmatullahi wa BarakatuhYang bertanda tangan di bawah ini ; DEDDY SURYADI, S.H., M.H.dan AKHMAD SYARIF, S.H. : Advokat / Pengacara / Penasihat Hukumdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yayasan Lembaga BantuanHukum (YLBH) BANTEN, beralamat di Jalan

Wr.WbKuasa Hukum Para Pemohon,go tDEDDY SURYADI. S.H., M.H. AKHMAD SYARIF, S.H.PENGADILAN AGAMA TANGERANG Jl. Perintis Kemerdekaan Ii, Cikokoi TangerangSURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM Kami yang bertanda i!

dibawah ini: Vedd oeNama Deddy Suryadi,SH,.MHTempatkediamandi : Jalan Pandan Raya No. 26 kelvvahan Cibodasari, posi Cibodas,Kota Tangerang, an Bertindak untuk dan alas nama/ Kuswanto Dkk , Umur 37 tahun, Agama ,Pendidikan SMA, jaan Karyawarn Swasta, tempat kediaman di KpPabuaran RT. 002 RW. 001 Kelurahan Manis Jaya, Necenaen JatiuwungKota TangerangSebagai pihak Kuasa Hukum Pemohon":Dalam mengajukan perkara P3HP/Penefapan Ahli Waris engadilan Agama Tangerang:Membayar Panjar Biaya Perkara (PBR) sebesar

TAtetapkan di : Tangerang PENETAPANNomor ; 230/Pdt.P/2016/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Tangerang membaca surat permohonan tertanggal 06Desember 2016 Nomor : 230/Pdt.P/2016/PA.Tng dalam perkara antara:Deddy Suryadi,SH,MH, pekerjaan Advokat, tempat kediaman di Jalan Pandan Raya No. 26kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Nopember 2016 terlampir, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Kuswanto Dkk , Umur

TUMINI binti WONGSO MUNAWI, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Brengkelan RT.004 RW.005Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut Sebagai ........ccccceeeeeeeeeeeeees PEMBERI KUASA;Menerangkan dengan ini memilin domisili hukum dan memberi kuasakepada :DEDDY SURYADI, S.H., M.H. dan AKHMAD SYARIF, S.H. ; Advokat /Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Banten(YLBHBANTEN) beralamat di JI.Pandan Raya No

., M.H.sebagai ketua Majelis,Dra.Rogayah, M.H dan Suryadi, S.Ag., S.H.,M.H, masing masing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Rifal, S.H6sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Rogayah, M.H Suryadi, S.Ag., S.H.,M.HPanitera PenggantiRifai,SHPerincian biaya perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDE SURYADI,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang beperkara;Ketua Majelis, ttdDrs. H. HASANADI BADNI, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. H. R. M. ZAINI, S.H., M.H.1. Drs. H. SYAMSUDDIN, S.H. Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.

Selanjutnya Terdakwa yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan bersama dengan saksi Abdul aliasKadir bin Sudirjo dan saksi Anang Afriansyah alias Anang bin Hartonoberangkat dari rumah saksi Abdul Jalil alias Jalil bin Sunawi, mengangkut,hasil hutan kayu yang berupa 11 (sebelas) gelondong kayu sonokeling yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,dengan menggunakan mobil merek Wuling/Confero minibus warna putihbertuliskan mobil siaga ;Saksi Edy Suryadi bin

Selanjutnya Terdakwa yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan bersama dengan saksi Abdul aliasKadir bin Sudirjo dan saksi Anang Afriansyah alias Anang bin Hartono berangkat dari rumah saksi Abdul Jalil alias Jalil bin Sunawi, mengangkut, hasilhutan kayu yang berupa 11 (sebelas) gelondong kayu sonokeling yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, denganmenggunakan mobil merek Wuling/Confero minibus warna putih bertuliskanmobil siaga ;Saksi Edy Suryadi bin

bin Asmin, sebelumnyamendapat informasi ada kendaraan roda empat yang mengangkut kayujenis sonokeling, tanpa dilengkapi suratsurat atau dokumen kayu yangsah ;Bahwa saksi menerangkan, selanjutnya saksi dan saksi Edy Suryadimelakukan penghadangan di kawasan hutan Blok Sarombun Petak 26 Z 1,dimana tak lama kemudian melintas mobil yang dimaksud, namun tidakmau berhenti, sehingga saksi kejar ;Bahwa saksi tahu, kemudian saksi Edy Suryadi menghubungi saksiSutopo dan saksi Mohammad Asari, untuk membantu

oleh saksi Edy Suryadi, yang memberitahukan adanya pengangkutan 11(sebelas) gelondong kayu sonokeling menggunakan mobil yang adatulisan mobil siaga.

Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H.

., Pekerjaan Advokat.GREATLAWYER, beralamat Jin Jin Danau Kalimutu No 1Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, berdasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 2 Desember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN SURYANTO , Umur 33 Thn , Agama KristenKatolik ,Pekerjaan Wirswasta Tempat Tinggal Banjar PadangTawang Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten MD SURYADI , Umur 30 Thn ,Agama Kristen Katolik , PekerjaanWiraswasta.Tempat Tinggal Banjar Padang Tawang Desa

Made Suryadi ( Tergugat 2 ) ;9. Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e.

terhadapPenggugat3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku4, Membebankan biaya perkara keada Pengugat sebesar Rp. 41.6000,Halaman 5 dari 6 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor

SURYADI Hs,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. AZIS, M.H. dan Drs.H.

SURYADI Hs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahoOoRWNEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,IKA CARLIKA, S.Sy.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 Nih 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roni Samiden bin Suryadi Samiden, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16Juli 1980, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, alamat di

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon , (Roni Samidenbin Suryadi Samiden) dengan Pemohon Il, (Tritanti Maaruf binti NurdinUpi) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Juniardi bin Saidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yeni binti Suryadi;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Suparman,) kepada Penggugat (Pipih Kuswati Binti E. Suherman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).E-Doc Putusan Dokumen Belum Ada

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April 2012karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menerimatelpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyak danTerdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadi nomorHP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh Sdr.Richardyang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saat Terdakwamasuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma Edi Pranoto.7. Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April2012 karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa benar pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenerima telpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyakdan Terdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadinomor HP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi Serma Edi Pranoto dan disuruhmenemuinya di Simpang Lima Lebong Siarang Palembang, tidak lama kemudian datangSaksi Sertu Suryadi menjemput Terdakwa dan mengantar untuk menemui Serma EdiPranoto, setelah bertemu dan berkenalan dengan Serma Edi Pranoto dan yang lainnyamengatakanDek, mau mengawal minyak tidakTerdakwa menjawab mau bang,tapibagaimana caranya dijawab Serma Edi Pranoto kamu nanti ikuti aku saja.5.

Bahwa benar kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSdr.Richard yang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saatTerdakwa masuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma EdiPranoto.7. Bahwa benar kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

NURUL pergi keluar rumah dengan maksud membelimancis dan tibatiba dating petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangandiantaranya saksi JECKSEN TEDY SIBARANI dan saksi ARI NURWIDHIANTO serta saksi SURYADI langsung mengamankan terdakwa bersertabarang bukti 1 (satu) buah pipet yang masih tersisa sabusabunya dan waktu ituSdr.

informasi darimasyarakat; e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabutersebut; e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi

, yang telahterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik masingmasingtertanggal 11 Februari 2012 dan 11 Februari 2012 dapat dibacakan, dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnyamaka keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi, pada pokoknya sebagaiberikut

berupa 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabuBahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas Keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut terdakwa tidak Saksi ke 3: SURYADI

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2005 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di xxx;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh petugas Kantor Urusan Agama atauP3N setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Murkarni, serta dengandua orang saksi nikah yaitu Suryadi

in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pernikahan dengan dalil bahwa telah terjadi pernikahan secara Islamantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Januari 2005, di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mukarni binSukiman, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua saksi nikah yang bernama Suryadi

pernikahan tersebut tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu ayah kandung dan tetanggaPenggugat, yang memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara Islam dengan berwalikan Mukarni selaku ayah kandungPenggugat, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta duaorang saksi bernama Suryadi

saksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2005, secara Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Mukarni dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Suryadi

Menyatakan terbitnya Sertifikat HGB Nomor 721/Gunung Sahari Selatanatas nama Lucas Mulia Suryadi yang diterbitkan Turut TergugatRekonvensi bertentangan dengan hukum sehingga tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1882/Gunung Sahari Selatan seluas 3.020 m?

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;.

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;6.

namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi

,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 22 Juli2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwa proses mediasikedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan damail, laporanmana diakui kebenarannya Penggugat karena setelah pelaksanaan mediasi,Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampai dengan Putusandibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan

mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi

,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00

Saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar karenaterdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa yang

RIZAL membawa pergi 1(satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold, setelah itu. 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold tersebut dijual oleh sdr RIZALsedangkan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam terdakwapakai sendiri; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam12.30 Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasardilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADEARJANA dan saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH

RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai sendiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan pada

RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai Sendiri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Otong Suryadi bin Suparjo) terhadap Penggugat (Siti Ayu Widiastuti binti Lewo Ruswa);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );