Ditemukan 105868 data
14 — 1
Mughni, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal Jalan N Bumi PratamaTimur R8, RT.OO7 RW.O06, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, sebagai Pemohon I.2. Oka Saputra bin M. Ali Mugeni, Umur 45 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perum Ambar ResidenceNomor 5, RT.002 RW. 06, Kelurahan Kedungwaringin,Kecamatan Bojong Gede, Kota Bogor. disebut sebagaiPemohon Il.3. Yusnita Dwi Hermiyanti binti M.
Ali Mugeni, Umur 39 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AlBashor, RT.014 RW.03, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur. disebut sebagai Pemohon III.4. Aldi Aidil Fitra bin M.
Ali Mugeni, , Umur 30 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan N Bumi Pratama Timur R8,RT.007 RW.0O6, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur. disebut sebagai Pemohon IV.Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Ruliandi, S.H. danAdy Praja, S.H., Advokat, yang beralamat di Jalan Raya PKP Nomor 9DKelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur (Depan PengadilanAgama Jakarta Timur), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober2020.Pengadilan Agama tersebut.Telah
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara j enemasXxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT
>MELAWAN $nn222 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnesXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Perigadilan Agaiiia t6fS@Dit ~~rennnnannncnnannmnnnncnnnnnmennannnnnmmmnnTelah memeriksa berkas perkara 52nn cnn nn nnn nnn nnn cnnnnnnTelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaPETSIGANGAN jesxesenseseeaennase wenn
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 12 Tahun 8 Bulan di rumah Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt.04, Rw. 04, Desa Xxxxx , Kecamatan Kutowinwngun, Kabupaten Kebumen; 3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1. xxxxx (11 Tahun) 2. xxxxx (10 Tahun) kedua anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; 4.
68 — 2
penyalahgunaan Narkoba;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di rumah DARSONO alias CEKAKIK Bin MARNO(dilakukan penuntutan tersendiri) yang ada di Dukuh
Dan terdakwa ditangkap karena tidak mempunyai ijin untuk membelinarkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di pinggir jalan desa yang ada di Dukuh Margorejo, DesaTegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya
Dan dalam perjalanan pulang menuju rumahnya sekitar pukul 15.30 Wib dipinggir jalan yang ada di Dukuh Margorejo, Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polres Pati dan petugas dari PolresPati menemukan serbuk kristal putih yang dikenal dengan nama Sabu dalam plastikbening yang disimpan di dasbor bagian depan kiri sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistikternyata serbuk kristal tersebut
disuruh tes urinetetapi tidak dites di laboratorium.2 Saksi WASIS SUGIARTO Bin SUHARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi menangkap terdakwa setelah mendapat informasibahwa terdakwa Bambang Budi Santoso sering mengkonsumsi narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi lalu melakukan pemantaun di wilayah tempat tinggalterdakwa dan pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib;e Bahwa saksi melihat terdakwa melintas dan dihentikan di pinggir jalandesa di Dukuh
SENIOR yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket palstik bening yang berisikanserbuk Kristal yang diduga shabu;2 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: K2351VG wara merah, Noka: MH32JB001D016412, NOSIN:2BJ016526;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian di pinggir jalan Dukuh
12 — 6
PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Bojongireng, RT. 002 RW. 001,Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran
,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Bojongireng,RT. 002 RW. 001, Desa Lambanggelun, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 241
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 September 1981 di Dukuh Bojongireng, RT. 002 RW.001, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaXXXXX dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 5.000, dan yangHal. 1 dari 5 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon Il (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September1981 di Dukuh Bojongireng, RT. 002 RW. 001, Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
7 — 0
Kalibutuh Timur II A No. 06 RT 04RW O07, Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..... .....
Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin / penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Di Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan TEMBOK DUKUH, KecamatanBUBUTAN Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk NIK 3578136307720001 tertanggal 27 APRIL 2012, dan Kartu Keluarga No.125613/97/03859 tertanggal 14 September 2007.; Berdasarkan uraian dan alasanalasantersebut
Fotocopy Surat Kelahiran No. 11.06.0963/VI IRD/2010, tertanggal 11 JUNI2010 yang ditandatangani oleh Bidan SUNARIYAH, bukti P 2 ;3, Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 4741/143.6.11.2.5/2012 dari KelurahanTembok Dukuh, tertanggal 21 Desember 2012, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578131201640003 tertanggal 24September 2009 atas nama DJUHANSYAH, bukti P 3 ;5.
Fotocopy Kartu Keluarga No. 125613/97/03859, tertanggal 14092007Kepala Keluarga Djuhansyah, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, bukti P 5; Surat bukti tertanda bukti P1sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagai berikut10.
17 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Desember 1996, NIK :3305134912960005, agama islam, No.HP; 085660997028pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa
Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Sekarang Berdomisili Di DukuhWanalela Rt. 005, Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 24 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 20052019, anak dalam asuhan Penggugat;4.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Bulan Agustus 2019 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untukmemperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh Wanalela Rt. 005, Rw. 005,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Kabupaten Xxxx, yangsampai sekarang telah berpisah selama 1 tahun lamanya;6.
20 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LINDAWATI TJANDRA, beralamat di Raya Sutorejo Prima 42 (PX.35) RT.002 RW.009, Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh Sutorejo KecamatanMulyorejo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ;7 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh
Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh
18 — 0
Xxxxx No. 51 Dukuh XxxxxRT.2 RW. 1 Kelurahan Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada UMI MUJIARTI, SH, Advokat, yang beralamat di Jl.HM Sarbini No. 128 Perum Griya Muslim Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN 522 222220 o nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n cnc en encesXXXXX bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter,dahulu bertempat tinggal di JI.
Xxxxx Dukuh Xxxxx RT.2RW. 1 No. 51 Kelurahan Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Pondok XxxxxRT.02 RW.01 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2407/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal
Kebumen, PropinsiJawa Tengah), kemudian pada bulan Desember tahun 2012, pindah danmengontrak di Jalan Xxxxx No. 28, Dukuh xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kec.Kebumen, Kab. Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;.
Bahwa sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan saat ini Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal bersama orangtua,sedangkan Tergugat ketika pulang tinggal di kontrakan di Jalan Xxxxx No. 28,Dukuh xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kec. Kebumen, Kab. Kebumen, Propinsi Jawa9.
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 88 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAERAH, bertempat tinggal di Dukuh Karokan, Desa Tiripan,RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II:LawanLUSIA WAHYUNING TYAS, bertempat tinggal di DusunBandulan, RT 11, RW 05, Desa Wonocoyo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek dan berdomisili di JalanPanglima Sudirman, Nomor
UDIN ARIFIANTO, bertempat tinggal di Tiripan, RT 02,RW 05, Desa Tiripan, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk dan berdomisili di Dukuh Sembung, DesaSumberurip, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;2. SIT! MARYAM, bertempat tinggal di Dukuh Karokan,Desa Tiripan, RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk;3.
Menyatakan objek sengketa yang terletak di Dukuh Karokan, DesaTiripan, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 620/Desa Tiripan, atas nama Lusia WahyuningTyas adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;4. Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;5.
11 — 3
PEN ETAPANNomor 19/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADELAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : TURI'AH ;; Jenis kelamin Perempuan, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian Lepas, Alamat Dukuh Krajan, Rt.002 Rw.004,Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai: P EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut
buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy (Pls/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 PAINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh
MUSTOFA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.002Rw.004, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat aktekelahiran anaknya; Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa anaknya Pemohon perempuan anak nomor dua bernamaMASRUROBH:e Bahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Kamis Pon tanggal 19Maret 1998 dari perkawinan syah antara Sholikan
tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan,dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Turi'ah) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh
29 — 3
Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaterdakwa :SAMSUDIN Bin SAHIR ;Tegal ;54 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Dukuh Kukusan, Desa Gambuhan Rt.05 Rw.04,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang ;Islam ;Buruh Tani ;SD klas 1 (tidak tamat) ;SULHAN alias OHAN Bin SOPANI ;Pemalang ;28 Tahun / 1987;LakiLaki ;Indonesia
;Dukuh Kemping, Desa Banyumudal Rt.02 Rw.09,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ;Islam ;Buruh ;SD tidak tamat ;Para Terdakwa masingmasing dilakukan penahanan RUTAN dengan SuratPenahanan oleh :1.
DukuhKemping, Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ;Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV 21 inchi merkSHARP dan 1 (satu) buah kardus TV 21 inchi merk SHARP yangdiperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi sempat menanyakan barang bukti tersebut TerdakwaSulhan dapatkan dari mana dan menurut pengakuan dari terdakwaSulhan TV tersebut dia dapatkan dengan cara mengambil atau mencuripada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekira jam 01.00 WIB disebuah rumah yang terletak di Dukuh
WARTONO bin JAENI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dijadikan saksi dipersidangan ini karena pada hari Kamis, tanggal02 Oktober 2014, sekitar jam 01.00 WIB anak saksi yang bernama TUTILESTYANINGRUM telah kehilangan 1 (satu) unit TV tapi kejadiannyasaksi tidak tahu persis, karena saksi tahunya setelah diberitahu olehanak nya kalau TV miliknya telah hilang ;e Bahwa sebelum hilang TV tersebut ada di ruang tengah rumah anaknyayang terletak di Dukuh Krajan, Desa Nyalembeng
75 — 13
WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan
MUIN HARJONO Bin SOBIRdanterdakwa2.LISTIYAWAN Alias SIBAD Bin KASTONOpergi mendatangirumah saksiWANTO Bin DASUM yang terletak di Dukuh Sawangan RT.03/04 DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan, lalu setibanyadirumah tersebut kedua terdakwa bertemu dengan saksi WANTO BinHal. 3 dari 18 Putusan Pidana No.37/Pid.B/2017/PN.
WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, mereka yang
MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiTABAH WIBOWO Bin TARJO yang berada di Dukuh Kalipedes DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan maksud hendakmeminjam satu unit kendaraan bermotor rada empat merek Izuzu Panterwarna hitam, nopol G 9432 GB beserta STNK milik saksi selama satu haridengan alasan hendak mengantarkan anak kuliah di kota Tegal; Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.
MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiyang berada di Dukuh Kalipedes Desa Sigedong Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal dengan maksud hendak meminjam satu unit kendaraanbermotor rada empat merek Izuzu Panter warna hitam, nopol G 9432 GBbeserta STNK milik saksi selama satu hari dengan alasan hendakmengantarkan anak kuliah di kota Tegal;Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, Kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.
37 — 3
PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARIIN BIN KLIWON;Tempat Lahir : Tegal;Umur : 38 tahun / 12 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Brengkok Desa Penujah Rt. 10Rw.04, Kec Kedungbanteng,
PDM45/Slw/Ep.1/07/2017 tertanggal 5 Juli 2017 dengandakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TARIIN BIN KLIWON pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2017 bertempat ditepi jalan (Ssemaksemak) di Dukuh Brengkok DesaPenujah Kec. Kedungbanteng Kab.
Tegal, juga ada ciriciri kKhusus yaitu pada bagian bawahmesin dan bagian atas lampu belakang terdapat bagian yang pecah, kuncikontak dan kunci box mesin juga rusak sedangkan pemilik motorsebenarnya adalah kakak saksi sendiri yang bernama Naimah;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang yaitu ketika itu hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 15:00 WIB, saksi berangkatdari rumah menuju ke sawah di Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec.Kedungbanteng Kab.
Sekitar pukul 17:30 WIB, ketika saksi hendak pulang, saksiterkejut mengetahui sepeda motor yang saksi parkir di semaksemak tepijalan sudah tidak ada lagi atau hilang kemudian a tidak mengetahui siapapelakunya, namun beberapa bulan saya amati, ada salah satu sepedamotor di Dukuh Brengkok Desa Penujah yang ciricirinya mirip dengansepeda motor saya yang hilang;Bahwa kemudian setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilangkemudian saksi berpurapura macet dengan menggunakan sepeda motordidekat sepeda
Tegal, juga ada ciriciri knusus yaitupada bagian bawah mesin dan bagian atas lampu belakang terdapatbagian yang pecah, kunci kontak dan kunci box mesin juga rusaksedangkan pemilik motor sebenarnya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menceritakan ketika itu hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 15:00 WIB adik saksi berangkat dari rumah menuju ke sawahdi Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec. Kedungbanteng Kab. Tegaldengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X tahun 2006, warnahitam, nopol.
RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SHOLEH Alias NI'MATULLAH Bin MARKHASAN
2.DAMANHURI Bin SATIMAN
78 — 6
Menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada hariMinggu, tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.d. Menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Jumat,tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.e.
Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diserahkan pada Hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekitar jam 20.00 wib, di rumah saksi di Dukuh PekundenKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;:. Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan pada Hari Jumat tanggal 25Nopember 2016 sekitar jam 21.00 wib di rumah saksi di Dukuh PekundenKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;:.
Menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada hariMinggu, tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.. Menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Jumat,tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di Dukuh Pekunden, KelurahanPelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang..
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
BUDI PRASONGKO als GRANDONG bin SADIMIN Alm
31 — 7
Tempat tinggal : Dukuh/Desa Trobayan RT 01 RW 01, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen;7. Agama : Islam;8.
terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN KinBahwa Terdakwa Budi Prasongko als Grandong bin Sadimin (Alm) danSdr.Irfan (DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 01.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016bertempat di rumah saksi Ichsan Purwanto tepatnya di Dukuh
tangan oleh warga sekitar; Bahwa sesampainya di depan pabrik gula Gondang Winangoen pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 01.30 WIB Terdakwa diajak SdrIrfan (DPO) untuk turun dari truk lalu berjalan ke arah selatan, kemudiansetelah melewati sebuah warung terdakwa berbicara kepada Irfan: Aku taknunggu nang kene wae (Saya menunggu di sini saja) dan Sdr Irfan (DPO)menjawab yo wes, entenono kono ojo lungo, (Ya sudah, tunggu di sana,Jangan pergi)setelah itu Sdr Irfan (DPO) berjalan menuju Dukuh
Nopol: AD 6901 QJ tahun 2014, warna orangehitam, Noka: MH1JBM119EK003806 Nosin: JBM1E1004065;Bahwa masih pada hari yang sama sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwabertemu dengan Sdr Irfan (DPO) di Kalijambe (perbatasan SragenKaranganyar) kemudian merencanakan untuk menjual sepeda motor yangSdr Irfan (DPO) ambil tadi, setelah itu Terdakwa memboncengkan Sadr Irfan(DPO) untuk mencaricari calon pembeli, dan sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa mengajak Sdr Irfan (DPO) ke rumah teman Terdakwa bernamaWahyudidi Dukuh
Ichsan Purwanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberi keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di belakang rumah milik saksi yaitu di Dukuh Karang Duren RT001 RW 011, Desa Plawikan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah sepeda motor HondaBlade warna hitam oranye;Bahwa awalnya sekitar pukul 21.00 WIB saksi melihat kalau sepeda
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 653 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Kurniawan bin Suwarno ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 29 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sumomulyo RT. 14 RW.
Dodo dengan caramengendarainya menuju ke depan rumah orang tua Terdakwa yang berjaraksekitar 15 meter dan memarkirnya di tepi jalan umum jurusan KerjoJinawitepatnya di Dukuh Prapatan Desa Seloromo Kecamatan Jenawi KabupatenKaranganyar menghadap ke arah timur dengan posisi sepertiga badan beradadi badan jalan atau dengan posisi ban double belakang dan ban kanankendaraan berada pada sebagian badan jalan.
Dodo dengan cara mengendarainya menuju ke depan rumah orangtua Terdakwa yang berjarak sekitar 15 meter dan memarkirnya di tepi jalanumum jurusan KerjoJinawi tepatnya di Dukuh. Prapatan Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar menghadap ke arah Timurdengan posisi sepertiga badan berada di badan jalan atau dengan posisi bandouble belakang dan ban kanan kendaraan berada pada sebagian badanjalan.
Dodo dengan cara mengendarainya menuju ke depan rumah orangtua Terdakwa yang berjarak sekitar 15 meter dan memarkirnya di tepi jalanumum jurusan KerjoJinawi tepatnya di Dukuh Prapatan Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar menghadap ke arah Timurdengan posisi sepertiga badan berada di badan jalan atau dengan posisi bandouble belakang dan ban kanan kendaraan berada pada sebagian badanjalan.
Dodo dengan cara mengendarainya menuju ke depan rumah orangtua Terdakwa yang berjarak sekitar 15 meter dan memarkirnya di tepi jalanumum jurusan KerjoJinawi tepatnya di Dukuh Prapatan Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar menghadap ke arah Timurdengan posisi spertiga badan berada di badan jalan atau dengan posisi bandouble belakang dan ban kanan kendaraan berada pada sebagian badanjalan.
22 — 5
PUTUSANNomor 75/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : LASTOMO bin MARDI ;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/Tahun 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kedungkenongo RT.07 RW.V DesaSidomulyo Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora ;Agama
Mojowetan, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora atau di suatutempat yang setidak rilaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul20.30 Wib di warung kopi turut tanah Dukuh
dan besarnya angka tebakan ;4 (empat) buah bulpoint ;1 (satu) bendel kertas ramalan yang bertuliskan Pudung, Kalong danAmpuh ; Bahwa terdakwa menjalankan peijudian jenis kupon togel Online HK(Hongkong) untuk mendapatkan penghasilan sebagai mata pencaharian yanghasilnya lebih besar dari hasil dari pekerjaan di bidang swasta' berjualan kopi diwarung yang dijalankan terdakwa dengan cara terdakwa setiap hari sekirapukul 15.00 Wib terdakwa mangkal di warung kopi milik terdakwa yang beradadi wilayah Dukuh
Saksi A.A.A KHRISNA SHAKTI bin IMAM PUJIANTO (keterangannyadibacakan) :Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Blora yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 07 Februari2017 sekira pukul 20.30 wib di warung kopi yang terletak di Dukuh NgrayungDesa Mojowetan Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora ;Bahwa sewaktu ditangkap pada diri Terdakwa diketemukan Uang tunai Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) bende!
9 — 0
PENETAPANNomor 1082/Pdt.G/2019/PA.KdlaNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan garmen,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh XXX RT. 004 RW. 005 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26
tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu Dukuh Dukuh XXX RT. 004RW. 005 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 Hal.
11 — 3
SALINANPUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW. 002Desa XXXXXXXKX Kecamatan XXXXXXXXK KabupatenJepara,selanjutnya disebut sebagai
Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW. 005 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI selanjutnya sebagaiTergugat* ;2 nnn nnnn nn nn nnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukaDIET SICL AIG al assess eee eererR eaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 April2003, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXX KabupatenJepara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 8 April 2003 .Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 5 bulan di Dukuh XXXXXXXXRT.002 RW. 005 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenJepara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang
15 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Brumbung RT.020 RW. 009Desa Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat
, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Brumbung RT.020 RW. 009Desa Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1395
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jambu, Desa Sundul, KecamatanParang , Kabupaten Magetan selama 5 tahun , kemudian pindah dirumahHIm.1 dari 11 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Mgt.sendiri di Dukuh Brumbung, Desa Sundul, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan selama 28 tahun;.
/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Menantu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal20 Juni 1977.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DukuhJambu, Desa Sundul, Kecamatan Parang , Kabupaten Magetan selama 5 tahun ,kemudian pindah dirumah sendiri di Dukuh
Jambu, DesaSundul, Kecamatan Parang , Kabupaten Magetan selama 5 tahun , kemudianpindah dirumah sendiri di Dukuh Brumbung, Desa Sundul, Kecamatan Parang,Kabupaten Magetan selama 28 tahun dan telah hidup sebagai suami istri danHIm.7 dari 11 him.