Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sim.syarat materil dari suatu pembuktian, maka Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat merupakan ibu yang memiliki kKewajiban dan hak untuk mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Bintan Centre Km.9Tanjungpinang, pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 11.30 wib,atau setidaktidaknya pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Bintan Center Km.9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung pinang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

hal tersebut menunjukkan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatanmaupun saat memberikan keterangan dimuka persidangan berada dalam kondisisehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasseluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Ad.2.11Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

keuntungan yang diharapkanyang diderita Penggugat akibat dari perbuatan wanprestasi Tergugat tersebut seketikadan sekaligus lunas;8 Bahwa kerugian Penggugat yang ditimbulkan akibat dari perbuatan wanprestasiTergugat adalah sebagai berikut:a Kerugian Materiil:Uang yang seharusnya dikembalikan kepada Penggugat adalah sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan tanggal 14 Oktober 1999;b Kerugian Immateriil:Bahwa Penggugat telah mempertaruhkan nama, harkat dan martabat

kepadaklien, oleh karena hasil pekerjaan yang dijanjikan Tergugat tidak dapat dipenuhi,maka Penggugat kehilangan kepercayaan dari klien Penggugat, sehingga telahdilanggarnya harkat dan martabat Penggugat oleh Tergugat, yang apabila dinilaidengan uang patut dan adil apabila ditetapkan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah); Sehingga seluruh kerugian yang diderita Penggugat adalahsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar);Hal. 3 dari 18 hal.

Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 25 Agustus 2015 No.Reg.Perk.PDM126/RP.RAP/O7/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1231Menyatakan Terdakwa HENDRIK MANGAPUL SITUMORANG ALIASLAPET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Labuhanbatu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyadengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan membujuk agar orangmemberikan suatu barang kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada waktu dan

KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara dan pada tanggal 20 September2010 bertempat di Kantor LSM MPHI Kabupaten Tulang Bawang atausetidaktidaknya masih dalam bulan September 2010 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2010, atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriKotabumi berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanmateri dakwaan Penuntut Umum yaitu apakah benar terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, terlebin dahuluPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam perkara/kasus ini pada pokoknya terdakwa Anton Sutrisnobin Slamet didakwa telah melakukan tindak pidana penipuan, yaitudengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat serta merendahkan martabat Penggugat sebagai seorangistri;b. Tergugat juga melecehkan orang tua Penggugat dengan mengatakanbahwa ibu Penggugat adalah wanita tidak baik;c. Selain itu. Tergugat juga sering berlaku kasar hingga melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa tersiksa baik secara lahir maupun batin;d.

Sel.Bahwa tidak betul Tergugat dengan Penggugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat dengan Penggugat tidak pernahbertengkar, tetapi Penggugat tidak berani melihat Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotorkepada Penggugat serta merendahkan martabat Penggugat sebagaiseorang istri;Bahwa tidak benar Tergugat melecehkan orang tua Penggugat denganmengatakan bahwa ibu Penggugat adalah wanita tidak baik, justeru ibuPenggugat dianggap sebagai

2007, atau setidak tidaknya masihdalam tahun 1995 sampai dengan tahun 2007, bertempat di Jin PungutRaya Narogong No. 62 Bumi Bekasi Baru, Bekasi' atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksadan megadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan bersama sama dengan saksi Johar(Terdakwa dalam perkara terpisah), dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau. orang lain secara melawanhukum,hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

2007, atau setidak tidaknya masihdalam tahun 1995 sampai dengan tahun 2007, bertempat di Jln PungutRaya Narogong No. 62 Bumi Bekasi Baru, Bekasi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksadan megadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan bersama sama dengan saksi Johar(Terdakwa dalam perkara terpisah), dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau = =~=martabat

bersama penggugat ; 3 Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakan diMalang hingga melahirkan anak pertama kemudian boyongan ke Banyuwangitinggal bersama di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 3 tahun,selanjutnya pindah di Perum Sobo Indah Permai Blok K02 sejak tahun 2003 danmelahirkan anak yang kedua di rumah tersebut pada tahun 2010 ;4 Bahwa, sejak menikah tergugat selalu bersikap kasar terhadap penggugat baik lewatucapan katakata kotor yang menyerang harkat dan martabat

Sobo Indah Permai Blok K02 sejak tahun 2003 danmelahirkan anak yang kedua di rumah tersebut pada tahun 2010 ;5 Bahwa tidak benar, tergugat selalu bersikap kasar terhadap penggugat baik lewatucapan katakata kotor yang menyerang harkat dan martabat penggugat selaku isterimaupun dengan memukul, menendang, mendorong secara fisik sebagai cara yangdigunakan untuk menyelesaikan setiap perbedaan pendapat dengan penggugat.Memang terkadang tergugat terpaksa menegur penggugat dengan cara tersebutdiatas dikarenakan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang siapa;Menimbang, Yang dimaksud barang siapa disini merupakan setiaporang perseorangan sebagai subjek hukum (pelaku).

melihat surat gadaitersebutkemudian saksi korban kemudian menyerahkan uang tunalkepada terdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta) Rupiah;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 188Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3.Dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantjpu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut dapatdinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa perkataan dengan maksud didalam pasal ini adalahterjemahan dari perkataan met het oogmerk dan ini berarti bahwa opzet dalam pasal

ABDULLAH MUHARI pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak diingat lagi secara pasti pada akhir tahun 2010 sekira pukul 09.00 wib atausetidak tidaknya pada tahun 2010, bertempat dirumah saksi Nurhayati masuk dusun Jalen IIRt.03RW.VII Desa Setailkecamatan GentengKabupaten Banyuwangi, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum pengadilan Negeri Banyuwangi, denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.3.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Tipu MuslihatAtaupun Rangkaian Kebohongan ;4. Unsur Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Sesuatu BarangKepadanya Atau Supaya Memberi Utang Maupun MenghapuskanPiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, TipuMuslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan :Menimbang, bahwa pengertian unsur Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan adalahperbuatan didasarkan pemakaian nama palsu (tidak sebenarnya) atau martabatpalsu (status, posisi, atau kualitas pribadi yang tidak sebenarnya), ataudidasarkan tipu muslihat maupun rangkaian kata (keterangan atau pernyataan)yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa

Bidara Raya No. 4 Rt. 001 Rw. 04Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau rangkayan kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu padanya, atau memberi hutang maupun menghapus piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanhutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Anggut, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut

Majelis Hakim telah salah menafsirkan perbuatan dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berpendapat bahwa unsurpertama dalam Pasal 378 KUHPidana yaitu dengan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang

setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di rumah korban Kasturi bin Palal di Desa Mojo Rt.08 Rw.05Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang dan pada tanggal 09 Juni 2010 atausetidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di rumah korban Fajar KurniawanDesa Sirangkang Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4.

Martabat dan harga diri client kami terjatuh dimata masyarakat, haknyatercorong dimasyarakat dan ponakan dari client kami ditahan secarasepihnak oleh pengaduan Kitab Ginting secara semenamena didugaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor. 53/Pdt/2021/PT MDNmembakar dump truck lawan client kami dan menyalahkan gunakan mediasocial yang diduga menyebar luaskan fitnah tentang pembakar danpengancaman.

Martabat dan harga diri client kami terjatuh dimata masyarakat,haknya tercorong dimasyarakat dan ponakan dari client kami ditahansecara sepihak oleh pengaduan Kitab Ginting secara senmenamena diduga membakar dump truck lawan client kami danmenyalahkan gunakan media social yang diduga menyebar luaskanfitnah tentang pembakar dan pengancaman. Jika diuangkan sebesarRp. 1.600.000.000. ;d.

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang akan dipertimbangkan.Oleh karena itu, maka Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan dakwaankesatu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Bahwa uang tersebut digunakan Terdakwa sendiri untuk berfoyafoya ; Ad.3 : Dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa di dalam rumusan unsur tersebut, pembentuk Undangundang merumuskan secara tegas tindakantindakan (feit) yang dapat mengakibatkanpelaku (dadder) memperoleh keuntungan secara melawan

Pid.B/2015/PN.Bdwuntuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik dan benar; 22022 n conn acca cn nn ncn nc ncn ncnnswane nana Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut yang dimaksud Barangsiapa adalah terdakwa ASIN BIN ISMAIL ,dengan demikian unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Kedua telah terbuktisecara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa,; Ad. 2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepada nya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang bahwa Unsur Pokok dari unsure ke 2 tersebut diatasadalah . dengan maksud untuk menguntungkan diri secaramelawan hukum ; menggerakkan orang untuk menyerahkan barangsesuatu ; dengan menggunakan salah satu upaya penipuan(dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan