Ditemukan 223328 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Armen bin Yahya
2.Alyunita binti Jawas
131
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsideir : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan selama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama MuaraLabuh;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah menyarankankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus surat nikahnya di KantorUrusan Agama daerah mana pernikahan Pemohon
    Abdul Muis bin Abu, tempat /tanggal lahir Kampung Tarandam 1 Januari1959 (59 tahun) agama Islam, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah lama menikah diKecamatan Sangir dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama Katik Indik; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon
    Hendrianto bin Ayub, tempat tanggal lahir di dusun Tangah pada tanggal2 April 1979 (39 tahun) agama Islam, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai temanPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah lama menikah diKecamatan Sangir dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tetapisaksi tidak tahu namanya ; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya adal tetapi
    Bahwa sebagai wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIl Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengandihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaHendrianto dan Muis;3. Bahwa maharnya berupa uang Rp 10.000, ( sepuluh riburupiah), sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunai;4. Bahwa sesudak akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;5. Bahwa sewaktu)= = menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;6.
    Bahwa sebagai wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengandihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaHendrianto dan Muis;3. Bahwa maharnya berupa uang Rp 10.000, ( sepuluh riburupiah), sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunai;4. Bahwa sesudak akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;6.
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Ildengan identitas :Nama : Nama Ayah Kandung Pemohon IINIK > 3304123012420001Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 30 Desember 1942Warga Negara : IndonesiaHal.1dari 11 hal. PenNo0249/Pdt.P/2017/PA.BaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Nama Saksi Pernikahan 1;b.
    Nama Saksi Pernikahan 2;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah) dibayar tunaldibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon Il;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah Kandung Pemohon ;b. Ibu =: Nama Ibu Kandung Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a.
    PenNo0249/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1977; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.2000 (dua riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah
    PenNo0249/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1977; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.2000 (dua riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom; Bahwa antara
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2811
  • Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Lssmenjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama H.Muh.Akib,dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:1.H.Puang Rani2.H.Muslimindan dengan mas kawin berupa cengkeh 10 pohon3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun.4.
    Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesuSuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon telah membayar biaya administrasi pencatatan bukunikah tapi buku nikahnya
    Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon telah membayar biaya administrasi pencatatan bukunikah tapi buku nikahnya
    terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 17 Oktober 2016, di Desa Cenrana Baru, KecamatanCenrana Baru, Kabupaten Maros, dengan wali nikahnya
    sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan,serta tidak melanggar ketentuan pasal 39 sampai pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapatdibuktikan atau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya aktanikah yang dibuat dihadapan Pegawai Pencatat Nikan (PPN), jikaperkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan adanya akta nikah, makadapat diajukan itsbat nikahnya
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadirioleh saksi Bahwa yang menjadi wali nikahnya dalam perkawinanPemohon ; Bahwa menjadi saksi nikahnya adalah Aceng Entang dan Adang ; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahGadis ; Bahwa Mas kawinnya berupa uang dengan mas kawin berupa uangsebesarRP.1.00.000, ( seratus ribu rupiah ) Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada ada hubungankeluarga ataupun sesusuan, keduanya adalah orang lain Bahwa dalam pernikahan telah dianugerahi
    salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;8 dari 11 putusan Halaman Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Agustus tahun 1994 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Panji ,warga negara Indonesia . bahwa saksi nikahnya
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
144
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, saksi adalah abang kandungPemohon II telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1992 lalu di) KABUPATEN BENGKALISe Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiriyang bernama ABANG PEMOHON II, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dan pada saat akad nikah ibu kandung PemohonIl hadir juga; Bahwa pernikahan itu juga dihadiri
    Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,dibayarkan tunai saat itu juga; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya danmenyaksikan sendiri perkawinan para pemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagaiperjaka dan Pemohon Il berstatus sebagai Perawan, dan diantaramereka tidak ada ikatan kekeluargaan apapun atau juga Ssesusuanyang bisa menghalangi mereka menikah; Bahwa selama berumah tangga saksi melihat keduanyarukun dan tidak pernah bercerai hingga saat ini; Bahwa mereka
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, saksi adalah tetangga Pemohontelah memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No 321/Pdt.P/2015/PA.BKLS Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 23 tahun lalu di KABUPATEN BENGKALIS Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah abangPemohon Il yang bernama ABANG PEMOHON Il, dan dua orangsaksi nikahnya yaitu SAKSI dan SAKSI II; Bahwa maharnya berupa
    Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya danmenyaksikan sendiri perkawinan para pemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagaiperjaka dan Pemohon Il berstatus sebagai Perawan, dan diantaramereka tidak ada ikatan kekeluargaan apapun atau juga sesusuanyang bisa menghalangi mereka menikah; Bahwa selama berumah tangga saksi melihat keduanyarukun dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;e Bahwa mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Penetapan No.256/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, karena Saksiadalah Ibu Kandung dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Wilayah Kecamatan Jatinagara KabupatenCiamis pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi hadir di acara nikahnya Para Pemohon danmendengar ucapan ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Paman Pemohon II ; Bahwa maharnya adalah berupa uang tunai sebesarRp.1.000.000, yang dibayar
    Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, karena Saksiadalah Tetangga dari para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Wilayah Kecamatan Jatinagara KabupatenCiamis pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi hadir di acara nikahnya Para Pemohon danmendengar ucapan ijab gabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Paman Pemohon II ;Hal. 5 dari 11 Hal.
    Penetapan No.256/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohonll wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis pada tanggal 13 Mei 2018 bertempat di DesaCintanagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis Bahwa yangmenjadi wali nikahnya Paman Pemohon II dan maharnya adalah berupauang tunai sebesar Rp.1.000.000, yang dibayar secara tunai Pemohon Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus Janda cerai hidup
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 106_Pdt.P_2015
Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
125
  • Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta itsbat nikah atas nama Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985,dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Taam, dan saksi nikahnya adalah Bapak Muhammad dansaksi sendiri, sedangkan
    Saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah pakdhe Pemohon II;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta itsbat nikah atas nama Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985,dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Taam, dan saksi nikahnya adalah Bapak Zaenudin danBapak Muhammad, tetapi Bapak
    yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1985 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tuwel, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal atausetidaknya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Taam bin Sajad,sedangkan saksi nikahnya
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Plh
Tanggal 2 April 2015 — - Pemohon I dan Pemohon II
152
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Adul. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu Kadri(alm) disaksikan oleh yang bernama :a. Tarsadb. NapiahMas kawinnya uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..
    Hal.5 dari 13 Halamane Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah pada tahun1972, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah penghulu di Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut;e Wali nikahnya ayah Kandung Pemohon II bernama Adul;e Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu Kadri (alm);e Disaksikan oleh saksi Tarsad dan Napiah;e Maharnya uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);e Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan
    51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.0O6 RW. 003 Desa Handil Birayang Atas KecamatanBumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;e Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah pada tahun1972;e Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah penghulu di Kecamatan Kurau KabupatenTanah Laut;e Wali nikahnya
    Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu di Kecamatan Kurau bernamaKadri dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Tarsad dan Napiah, dengan mahar uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 455/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Unsar (almarhum). Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Matalus (almarhum) yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Norman (almarhum) danMuhammad Hatip (almarhum). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..
    Darni bin Umran, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani KM.102 RT.012 RW. 004 Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;e Bahwa saksi hadir pada acara nikah Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1985 di Desa Kandangan Lama;e Bahwa Wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon
    umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S, pekerjaan PNS, status Kawin, tempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sepupuPemohon ;e Bahwa saksi hadir pada acara nikah Pemohon dan Pemohon II padatahun 1985 di Desa Kandangan Lama;Hal. 4 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017/PA.Plhe Bahwa Wali nikahnya
    serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017/PA.Plhe Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1985 yang dilaksanakan Desa Kandangan Lama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Unsar (almarhum).e Bahwa akad nikahnya
Register : 26-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 167/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
90
  • SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Agus Suryono binKemi, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis nama Pemohon adalahSuryono
    SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Agus Suryono binKemi, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis nama Pemohon
    permohonan perubahan Biodatadimaksud adalah perubahan identitas Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :271/18/1X/2002 tanggal 17 September 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo (P.1), maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon' untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon II dari Pemohon II dengan identitas :Nama : Nama Ayah Kandung Pemohon IINIK > 3304122111450002Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 21 Nopember 1945Warga Negara : IndonesiaHal.1dari 11 hal. PenNo0237/Pdt.P/2017/PA.BaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi 1;b.
    Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah PemohonIl;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah Pemohon 1;b. Ibu =: Nama Ibu Pemohon 1;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : Nama Ayah Kandung Pemohon II;b. Ibu =: Nama Ibu Pemohon Il;.
    PenNo0237/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Mlaya Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1985; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon
    PenNo0237/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1985; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom; Bahwa
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
240
  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Ayah kandung dari Pemohon II dari Pemohon IIdengan identitas :Nama : Nama Ayah Kandung Pemohon IINIK > 3304120107630001Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1955Hal.idari 11hal. PenNo0238/Pdt.P/2017/PA.BaWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi Nikah 1;b.
    Saksi Nikah 2;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon Il ;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah Pemohon I;b. Ibu =: Nama bu Pemohon I;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : Nama Ayah Kandung Pemohon II;b.
    PenNo0238/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Petuguran Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1988; Bahwa prnikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, ( Seriburupiah ) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara
    PenNo0238/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Petuguran Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1988; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, ( Seriburupiah ) dibayar tunai;e Bahwa Selama pernikahan antara
Register : 24-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0121/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 26 Agustus 2013 — DARTO SUWITO bin SOTARUNO SUDIRAH binti KERTO REJO
120
  • Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah SONO KARSO.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. TARUNOREJO bin SOYONO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di XXXXXXXX RT.XXX RW. XXX DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul ;b. DARMO SUWITO bin WONGSOREJO, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXXXX RT.XXX RW.
    Perjanjian perkawinan tidak ada; Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali) dan sesudah akad nikah Pemohon dituntun membaca ta'lik3.
    XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1979di rumah orang tua Pemohon II (SUDIRAH) dan saksi hadir pada saatperkawinan para Pemohon);"2 Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam yang saksi nikahnyaadalah TARUNOREJO dan DARMO SUWITO dan juga dihadiri olehOPANG DANY aK ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nemo nanananesanaanemnmananinn Bahwa yang menjadi wali nikahnya
    KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenak dengan para Pemohon) Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1979di rumah orang tua Pemohon II (SUDIRAH) dan saksi hadir pada saatperkawinan para Pemohon);"202" Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam yang saksi nikahnyaadalah TARUNOREJO dan DARMO SUWITO dan juga dihadiri olehOIRAINIG, eI y aij pnnsreeestnste niente ries sieein neni innninnin anne Bahwa yang menjadi wali nikahnya
Register : 17-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 76_Pdt.P_2013_PA.Slw
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN II
78
  • Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1966 dirumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayah PemohonII sendiri yang bernama WS dan maharnya berupa uang sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah), dan saksi nikahnya adalah SAKSI I danSAKST II;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan
    Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1966 dirumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayah PemohonII sendiri yang bernama WS dan maharnya berupa uang sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah), dan saksi nikahnya adalah SAKSI I danSAKSIT;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon
    Penetapan No.0076/Pdt.P/2013/PA.Slw.telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Bab IVKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil yang terdapat didalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 sebagai berikut :Jutng LSI LI asd LJ als CISLArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon I dengan Pemohon IItelah
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
190
  • saksisaksimasingmasing :1 Busiya binti Takim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bibi Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober 2002, di KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Samoang, namun dalamKutipan akta nikahnya
    identitas Para Pemohon ada kesalahan;e Bahwa nama Pemohon I tertulis Agus Prayitno bin Sukandar, sebenamya adalahAgus Suprayitno bin Sukandar;e Bahwa nama Pemohon II tertulis Honiyah binti Jamaah, umur 21 tahun,sebenarnya adalah Hodieh binti Jamaah, lahir di Sampang, 04 Juli1986;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus perbaikan Akta Kelahiran dan perbaikanIjazah anak Para Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya
    Pengadilan Agama;2 Muhammad Hidayah bin Ilyas, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober 2002, di KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Samoang, namun dalamKutipan akta nikahnya
    Salinan Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.JrHoniyah binti Jamaah, umur 21 tahun, sebenarnya adalah Agus Suprayitno binSukandar dan Hodieh binti Jamaah, lahir di Sampang, 04 Juli 1986;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus perbaikan Akta Kelahiran dan perbaikan Ijazah anak Para Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaialas hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 27 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
796
  • bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0159/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 04 Mei 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2015/PA.PP.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1990 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Kabupaten Tanah Datar, denganqadhi nikah bernama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya
    adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a.
    Saksi adalah keluarga Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama, Pemohon Iladalah istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1990di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama dan qadhi nikahnya bernama;e Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Saksi Nikah II;e Bahwa
    Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1990di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2015/PA.PPe Bahwa wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama dan qadhi nikahnyabernama;e Bahwa saksi nikahnya
Register : 13-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0072/P/2015
Tanggal 13 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
103
  • PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor: 0072/Pdt.P/2015/PA.Cjr. dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Juni 2012 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya
    Penetapan No.0072/Pdt.P/2015/PA.Cjrrupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi
    Bukti berupa saksi.Saksi Pertama: Saksi I, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun2012;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Wali, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi dan Saksi,
    isbat nikah untuk kejelasan statushukum, dan juga untuk membuat akta kelahiran anak dan kepentinganadministrasi dan keperdataan lainnya;Saksi Kedua: Saksi 2 telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun2012;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikahnya
    Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohon danketerangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menyatakan sahperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, dengan wali nikahnya
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 176/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
214
  • BUSTAMI bin MERAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi tidak hadir waktunikah mereka hanya saksi hadir saat resepsi pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung
    kelahirananak anaknya, serta keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;DAMUAR bin APIN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya
    AgamaBuku Il Edisi tahun 2009, Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasaHalaman 6 dari 11 Halamandirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya
    Artinya: Rukun nikah 5 (lima) macam yakni adanya isteri, suami, wali, duaorang saksi dan shighat (ijab dan gabul);Dan pendapat Ulama dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 berbunyi :call 4lsLN aatull a) Chia,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqilbaligh;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Pendapat ulamatersebut dan menjadikannya sebagai dalil sendiri;Menimbang, bahwa sejak menikah sampai saat ini Pemohon danPemohon II belum pernah memiliki bukti yang berupa kutipan
    akta nikah karenamenurut keterangan Pemohon dan Pemohon II yang didukung denganketerangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai aturan hukum, namun karenaketeledoran pihak pembantu PPN, pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidaktercatat di KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemperoleh buku nikah;Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanbukti nikahnya untuk bukti pernikahan dan
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 23 Juni 2014 —
100
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon yang bernama ABDUL AZIS, sedangkan yang bertindak sebagaiqadhi nikah adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama ABDUL GHAFAR. Saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama: ABDUL MUIS yang pada saat itu berumur 60 tahun danBASARUDIN yang pada saat itu berumur 50 tahun dengan mahar uangHalaman 1 dari 10 halaman Pntpn No.0082.
    Pemohon bernama Muhammad ldrisSani karena berteman baik namun suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2003;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon pada tahun1969 dengan status masingmasing bujang dan gadis, rumah tangganyaberjalan harmonis sampai saat ini telah dikaruniai anak sebanyak 7(tujuh) orang;e Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon,dengan wali nikah Pemohon sewakiu menikah dengan suami Pemohontersebut adalah ayah kandung Pemohon sendiri, qadhi nikahnya
    ketika Saksi berumur 10 tahun, namun suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon pada tahun1969 dengan masingmasing berstatus bujang dan gadis, selamamenikah rumah tangga Pemohon berjalan harmonis sampai saat ini telahdikaruniai anak sebanyak 7 (tujuh) orang;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon,dengan wali nikah Pemohon sewakiu menikah dengan suami Pemohontersebut adalah ayah kandung Pemohon sendiri, qadhi nikahnya
    ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menyatakan sejakmenikah tidak pernah memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya dengansuami Pemohon, sedang bukti tertulis tersebut saat ini dibutuhkan untukpengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya
    untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berkeyakinanbahwa Pemohon telah menikah sah secara Islam pada hari Minggu tanggal 26Januari 1969 di hadapan Pembantu Petugas P3N bernama Abdul Ghafarwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang;Menimbang, bahwa meskipun Saksi tidak mengetahui jumlah maharpada pernikahan tersebut, namun Saksi menyatakan bahwa mahar tersebuttelah dibayar tunai, dan aqad nikahnya
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahORANG TUA PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikan olehSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.Abd.Hamidsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);.
    PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Kamis tanggal 7 bulan September tahun2000;Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Arnih Timur Desa Gunung RancakKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon IIbernama ORANG TUA PEMOHON II sebagai wali nikahnya
    PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Kamis tanggal 7 bulan September tahun2000; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Arnih Timur Desa Gunung RancakKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon IIbernama ORANG TUA PEMOHON II sebagai wali nikahnya
    Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media, namun ternyata sampai dilaksanakan sidanghingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan atau merasadirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang para Pemohon telah memberikanketerangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan ataspermohonan itsbat nikahnya dengan mengajukan
    Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (a) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan itsbat nikah para Pemohon pada petitum angka (2) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan, majelis hakimsecara exofficio memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan /mencatatkan perkawinannya setelah permohonan itsbat nikahnya dikabulkan kekantor urusan agama dimana mereka bertempat kediaman sebagaimana dimaksudPasal 2 ayat (