Berdasarkan surat penegasan DirekturJenderal Pajak Nomor S1047/PJ.322/2004 antara lain ditegaskan: "Dalam halpenggantian terdapat suatu jumlah yang ditagih olen Pengusaha jasa yang berasaldari tagihan pihak ketiga yang dokumennya langsung atas nama penerima jasa,maka jumlah tersebut tidak merupakan penggantian yang jadi dasar pengenaanpajak, karena dianggap sebagai reimbursement;bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Terbanding berpendapat sebagai berikut:bahwa transaksi antara Pemohon Banding

Ladju sebesar Rp.13.220.563,00Menurut Terbanding: bahwa Terbanding menyatakan transaksi sebesar Rp.13.220.563,00 kepada CV.Ladju merupakan penggantian atas sewa kendaraan.

Sesuai dengan ketentuanPasal 23 Undangundang Pajak Penghasilan serta Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP170/PJ/2002 tentang Jenis Jasa Lain dan Perkiraan PenghasilanNeto sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangundangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2000, penggantian yangdibayarkan untuk sewa kendaraan Masa Pajak September 2004 sebesarRp.2.932.800,00 tersebut merupakan objek Pajak

Penghasilan Pasal 23 dan karenaPemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa atas penggantian tersebut telahdipotong Pajak Penghasilan Pasal 23, maka Terbanding mempertahankan ObjekPajak Penghasilan Pasal 23 dari sewa kendaraan sebesar Rp.13.220.563,00;Menurut Pemohon : bahwa seluruh transaksi tersebut di atas adalah transaksi reimbursement.

Ladju sebesar Rp.13.220.563,00 tidak dapatdipertahankan;Koreksi transaksi dengan Safari Megah sebesar Rp.17.015.112,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa Terbanding menyatakan, transaksi sebesar Rp.17.015.112,00 kepada PTSafari Megah merupakan penggantian atas sewa kendaraan.

1.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung putusan ini dibacakan yaitu tanggal 17 Maret 2016;3.Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat sebesar Rp 177.465.595,00 dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp 6.270.869,00 = Rp 112.875.642,00 Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 X 4 X Rp 6.270.869,00 = Rp 25.083.476,00 Jumlah = Rp 137.959.118,00 Penggantian

Proses Pengakhiran HubunganKerja, Penggugat memberitahukan kepada seluruh pekerjatermasuk Tergugat bahwa Penggugat akan melakukan programrestrukturisasi pada bisnis unit retails clients.Dalam surat pemberitahuan PHK tersebut, Penggugatmemberitahukan bila Para Pekerja menerima keputusan PHK,Penggugat akan memberikan pembayaran atas PHK mengacupada kompensasi Pasal 164 ayat (3) UU No. 13/2003 berupaUang Pesangon sebesar 2 x Pasal 156 (2), Uang PenghargaanMasa Kerja sebesar 1 x Pasal 156 (3) dan Uang Penggantian

Hubungan Industrial tentang PHK keDinas Tenaga Kerja Kota Bandung.Setelah melakukan mediasi, Mediator dari Dinas Tenaga KerjaKota Bandung mengeluarkan Anjuran tertanggal 30 Juni 2015, No.567/8505 Disnaker.Penggugat menyatakan menolak Anjuran.Mengacu pada kompensasi sesuai Pasal 164 ayat (3) UU No.13/2003 atas PHK terhadap Tergugat maka Penggugat akanmemberikan uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Uang Penghargaan Penggantian PKBSCB /Total Bonus GrandPesangon Masa Kerja Hak 15% Indonesia ManajemenTotal2 Kali18 4 3.3 3 28.3 16 44.3 21 4.9.Pekerja Rendi Budi Heryana menanggapi agar diberi waktuuntuk menjawab, dan menolak menyetujui paket PHK yangditawarkan saat itu.

hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) serta uang pisahsebagaimana ketentuan dalam Pasal 44 tentang uang pisah PKB StandardChartered Bank, dan oleh karena Tergugat sudah bekerja sejak 1 Agustus 2005sampai dengan 17 Maret 2016. (10 Tahun, 7 Bulan) maka Tergugat mendapatuang pisah 3 X upah pokok.dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon :2 X 9X Rp 6.270.869,00 = Rp 112.875.642,00 Uang Penghargaan MasaKerja :1X4X Rp 6.270.869,00 = Rp 25.083.476.00Jumlah = Rp 137.959.118,00* Penggantian Hak :15 %

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar hakhakTergugat sebesar Rp 177.465.595,00 dengan perincian sebagaiberikut :* Uang Pesangon :2 X 9 X Rp 6.270.869,00 = Rp 112.875.642,00* Uang Penghargaan Masa Kerja :1X4X Rp 6.270.869,00 = Rp 25.083.476.00Jumlah = Rp 137.959.118,00* Penggantian Hak : 15 % X Rp 137.959.118,00 = Bp 20.693.868,00Jumlah = Rp 158.652.986,00* Upah pisah :Rp 6.270.869,00 X 3 Bulan = Rp 18.812.607.00.Jumlah Total kompensasi = Rp 177.465.595,004.

masa kerja pekerja (Penggugat);Bahwa awal mula terjadinya sengketa hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat adalah bermula ketika pihak Tergugat memintaHalaman 2 dari 30Putusan Nomor 268/Pdt.SusP HI/2020/PN Mdn10.Penggugat untuk membuat surat pengunduran diri dari perusahaan danapabila surat pengunduran diri telah diajukan, maka pihak Tergugat berjanjiakan memberikan kompensasi pemutusan hubungan kerja (PHK) kepadaPenggugat berupa uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja sertauang penggantian

diri dan menyerahkannya kepada Tergugat pada tanggal 10September 2019 dengan harapan agar pihak Tergugat juga beritikad baikmelaksanakan janjinya kepada Penggugat;Bahwa kepercayaan Penggugat yang begitu besar kepada Tergugatbukannya tanpa alasan karena sebelumnya untuk kasus yang sama dimanaada teman Penggugat bernama SYAHRUL yang diminta oleh Tergugatuntuk membuat surat pengunduran diri, pada akhirnya diberikankompensasi PHK oleh Tergugat berupa uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian

penyelesaianperselisihan hubungan industrial, maka oleh karena itu Sesuai denganketentuan Pasal 155 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, PHK tersebut adalah tidak sah dan harus dinyatakanbatal demi hukum;Bahwa oleh karena PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatadalah tindakan yang sewenangwenang, maka Penggugat berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian

hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ditambah upah untuk bulanSeptember 2019 yang belum dibayar serta upah selama tidak bekerja atauupah proses, dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon 9 x Rp. 11.579.400, x 2 = Rp. 208.429.200,Uang penghargaan masa kerja7 x Rp. 11.579.400, =Rp. 81.055.800,= Rp. 289.485.000, Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 289.485.000, =Rp. 43.422.750, Upah bulan September 2019 =Rp. 11.579.400, Upah proses

Sebelum di acc perusahaan maka Pekerja harustetap melakukan pekerjaannya seperti biasa;Halaman 16 dari 30Putusan Nomor 268/Pdt.SusP HI/2020/PN MdnBahwa Pekerja yang mengundurkan diri secara nyata sebelum 30 haridan belum ada persetujuan dari perusahaan dan sejak saat itu juga tidakbekerja lagi maka pengunduran dirinya sah ;Bahwa kalau mengundurkan diri belum sampai batas waktu yangditentukan dan tidak mendapat jawaban atau persetujuan dariperusahaan maka Pekerja hanya berhak atas penggantian hak

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebut Nomor : 00395 / 2007 tertanggal 29 Nopember 2007 ; -------------------------------------------------------------------4.

Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasan alasan yang telah Para Pemohon kemukakan diatas, bersama ini ParaPemohon memohon kepada Bapak Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama GREACE ANGELINA BORU SIRAIT diganti menjadi GRACE ANGELINASIRAIT3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian

KIDDING dan DORKASPAKIDING bahwa benar aanak Para Pemohon yang bernama GREACE ANGELINA BORUSIRAIT, lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Nopember 2007 ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penggantian nama dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yaitu dari GREACE ANGELINA BORU SIRAIT menjadiGRACE ANGELINA SIRAIT karena nama anak Para Pemohon terlalu panjang dan agar Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat maupun keterangan parasaksidipersidangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat

istiadat dan kepatutan, oleh karena itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; =2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama GREACE ANGELINA BORU SIRAIT diganti menjadi GRACE ANGELINA3.Memerintahkan ............s0003 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sebagai instansi yang mengeluarkan Surat kelahiran Pemohon agar dicatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu serta dalam catatan pinggir Surat Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan resmi penetapan ini. 4.

Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 25 Juli 2016 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 106/Pdt.P/2016/PN Pbr, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapatdiberikan penetapan penggantian

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Pekanbaru Padatanggal 28 Februari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No1471KW060320140018 Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon telah menjadi Penduduk Kotamadya Pekanbaru sesuaidengan NIK 1471055903640001 yang dikeluarkan oleh CamatSenapelan Kota Pekanbaru; Bahwa untuk penggantian nama Pemohon dari nama Ng Tjai Liangmenjadi Siti Nurharizah tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri; Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkehadapan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2016/PN Pbr2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari Ng Tjai Liang menjadi Siti Nurharizah.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematang Siantar sebagai instansi yang mengeluarkanSurat kelahiran Pemohon agar dicatatkan penggantian namaPemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yangdiperuntukkan untuk itu serta dalam

Menyatakan sah penggantian nama QORI SURYA SIDDIK dan orang tua SURYA menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anak pemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Surya diganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

disanatertulis Qori Surya Siddik dan orang tua Surya ;Bahwa di dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disana tertulisQori surya Sidik dan orang tua Surya ldris ;Bahwa untuk keseragaman data maka pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon dan orang tua yang tercantum dalam kutipan aktekelahiran akta kelahiran nomor 1847/2000 yang mana nama anak pemohondisana tercantum Qori Surya Siddik dan Orang tua Surya diganti/diubahmenjadi Qori Surya Sidik dan orang tua Surya Wris ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

Menyatakan sah penggantian nama QORI SURYA SIDDIK dan orang tuaSURYA menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anakpemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Suryadiganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

kantor dinas kependudukan dancatatan sipil kota Bandung No 101/2007. 1917 NO. 130 JO 1919 NO.81 dan UUNO. 1 tahun 1974 Bahwa dari pernikahan tersebut saya telah dikaruniai orang anak yang bernamaARLENE lahir di Bandung 27 Oktober 2007, sebagaimana terbukti surat aktalahir No. 1600/umum/2007, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung; Bahwa saya bermaksud mengganti nama anak saya dari ARLENE menjadiARLENE LIANUWIJAYA,sehingga lengkapnya nama anak saya menjadiARLENE LIANUWIJAYA Bahwa maksud penggantian

Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu;Berdasarkan uraian tersebut diatas, saya memohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri KL. IA Bandung agar sudilah kiranya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan saya2. Memberi izin kepada saya untuk mengganti nama anak saya dari namaARLENE menjadi ARLENE LIANUWIJAYA ;3.

Saya melaporkan tentang penggantian nama anak saya dari ARLENE menjadiARLENE LIANUWIJAYA kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantiannama anak saya pada Kutipan Akte Kelahiran No.1600/umum/2007.4.

Uang penggantian hak:= 15% x (atb) = 15 % x Rp35.184.000,00Jumlah totala+b+cRp29.320.000,00Rp 5.864.000,00Rp5.277.600,00 +Rp40.461.600,00Terbilang empat puluh juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah;Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses yang seharusnyayang diterima oleh Penggugat selama perselisinan ini berlangsungselama 6 (enam) bulan terhitung sejak bulan Agustus 2019 sampaiHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 1112 K/Pdt.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut:Uang pesangon = Rp11.728.000,00Uang penggantian hak =Rp 1.759.200,00 +Jumlah = Rp13.487.200,00Terbilang tiga belas juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratusrupiah;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 1112 K/Pdt.

Bahwa pemutusan hubungan kerja Termohon Kasasi berhak atas 2(dua) kali uang peangon, uang penggantian hak dengan tanpa upahproses sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BINA SAN PRIMA tersebut harus ditolak

Menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, yang keseluruhannya berjumlah Rp29.372.148,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu seratus empat puluh delapan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Menyatakan hak yang diterima atau didapat oleh Termohon Kasasi/semulaPenggugat dengan perhitungan sebesar 1 (satu) kali pesangon,penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu), dan penggantian hak sesuaiPasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dan tidak berhak atas upah proses selama 6 bulan;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraberpendapat lain, mohon putusan yang bijaksana dan seadiladilnya menuruthukum dan keadilan (ex aequo et bono);Menimbang

UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karena Penggugat telah melakukanpelanggaran kerja berupa tidak mencapai target pekerjaan dan tidakmenyelesaikan tugasnya dengan baik, serta atas pelanggaran tersebut,Penggugat telah mendapat surat peringatan sebanyak 3 (tiga) kali dariTergugat;Bahwa dengan demikian besarnya hakhak Penggugat diperbaiki menjadisebagai berikut: Uang pesangon: 1 x 5 x Rp3.648.714,00 = Rp18.243.570,00 Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp3.648.714,00 = Rp7.297.428,00 Uang penggantian

Menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, dan uang penggantian hak, yang keseluruhannya berjumlahHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 796 K/Pdt.SusPHI/2021Rp29.372.148,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribuseratus empat puluh delapan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, oleh Dr.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatPemutusan Hubungan Kerja berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ditambah uang over day selama 54 hariberdasarkan Pasal 78 ayat 2 dan ayat 4 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo.

Kepmenakertrans Nomor Kep.234/MEN/2003 tentangWaktu Kerja dan Istirahat pada Sektor Usaha Energi dan Sumber DayaMineral pada Daerah Tertentu, sehingga seluruhnya berjumlahRp211.598.176,00 (dua ratus sebelas juta lima ratus sembilan puluhdelapan ribu seratus tujuh puluh enam rupiah), dengan rincian sebagaiberikut:Uang pesangon 2 x 2 x Rp17.500.000,00 =Rp 70.000.000,00Uang penggantian hak 15%x Rp70.000.000,00 =Rp 10.500.000,00Uang over day 51 hari =Rp131.098.176,005.

Menghukum Tergugat untuk membayar membayarkan secara tunai dansekaligus hakhak Penggugat dengan total sebesar Rp211.598.176,00(dua ratus sebelas juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu seratustujuh puluh enam rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 2 x Rp17.500.000,00 =Rp 70.000.000,00Uang penggantian hak 15%x Rp70.000.000,00 =Rp 10.500.000,00Uang over day 51 hari =Rp131.098.176,003.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diKuncen WB 1/232 Rt. 019 Rw. 004 Pakuncen, Wirobrajan Yogyakartatermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, maka PengadilanNegeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya berkeinginan untukmengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dari semulan bermanaCICELY HARMONY menjadi EIFFELYN HARMONY yang lahir diYogyakarta tanggal 6 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa penggantian

lebih baik serta bermaknabagi Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon beralasanhukum untuk dikabukan ;Hal. 7 dari 9 hal.Penetapan No. 90/Pdt.P/2014/PN.Yyk.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama CICELYHARMONY telah tercatat dan memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakart, maka sesuaidengan ketentuan pasal 52 Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan diwajibkan kepada Pemohon untuk segeramelaporkan penggantian

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat penggantian nama anak Pemohontersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;5.

Menyatakan Penggugat berhak atas uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta upahselama proses PHI sebesar:Uang pesangon: 9 x 1 x Rp2.001.000,00 =Rp18.009.000,00Uang penghargaan: 5 x Rp2.001.000,00 =Rp10.005.000,00+=Rp28.014.000,00Uang penggantian hak: 15%x Rp28.014.000,00 =Rp4.202.100,00+=Rp32.216.100,00Upah selama proses PHI: 6 x Rp2.001.000,00 =Rp12.006.000,00+=Rp44.222.100,00Total yang harus dibayar oleh Tergugat Rp44.222.100,00 (empatpuluh empat juta dua ratus dua

Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta upahselama proses PHI dengan total Rp44.222.100,00 (empat puluhempat juta dua ratus dua puluh dua ribu seratus rupiah);6.

kelamin ; perempuan, lahir di ;Padang,tanggal 18 Februari 2011, sesuai kutipan AKTA kelahiran NOMOR 1371LT061020150080 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Padang.Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anak pemohonyang tercantum di dalam kutipan AKTA Kelahiran NOMOR1371LT06102015OO80yang tertulis disana HAURA TURAHMA di ganti dengan HAURAFATHIYYATURRAHMA dengan alasan nama tersebut tidak cocok dengananak pemohon sehingga anak pemohon sering sakit.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

Untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut,maka terlebihdahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri Padang.Halaman 3 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan dandihubungkan dengan keterangan pemohon, dapat disimpulkan bahwa ternyata alasanPemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama anak Pemohon yang tercantumdidalam

satu nama yang dimaksudadalah nama anak pemohon sendiri, maka permohonan Pemohon tersebut patutlahuntuk dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Padang, danKutipan Akta Kelahiran anak pemohon, dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Padang, maka Pemohon diwajibkan untukmengirimkan/menyerahkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Padang, sebagai dasar hukum bagi Pemohonuntuk mendaftarkan Penetapan penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan seketika serta sekaligus berupa uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja uang penggantian hak, upah yang biasa diterima olehPenggugat setiap bulannya terhitung sejak upah tersebut dihentikanpembayarannya oleh Tergugat yaitu bulan Oktober 2016, November2016, Desember 2016, Januari 2017, Pebruari 2017, Maret 2017, April2017, Mei 2017, Juni 2017, Juli 2017, Agustus 2017, September 2017,Oktober 2017, November 2017, Desember 2017, Januari

2018, Pebruari2018, Maret 2018, April 2018, dan upah selama proses bulan Mei 2018,bulan Juni 2018, bulan Juli 2018, sehingga total keselurunannya hakhakPenggugat adalah sebesar Rp127.114.716,00 (seratus dua puluh tujuhjuta seratus empat belas ribu tujuh ratus enam belas rupiah) denganperincian sebagai berikut :Uang Pesangon2X9X Rp2.678.028,00 = Rp48.204.504,00Uang Penghargaan Masa Kerja5 X Rp2.678.028 = Rp13.390.140,00 +Rp61.594.644,00Uang Penggantian Hak15 % X Rp61.594.644,00 Rp 9.239.196,00 +Jumlah

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon sebesar 1 (satu)kali Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimanaPasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaankepada Penggugat sebesar Rp42.133.700,00 (empat puluh dua jutaseratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupiah);5.

dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013 tentang perubahan Undang Undang Nomor : 23Hal.3 dari 5 Penetapan No.1263/Padt.P/2019/PN Sby.Tahun 2006, menyebutkan bahwa Pemohon yang hendak mengajukanperubahan/penggantian

dari Kantor Catatan Sipil Kota SurabayaNo.9758/1979 tertanggal 6 Agustus 1983 dari nama semula Maizah menjadi NurAzizah sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NurAzizah;Menimbang, bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis Nurmaizak(vide bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohonnama Pemohon sudah tertulis Nur Azizah (vide bukti P5);Menimbang, bahwa untuk keperluan penggantian

nama tersebut harusmendapat ijin dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu;Menimbang, bahwa penambahan/perubahan/penggantian nama darinama semula menjadi nama yang baru tidak menjadikan sesorang memperolehgelar kebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam margatertentu satu dan lain hal karena nama baru tersebut bukanlah suatu gelarkebangsawanan ataupun suatu marga tertentu, akan tetapi suatu nama keluargadimana seseorang tersebut memang berhak menggunakan nama keluarga, danjuga tidak melanggar

SUKARTINI, dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa anak Pemohon mengganti namanya karena secara agamanya ada Baptis; Bahwa saksi tidak keberatan kalau namanya diganti ;Bahwa penggantian nama tersebut supaya imannya tambah kuat ;Bahwa waktu kecil namanya MARIA ELISABETH ISTI DWI PRASETIANIDEWI; Bahwa setelah besar namanya ditambah menjadi MARIA ELISABETHALEXANDRA ISTI DWI PRASETIANI

LMADE CHRISTIAN SARI BHUWANA, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa istri Pemohon mengganti namanya karena secara agamanya ada Baptis; Bahwa saksi tidak keberatan kalau) namanya diganti ;Bahwa penggantian nama tersebut supaya imannya tambah kuat ;5 Bahwa waktu kecil namanya MARIA ELISABETH ISTI DWI PRASETIANIDEWI; Bahwa setelah besar namanya ditambah menjadi MARIA ELISABETHALEXANDRA ISTI DWI

SUKARTINI dan I MADE KRISTIAN SARIBHUWANA ; Menimbang, bahwa maksud penggantian nama Pemohon tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, dan menurut pendapat PengadilanNegeri adalah nama yang baik serta tidak bertentangan pula dengan norma kesusilaan,kepatutan dan adat Istiadat setempat oleh karena itu cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makaberdasarkan pasal 52 UU No.23 tahun 2006 pemohon haruslah

+Jumlah Rp24.233.000.Penggantian Hak 15 % x Rp 24.233.000,= Rp 3.634.950, +Jumlah total = Rp27.867.950,(dua puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribusembilan ratus lima puluh rupiah);4. Bahwa hingga saat pengajuan gugatan ini pihak Tergugat tidakmau melaksanakan anjuran dimaksud;5.

Ahmad Dahlan Nomor 35 KelurahanPetir, Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang pindah ke alamatdi Jalan Persatuan Nomor 18 Kampung Baru Jakarta Barat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan yang menyatakan pengusaha dapat memutuskan hubungan kerja kepadapekerja/buruh karena efisiensi maka pekerja berhak atas uangpesangon 2 kali berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat 2, uangpenghargaan masa kerja 1 kali berdasarkan ketentuan Pasal 156ayat 3, uang penggantian

Penggantian hak Rp 3.899.332.+Jumlah Rp35.284.883,i. Upah sejak bulan Agustus 2012 hingga gugatan perselisihanhubungan industrial antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai putusan yang berkekuatan hukum yang tetap danhingga saat gugatan ini didaftarkan sebesar 8 kali upah sebulanyaitu: 5x Rp 1.529.150 (UMK 2012) Rp 7.645.750, 3x Rp 2.203.000 (UMK 2013) Rp 6.609.000,+Jumlah Rp14.254.750.

Penggantian hak Rp 3.899.332,+Jumlah Rp35.284.883,4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat terhitungsejak bulan Agustus 2012 hingga putusan ini mempunyaiberkekuatan hukum yang tetap;5.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat,uang pesangon, 2 x 4 x Rp2.203.000, =Rp17.624.000, uang penghargaan, 2 x Rp 2.203.000.= Rp4.406.000, dan penggantian hak sebesar 15% x(Rp17.624.000, + Rp4.406.000,) = Rp3.304.500,jumlah total seluruh kompensasi pemutusan hubungankerja Penggugat seluruhnya adalah sebesarRp25.334.500, (dua puluh lima juta tiga ratus tigapuluh empat ribu lima ratus rupiah);4.

Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat 4:15 % x Rp 36.840.000. = Rp 5.526.000,6. Masa proses PHI3 ( tiga ) bulan x Rp.1.535.000, = Rp 4.605.000, +Jumlah = Rp 46.971.000,Terbilang (empat puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah);9.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses PengadilanHubungan Industrial, serta membayar dengan ketentuanketentuanUndangUndang, yakni berupa uang pesangon, penghargaan masakerja, uang penggantian hak, dengan jumlah total adalah 46.971.000,(empat puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta kekayaanTergugat: 1 (satu) unit mobil Phanter LV 25 Nomor Polisi B 8592 KVnomor rangka: MHCTBR 54 F4 K257509 nomor mesin E 257509

Jadi jelas dalam hal ini gugatanPenggugat sangatkabur;Bahwa antara Posita dan Petitum gugatan Penggugat salingbertentangan dan bersesuaian; dalam posita Penggugat mendalilkanbahwa Peraturan Perusahaan milik Tergugat telah bertentangan denganUndangUndang No. 13 Tahun 2003 sedangkan dalam PetitumPenggugat menuntut uang pesangon, penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak, dengan demikian jelas gugatan Penggugat tidakjelas atau kabur;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No. 648 K/Pdt.Sus/2009Bahwa terhadap gugatan

Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp 36.840.000, = Rp 5.526.000.Sub Total = Rp 42.366.000. Upah proses 6 bulan upah6 x Rp 1.535.000, =Rp9.210.000.Total Keseluruhan = Rp 51.576.000,(lima puluh satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp 500.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagaiakibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunaidengan perincian sebagai berikut: Uangpesangon9 x Rp 1.535.000, = Rp 13.815,000, Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp 1.535.000, =Rp 9.210.000, Uang Penggantian Pengobatandan perawatan serta Perumahan15% x Rp 23.025.000, =Rp 3.413.750, Upah proses3 x Rp 1.535.000, =Rp 4.605.000.Jumlah = Rp 31.083.750,(tiga puluh satu juta delapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah)

Bahwa karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat11.terhadap Tergugat telah dilakukan dengan caracara yang bertentangandengan hukum atau PHK tanpa kesalahan maka Tergugat haruslahdihukum membayar hakhak Penggugat sebagaimana dimaksud dalamPasal 156 Ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 berupapesangon, penghargaan masa kerja, penggantian perumahan, pengobatan,yaitu sebesar: Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.021.210 Rp36.381.780,00 Uang penghargaan masa kerja4 x Rp2.021.210.000 Rp 8.084.000,00

+Jumlah Rp44.465.780,00 Uang penggantian perumahan dan pengobatan15% x 44.465.780 Rp 6.669.867,00 +Jumlah Rp51.135.647,00Terbilang lima puluh satu juta seratus tiga puluh lima ribu enam ratusempat puluh tujuh rupiah;Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan pada dasar dan buktibuktiyang sah dan kuat mohon kiranya putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum seperti kasasi ataupun perlawanan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Penggugatterhadap Tergugat telah dilakukan dengan caracara yang bertentangandengan hukum atau PHK tanpa kesalahan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, penghargaan masakerja, dan penggantian perumahan, pengobatan sebesar: Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.021.210,00 Rp36.381.780,00 Uang penghargaan masa kerja4 x Rp2.021.210.000 Rp 8.084.000,00 +Jumlah Rp 44.465.780,00 Uang penggantian perumahan dan pengobatan15%

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika uangpengakhiran hubungan kerja (uang PHK) beserta hakhak lainnya yangseharusnya diterima Penggugat dengan perhitungan perhitungan uangpengakhiran hubungan kerja yang seharusnya diterima Penggugatadalah sebagai berikut: Uang pesangon: 2 x (9 x Rp2.021.210,00) = Rp36.381.780,00 Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp2.021.210,00 = Rp 8.084.000,00 +Sub total = Rp44.465.780,00 Uang penggantian hak 15% x Rp44.465.780,00 = Rp 6.669.867,00 +Total =

tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskan hubungankerja dengan pekerja/buruh setelah memperoleh penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial ;Pasal 152 ayat (1):Permohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secara tertulis kepadalembaga penyelesaian hubungan industrial disertai alasan yang menjadi dasarnya;Pasal 156 ayat (1):Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayaruang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

ketentuan yang berlaku,dalam hal ini sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu sebagai berikut :Pasal 151 ayat (3), yang antara lain menyatakan :Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja dengan pekerja/buruh setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial;Pasal 156, yang menyatakan :Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayaruang pesangon dan atau penghargaan masa kerja dan uang penggantian

Bahwa atas pemutusan hubungan kerja tersebut, Tergugat harus memberikan uang17.kompensasi PHK kepada Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 169 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang berbunyisebagai berikut:Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)pekerja/buruh berhak mendapatkan uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian hak sesuai

Hukum;Hal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 76 K/Pdt.SusPHI/2014Menyatakan berdasarkan Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugatdinyatakan Putus terhitung sejak Putusan Pengadilan Hubungan Industrial memilikikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian

hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan total untuk Penggugat sebesarRp735.000.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagaiberikut: Pesangon (2 x 9 bulan x Rp30.000.000,00) Rp540.000.000,00 Penghargaan masa kerja (3 bulan x Rp30.000.000,00) Rp90.000.000,00 Penggantian hak (Rp630.000.000,00 x 15%) Rp94.000.000,00Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat upah selama prosesterhitung sejak Tergugat menghentikan pembayaran upah kepada Penggugat yaitusejak