PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS ROHMAN HAKIM;Sidoarjo;19 tahun /31 Agustuys 1977;Lakilaki;Indonesia;Desa Tambah

;Banyuwangi;21 tahun/ 01 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perjuangan 1/23 Desa Tambah Sawah, Rt.04Rw.01. Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Islam;Swasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 990/Pid.B/2017/PN.Sda.3. Namalengkap : LUTFISAPUTROAIs ONCE.;Tempat lahir : Tuban.;Umutr/Tgl.lahir : 22 tahun /02 Maret 1995.

PwdBahwa saksi ketemu dengan terdakwa itu waktu saksi di BKK Gubug maumelunasi hutang dan mengambil Sertifikat, saksi melihat ada mobil ditawarkandengan harga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta) kemudian terdakwadatang menawarkan dan bilang sama saksi kalau mau beli mobil nanti maudikasih harga murah dan juga bisa tukar tambah, lalu setelah itu terdakwadatang ke rumah saksi dan melihat mobil saksi dan terjadi kesepakatan tukartambah dan mobil saksi dihargai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta)

Ichwan di KSP CendrawasihGubug dan KSB Bensilatu Tegowanu sedangkan cicilannya hanya dibayar 3 (tiga)kali sehingga saksi Suwanti yang akhirnya menebus BPKB tersebut masingmasingRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menggadaikan BPKB mobil Kijang miliksaksi Suwanti yang dimintakan untuk dijual, kepada Bank BKK Demak sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dimana awalnya mobil tersebut dijualkepada saksi Muah dengan tukar tambah

Bintang selanjutnya terdakwamenemui Sdr.Bintang membeli 2 poket Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayardengan uang yang diberikan oleh RAHADIAN Als.DAN sejumlah Rp.400.000, yang merupakan uang saksi TRI WAHYU HERI ASMARA karenakurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahadian AlsDan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09

Putusan No 193/Pid.Sus/2017/PN MlgASMARA karena kurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamendatangi saksi Rahadian Als Dan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09Rw.12 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan membawa 2pocket narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 21.30 Wita saksi Zaimul Chanif dansaksi Tri Wahyu Heri Asmara Als Rawedeng (penuntutannya dilakukan terpisah

beberapa saat kemudian terdakwa mendekati saksi korbanlalu memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananlangsung memukul saksi korban kearah wajah yang mengenai padabagain hidung hingga mengeluarkan darah, kemudian terdakwamerangkul lagi leher saksi korban hingga saksi korban merasakankesakitan kemudian saksi korban memaki orang tua terdakwadengan mengatakan puki koo ine kau, (maki orang tuaperempuan dari terdakwa) ;Bahwa setelah saksi korban memaki orang tua perempuanterdakwa, terdakwapun tambah

Cbi.Form01/SOP/14.8/2017membuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyakearah muka istri Sdr. SUKARMAN sambil berkata DIAM, KALAU TIDAKMAU DIAM DAN KELUAR AKAN SAYA BANTAI, kemudian terdakwa kembalibicara kepada Sdr. SUKARMAN dengan perkataan TUH ISTRI SAYA SAJASUDAH NGOMONG, SAYA TIDAK TERIMA ISTRI GUA SUDAH DIOBOKOBOK, GUA MEMINTA DENDA SEBESAR Rp 50 JUTA, KALAU NGGAKAWAS LUH, GUA BUNUH, sudah sekarang BIKIN SURAT PERNYATAANDENDA 50 JUTA,Bahwa setelah itu Sdr.

SUKARMANmembuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/14.8/2017kearah muka istri Sdr.

Karena tidak cukup atau bahkan sudahdicukupcukupkan, tapi tidak cukup juga, lalu Termohon minta tambah nafkah, tapiHalaman 13 dari 22 halamandengan minta tambah nafkah itu diartikan jelek/ dicap jelek oleh Pemohon padahal jelasjelas nafkah/ uang itu tidak mencukupi sama sekali (jauh panggang dari api).

pekerjaan dalam batas waktuyang telah ditetapkan dengan ketentuan sebagai berikut: Harga Satuan pasti dan tetap untuk setiap satuan atau unsurpekerjaan dengan spesifikasi teknis tertentu; volume atau kuantitas pekerjaannya masih bersifat perkiraanpada saat Kontrak ditandatangani;Halaman 7 dari 108 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.Ptk10. pembayarannya didasarkan pada hasil pengukuran bersamaatas volume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakanoleh Penyedia Barang/Jasa; Dimungkinkan adanya pekeraan tambah

Pemohon Arbitrase mengalami deviasi minus(keterlambatan pekerjaan) sehingga keterlambatan tersebutdijadikan salah satu dasar pemberian perpanjangan waktuselain adanya perubahan tambah kurang volume pekerjaan,penambahan item baru dan penambahan nilai kontrak. Dengandemikian, seharusnya Termohon / dh. Pemohon Arbitrase tidakberhak atas biaya yang timbul akibat perpanjangan waktutersebut.Bahwa Kontrak pada paket EKB 01 ini menggunakan dasarkontrak harga satuan.

Oleh karena itu, tipu muslihat yang didalilkanoleh Pemohon sama sekali tidak terbukti.Bertitik tolak dari faktafakta dan dasar hukum di atas, maka dalil Pemohonyang pada intinya menyatakan bahwa telah terdapat unsur tipu muslihat dalamPutusan BANI karena biaya overhead sudah termasuk dalam seluruh biayauntuk menyelesaikan item pekerjaan tambah, adalah dalil yang sangat tidakberdasar hukum dan sangat menyesatkan.Oleh karena itu cukup dasar alasan bagi Majelis Hakim Yang Terhormat, yangmemeriksa dan

berikut :1.3.Bahwa Termohon mengajukan tuntutan kerugian bunga bank kepadaPemohon adalah didasari pada keingkaran Pemohon dalam melakukankewajibannya untuk membayar hakhak Termohon, yaitu : biaya idle alatyang timbul akibat terjadinya gangguan (Disruption Event), biaya overheadakibat perpanjangan jangka waktu penyelesaian pekerjaan (Extention ofTime/ EoT), biaya akibat adanya instruksi Pemohon kepada Termohon untukmelakukan perubahan design alignment serta biaya akibat adanyapekerjaanpekerjaan tambah

bunga akibat keterlambatan pembayaran,melainkan merupakan tuntutan bunga akibat Pemohon (Termohon padaperkara arbitrase) ingkar melakukan kewajibannya untuk membayar hakhakTermohon, yaitu : biaya id/e alat yang timbul akibat terjadinya gangguan(Disruption Event), biaya overhead akibat perpanjangan jangka waktupenyelesaian pekerjaan (Extention of Time/ EoT), biaya akibat adanyainstruksi Pemohon kepada Termohon untuk melakukan perubahan designalignment serta biaya akibat adanya pekerjaanpekerjaan tambah

Rencana Anggaran Biaya Pembangunan KapalPenyeberangan (Bus Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.e Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.e Berita Acara Pekerjaan Tambah

Rencana Anggaran Biaya PembangunanKapal Penyeberangan (Bus Air).25Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan(ous Air) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010tanggal 29 April 2009.Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapalpenyeberangan (bus Air) Dinas perhubungan, Komunikasi danInformatika T.A. 2010 tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah

Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Hal. 35 dari 41 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks36Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah

Lebak, Saksi diajak duduk bincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksaminum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan cara gelas yangberisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3(tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalamkeadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi ditTemanTerdakwak oleh

kepala Saksi menjadi pusing, lemasdan sempoyongan;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 WIB saat Magrib Saksi diajak lagi oleh Terdakwa dengan diboncengkan Terdakwa kelapangan bola yang terletak di Ds. , Saksi diajak dudukbincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksa minum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan caragelas yang berisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3 (tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah

Akibat Terdakwamemberikan minum minuman keras kepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Menimbang, bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalam keadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi dittfeman Terdakwakoleh Terdakwa ke kebun samping lapangan Ds. Lebak Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara, Saksi di papah oleh Terdakwa.

DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI setelah mengisap shabu tersebut merasa tambah semangat; Bahwa Menurut pengakuan Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI bahwa membeli shabu dari DRBANKBONGNEW (DPO) tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI dalammenkonsumsi shabu tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan..;2.

DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI setelah mengisap shabu tersebut merasa tambah semangat; Bahwa Menurut pengakuan Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI bahwa membeli shabu dari DRBANKBONGNEW (DPO) tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI dalammenkonsumsi shabu tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.

RIZAL Als.IZAL (DPO);" Bahwa atas temuan tersebut, Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekDumai Timur guna penyidikan lebih lanjut;" Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut sudahsekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisShabu tersebut hanya untuk tambah stamina tenaga; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupunlembaga berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

ABUBAKAR yakni: 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putihkemerahan dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 75 ml urine tersebut, adalah POSITIF mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;" Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut sudahsekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisShabu tersebut hanya untuk tambah

awalnya Tergugat yang mengurus anak tapi lamakelamaan anak yang mengurus adalah orang tua Penggugat karena kalaupagi jam 9 Tergugat sering pergi ketuar rumah putang sudah maiam;Demikian juga saat Penggugat ada di rumah Tergugat juga seringkali pergi,pagi pagi pergi pulang malam hari, terkadang juga jam 12 malam keluarpulang subuh katanya Tergugatbilang mau nyari mainan judi kalau ada;Bahwa cekcok pendapat yang berbeda itu sudah wajar tapi Penggugatyang sering mengalah karena Penggugat nggak mau tambah

Didalampercekcokan keluarga Tergugat, karena Tergugat sadar bahwa ucapanseperti itu sama dengan artinya Tergugat menalak istri.Jawaban point 7Memang benar rumah yang kami bangun atas bantuan orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat di tambah hasil kerja Penggugat danhasil kerja Tergugat.Tergugat berucap demikian karena Tergugat tidak inklas apabila sampekterjadi perceraian, rumah yang kami bangun akan ditempati Penggugat dansuaminya yang baru, sedangkan disitu Tergugat juga berhak atas rumahtersebut

Buk Haji, terdakwa juga mengatakan bahwa padabulan April ini sudah selesai sertifikatnya dan saya langsung menerima uang, nantibarang yang saya pinjam tersebut akan saya tambah untuk Bu Haji sebanyak 15(lima) belas) emas. Atas perkataan terdakwa tersebut membuat saksi Hj. Delima pg.Buk Haji yakin dan mempunyai keinginan untuk menyerahkan emas kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa beberapa kali datang kerumah saksi Hj.

padahari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.00 wita dan terdakwamemakai narkotika jenis shabu di kamar kos terdakwa sendiriBahwa pertama terdakwa siapkan alat hisap (bong) yang berisi air setengahpipa kaca, gas,ditunggu beberapa menit sampai shabu meleleh dalam pipakaca, habis itu pipet yang ada dibotol langsung dihisap layaknya orangmerokok begitu seterusnya sampai shabu didalam pipa kaca habisBahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwarasakan badan menjadi tambah

padahari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.00 wita dan terdakwamemakai narkotika jenis shabu di kamar kos terdakwa sendirie Bahwa pertama terdakwa siapkan alat hisap (bong) yang berisi air setengahpipa kaca, gas,ditunggu beberapa menit sampai shabu meleleh dalam pipakaca, habis itu pipet yang ada dibotol langsung dihisap layaknya orangmerokok begitu seterusnya sampai shabu didalam pipa kaca habise Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwarasakan badan menjadi tambah

Kecamatan Semampir Kota Surabaya kemudianmenawarkan sepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nopol L4972 AR tahun 2018 Noka: MH1KF4110JK288818, Nosin:KF41E1289678 atas nama: M MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat tambakmayor barat Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo Kota Surabayadengan harga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwa awalnya saksi melalui akun facebook menawarkan sepeda motorSuzuki GSX warna biru Nopol L 4407 wk kemudian Terdakwa tertarik danmengajak saksi untuk melakukan tukar tambah

WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya kemudian menawarkan sepeda motorHonda Vario warna merah dengan Nopol L 4972 AR tahun 2018 Noka:MH1KF4110JK288818, Nosin: KF41E1289678 atas nama: M MIQDADNIDZAM FACHMI alamat tambak mayor barat Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya dengan harga Rp.15.000.000 (limabelas juta rupiah);Bahwa awalnya saksi melalui akun facebook menawarkan sepeda motorSuzuki GSX warna biru Nopol L 4407 wk kemudian Terdakwa tertarik danmengajak saksi untuk melakukan tukar tambah

rokoknya, saksi korbanSURYADI tergerak hatinya atas rayuan kata kata manis terdakwa karena telah memberikan keyakinan kepada saksi korban bahwa katanya terdakwamempunyai besi kuning yang katanya sudah ditawar orang seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun terdakwa tidak mau berminatmenjualnya bahkan ada orang yang mau menukar dengan mobil dan kemudian saat itu juga terdakwa memperlihatkan bungkusan warna merah hatinamun tidak buka pada saat itu oleh terdakwa, maka saksi korban malah tambah

Batang yangmerupakan kompleks pelacuran, lalu suatu saat Terdakwa menawarkankepada Saksi Sopiah bahwa Terdakwa bisa mendatangkan pelayanperempuan supaya warungnya tambah ramai lalu Saksi Sopiah menyetujui1616dan meminta supaya Terdakwa mencarikan perempuan sebagai pelayanwarung dan juga untuk melayani tamu bersetubuh;bahwa benar, pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011 siang hari, ketika Terdakwaberada di rumah Terdakwa di Ds. Surjo, Bawang, Batang, datang sdr.

Batang yang merupakan kompleks1819pelacuran, lalu suatu saat Terdakwa menawarkan kepada Saksi Sopiah bahwa Terdakwabisa mendatangkan pelayan perempuan supaya warungnya tambah ramai lalu Saksi Sopiahmenyetujui dan meminta supaya Terdakwa mencarikan perempuan sebagai pelayan warungdan juga untuk melayani tamu bersetubuh. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011siang hari, ketika Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Ds. Surjo, Bawang, Batang,datang sdr.

Pemohon sebagaimanayang dijelaskan Pemohon dalam permohonannya.Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon yang menyatakan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon semenjak akhir tahun 2015 tidak rukunlagi, yang benarnya adalah semenjak bulan Agustus 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa tidak benar tidak mensyukuri pemberian Pemohon, Termohon selalumensyukuri uang belanja yang Pemohon berikan, benar Termohon pernahminta tambah

Bahwa tidak benar Termohon tidak mensyukuri pemberianPemohon, benar Termohon pernah minta tambah kepada Pemohonkarena uang tersebut tidak cukup, dan lagi pula Termohon melihatPemohon ada mempunyai uang.3. Bahwa tidak benar Termohon tidak melaksanakan kewajibansebagai isteri, Termohon selalu menjalani kewajiban sebagai seorangisteri, dan Termohon selalu menyediakan makan dan minum Pemohon.4. Bahwa tidak benar Termohon kurang hormat kepada orang tuaTermohon.5.

dan Tergugat I telah berusaha untuk meminjam uangke Bank namun tidak berhasil karena persyaratannya tidak lengkap ( SIUP tidakada )Bahwa pada tanggal 16 November 2009 Tergugat meminjam lagi sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dimana uangnya Penggugat ambil dariRekening Bank Mandiri dan atas permintaan Tergugat I langsung di masukkan/dikirim ke rekening BNI milik anak Tergugat I yakni Tergugat IIIBahwa untuk pinjaman Tergugat I telah melakukan pembayaran pada tanggal 30November 2009 di tambah

Tergugat I telah berusaha untuk meminjam uangke Bank namun tidak berhasil karena persyaratannya tidak lengkap ( SIUP tidakada );Bahwa pada tanggal 16 November 2009 Tergugat meminjam lagi sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dimana uangnya Penggugat ambil dariRekening Bank Mandiri dan atas permintaan Tergugat I langsung di masukkan/dikirim ke rekening BNI milik anak Tergugat I yakni Tergugat III ;Bahwa untuk pinjaman Tergugat I telah melakukan pembayaran pada tanggal 30November 2009 di tambah

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan maksud disini dapat diartikan sebagaikesengajaan, yakni kehendak pelaku untuk melakukan perbuatan pidana adalahkarena hendak mencapai suatu tujuan yakni untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, yakni memberikan nilai tambah secara ekonomi;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki disini haruslahdilakukan secara melawan hukum yang di dalam perkembangannya dewasa inimempunyai arti yang sangat luas antara lain