Ditemukan 31950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 48/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ALEXANDER GUSTAV WALANGARE
Pembanding/Penggugat II : ELSJE WALANGARE
Pembanding/Penggugat III : CONSTANSYE HERMINA WALANGARE
Pembanding/Penggugat IV : DEFLY TERRY WALANGARE
Pembanding/Penggugat V : SJANE FEMMY WALANGARE
Pembanding/Penggugat VI : EMMA VENNY WALANGARE
Terbanding/Tergugat I : BERTY MARAMIS
Terbanding/Tergugat II : MEISKE KARAMOY
Terbanding/Tergugat III : BUANG ASSA
Terbanding/Turut Tergugat I : MARTHEN WALANGARE
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH KECAMATAN ERIS
4142
  • Bahwa sekali lagi kami yang bodoh mengkeritik akan Penasehat HukumPara Penggugat / Para Pemohon Banding yang kiranya untuk tambah balajar dan belajar ; Bahwa jelas Gugatan Para Penggugat / Para Pembanding mengalami Cacat Formil sehingga dalam matriil pemeriksaan perkara jelas Para Penggugat / Pemohon Banding tidak mampu membuktikannya ; Bahwa dalil dalil yang dijelaskan para Penggugat /Para Pemohon Banding mengenai harta Nikah tidak satu pun bukti surat ataupun saksi yang membuktikan Para Penggugat
    Kepala Desa tidak diikutkan Penggugat sebagai Subjek, (sebagaimana dalilMemori Banding Penggugat pada Point 3 hal 3 3.1 yang mengeluarkan suratKeterangan Tidak ada Sengketa ) ;Bahwa sekali lagi kami yang bodoh mengkeritik akan Penasehat HukumPara Penggugat / Para Pemohon Banding yang kiranya untuk tambah balajar dan belajar ;Bahwa jelas Gugatan Para Penggugat / Para Pembanding mengalami Cacat Formil sehingga dalam matriil pemeriksaan perkara jelas Para Penggugat / Pemohon Banding tidak mampu membuktikannya
Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 30 Mei 2013 — SUGANDI bin HAMDHANI;
6320
  • DARUL JALAL menyatakan35para prinsipnya menyetujui usulan penambahan waktu pelaksanaan pekerjaan yangdiajukan tersebut.Bahwa benar mengenai pekerjaan Tambah Kurang/Contract Change Order (CCO)tanggal 25 september 2006, pernah dirapatkan tetapi tidak ada Berita Acaranya.Pertimbangannya setahu saksi adalah pematangan lahan volumenya harus ditambah,volume pekerjaan pasangan keramik lantai lebih sehingga dikurangi dan dapatditambahkan untuk pekerjaan lain.
    Tanggamus TA 2006 No.941/24/DASK/10/2006 tanggal 18 April 2006 adalah Rp. 682.675.400,sedangkan nilai kontrak Rp.656.683.000, dan untuk pelaksananya adalahterdakwa selaku Direktur CV AGUNG JAYA TEKNIK dan sesuai kontrakpekerjaan pelaksanaan pembangunan fisik dimulai tanggal 05 September 2006dan berakhir tanggal 04 Desember 2006, dan saksi tidak mengetahui apakah adaperubahan kontrak yang berupa pekerjaan tambah kurang;Bahwa benar pekerjaan fisik pembangunan TMP Kab.
    =Bahwa benar saksi selaku pengawas lapangan menerangkan ada perubahanpekerjaan tambah kurang yaitu urukan tanah peninggian lantai; pasangan dindingbata; pekerjaan plesteran dinding; pekerjaan acian dinding; pemasangan pavinblok; pengecatan dinding; pekerjaan kolom praktis (semua penkerjaan tersebutbertambah volumenya, sedangkan pekerjaan yang dikurangi adalah pekerjaankeramik anti slip; pekerjaan beton plat decker bahwa selanjutnya terdakwaSUGANDI selaku Direktur CV.
    Kemudian saksi selaku pengawas lapanganmengukur pekerjaan yang akan tambah kurang bersamasama konsultanpekerjaan, lalu saksi menandatangani Berita Acara tambah kurang bersamasamadengan konsultan pengawas dan pelaksana dan hasilnya dibuat CCO yangditandatangani oleh YUBENDI, Konsultan Pengawas ROSIDI AYUB danterdakwa SUGANDI selaku pelaksana pekerjaan yang diketahui oleh Ir. DARULJALAL ANWAR.
    Tanggamus terdapatpekerjaan tambah kurang/CCO sebagaimana dokumen CCO Nomor 600/003/01/CCO/CK03/19/1X/2006 tanggal 25 september 2006, hal itu dilakukan karenavolume yang ada dalam RAB/Kontrak tidak mencukupi untuk dilaksanakandengan kondisi lapangan yang sebenarnya, sehingga dicarikan solusi denganCCO dengan mengurangi pekerjaan lain untuk ditambahkan kepada pekerjaanyang volumenya kurang dengan keadaan di lapangan.
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 16 Januari 2020 — Sulaiman alias Leman bin H. Abdussamad (alm) dan Terdakwa Desy Listiani alias Desy binti Ahmad Rijani
4717
  • sudah terangkai dengan bong, selanjutnya asapnya dikeluarkankembali melalui mulutdan hidung seperti orang merokok;Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa adapunmanfaat / efek yang dirasakan pada saat mengkonsumsi narkotika jenisabu tersebut, saat itu Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin H.ABDUSSAMAD (Alm) dan Terdakwa Il DESY LISTIANI Als DESY BintiAHMAD RWJANI menjawab bahwa manfaat / efek yang dirasakan padasaat mengkonsumsi narkotika jeni sabu tersebut adalah badan menjadilebih fitdan tambah
    dikeluarkankembali melalui mulutdan hidung seperti orang merokok;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Plie Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa adapunmanfaat / efek yang dirasakan pada saat mengkonsumsi narkotika jenisabu tersebut, saat itu Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin H.ABDUSSAMAD (Alm) dan Terdakwa Il DESY LISTIANI Als DESY BintiAHMAD RIWJANI menjawab bahwa manfaat / efek yang dirasakan padasaat mengkonsumsi narkotika jeni sabu tersebut adalah badan menjadilebih fitdan tambah
    kaca yang didalamnya terdapat narkotikatersebut terdakwa bakar kemudian mengeluarkan asap putih kemudianterdakwa hisap menggunakan sedotan plastik yang sudah terangkaidengan bong, selanjutnya asapnya terdakwa keluarkan kembali melaluimulutdan hidung seperti orang merokok;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN PliBahwa terdakwa menjelaskan bahwa manfaat / efek yang terdakwa rasakan adalah apabila terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabubadan terdakwa menjadi lebih fit dan terdakwa tambah
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 255 / Pid.B / 2015 / PN Pdl.
Yuyun Yulianti Alias Yuyun Binti (Almarhum) H.Uung
312
  • berikut : Bahwapada tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di SalonSrikandi Labuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jaharikemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa memintaHal 5 dari 32 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN.Pdlbantuan kepada saksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kaksaya pinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing, untuk tambah
    kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon SrikandiLabuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kemudianngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepadasaksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak sayapinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnyamasih di leasing, untuk tambah
    uangkepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 25November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon Srikandi Labuan,terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kKemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepada saksikorban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak saya pinjem uang empatpuluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing,untuk tambah
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
EVA SUSANTI BINTI IBNU MUIS
1912
  • Terdakwa pergi ke rumah tetangga Terdakwamencari parang dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ketempat kejadian sambil membawa 2 (dua) bilah parang, yang satunyaTerdakwa berikan kepada anak lakilaki TerdakwaBahwa, ketika Terdakwa memegang parang tersebut, Terdakwamendekati KUKUH sambil berkata baleklah.....baleklah...besok akubayar ke kantor...kegek aku kapak =(pulanglah, pulanglah...besok sayabayar ke kantor...nanti saya kapak), namun KUKUH tetap tidak maupulang sehingga Terdakwa menjadi tambah
    pergi ke rumah tetangga Terdakwamencari parang dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ketempat kejadian sambil membawa 2 (dua) bilah parang, yang satunyaTerdakwa berikan kepada anak lakilaki TerdakwaBahwa benar, ketika Terdakwa memegang parang tersebut, Terdakwamendekati KUKUH sambil berkata baleklah.....baleklah...besok akubayar ke kantor...kegek aku kapak =(pulanglah, pulanglah...besokTerdakwa bayar ke kantor...nanti Saya kapak), namun KUKUH tetaptidak mau pulang sehingga Terdakwa menjadi tambah
    yang satunya Terdakwa berikan kepada anak lakilaki Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa memegang parang tersebut,Terdakwa mendekati saksi saksi Kukuh Aprian Diantara Bin Selamet Riantosambil berkata baleklah.....baleklah...besok aku bayar ke kantor...kegek akuHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pbmkapak (pulanglah, pulanglah...besok Terdakwa bayar ke kantor...nanti sayakapak), namun saksi Kukuh Aprian Diantara Bin Selamet Rianto tetap tidak maupulang sehingga Terdakwa menjadi tambah
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BATANG Nomor 159/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 21 Nopember 2016 — : Ra. Diah Maharani Pratiwi Dewi Binti Rm.Soeprijo
8550
  • Arief Merdekawan lalu tambah kuota 100(seratus ) tabung lagi hingga ikut investasi 200 (dua ratus ) tabung gas LPI 3 kg,kemudian mentranfer lagi ke rekening sdr. Lucky Mulawardi uang sebesar Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah) sehingga seluruhnya uang sdr. AriefMerdekawan untuk ikut investasi sebesar Rp. 26.000.000, ( dua puluh enam jutarupiah);Bahwa suami Maya Dewi berteman dengan sdr.
    Sdr.R.DIAH MAHARANI ( Terdakwa ) dan menyatakan kalau berminatinvestasinya 50 tabung saja dan jika ingin tambah tunggu kuota lagi danakhirnya saksi berinves 50 tabung gas 3 kg dan temannya sdr. RAHMAberinves 50 tabung gas 3 kgBahwa Pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wib.saksi kirim/transfer uang Rp.6.387.500, ke Rek.Nomor 2083053120 diBank Jateng atas nama DIAH MAHARANI PRATIWI DEWI sedang saksimelalui Bank Niaga .
    Arief Merdekawan lalu tambah kuota 100 (seratus ) tabung lagi hinggaikut investasi 200 (dua ratus ) tabung gas LPI 3 kg, kKemudian mentranferlagi ke rekening sdr. Lucky Mulawardi uang sebesar Rp. 16.000.000,( enam belas juta rupiah) sehingga seluruhnya uang sdr. Arief Merdekawanuntuk ikut investasi sebesar Rp. 26.000.000, ( dua puluh enam juta rupiah);Bahwa benar suami Maya Dewi berteman dengan sdr.
Upload : 04-11-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 21/Pid.B/LH/2019/PN Tli
- Moh. Syamsuri
12618
  • Kegiatan Usaha Pengolahan adalah kegiatan memurnikan,memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu dan mempertingginilai tambah Minyak dan/atau Gas Bumi tetapi tidak termasukpengolahan lapangan.b. Kegiatan Usaha Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan MinyakBumi, Gas Bumi, dan /atau hasil olahannya dari wilayah kerja ataudari tempat wilayah penampungan dan pengolahan termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi.c.
    LiterBBM jenis Premium dalam Drum;Bahwa benar bahan bakar minyak Terdakwa peroleh dengan cara Terdakwamembeli langsung dari Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)74.945.02 yang berada di Jalan Syaiful Muluk, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan menggunakan jerigen ukuran35 (tiga puluh lima) liter yang diangkut dengan sepeda motor;Bahwa benar harga BBM yang diperoleh dari SPBU Tambun untuk jenisPremium (Bensin) Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus lima puluh rupiah)perliternya di tambah
    ) Nozzle yangtertulis didepannya PERTAMINI/ POM MINI milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut diperolehTerdakwa dengan cara Terdakwa membeli langsung dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) 74.945.02 yang berada di Jalan Syaiful Muluk,Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli denganmenggunakan jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang mana untuk BBMjenis Premium dibeli dengan harga Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus limapuluh rupiah) perliternya di tambah
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 128/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEKA DICENDRA Bin ASHARDI
Terbanding/Penuntut Umum : CEPY INDRA GUNAWAN
11837
  • Kemudiandi rumah HENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenis shabu yangterdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengan narkotika jenisshabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dan saat ituterdakwa membaginya menjadi 2 (dua) paket, dari 2 (dua) paket tersebutberbeda isinya, yang 1 (Satu) paket isinya sekira 2 (dua) Jie diperuntukkanuntuk kawan KISWANDI Alias ANDI WAO yang memesan shabu tersebutsedangkan yang 1 (satu) paket lagi isinya sedikit dan di peruntukan untukKISWANDI
    Kemudian di rumahHENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenis shabu yangterdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengan narkotikajenis shabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dan saatitu terdakwa membaginya menjadi 2 (dua) paket, dari 2 (dua) pakettersebut berbeda isinya, yang 1 (satu) paket isinya sekira 2 (dua) Jiediperuntukkan untuk kawan KISWANDI Alias ANDI WAO yang memesanshabu tersebut sedangkan yang 1 (satu) paket lagi isinya sedikit dan diperuntukan untuk KISWANDI
    Sesampainya di rumah HENDRA, saat itu HENDRA sedang berada dirumah, kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada HENDRA sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu HENDRAmemberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.Kemudian di rumah HENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenisshabu yang terdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengannarkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dansaat itu terdakwa membaginya menjadi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 315/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 3 Juli 2014 — Muhammad Ucok als Ucok
177
  • Termasuk ke dalam pengertianpermainan judi adalah juga pertaruhan atau hasil pertandingan atau permainanpermainan yang lain yang tidak diadakan di antara ereka yang turut serta sendiridi dalam permainan itu, demikian juga setiap permainan yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi dapat berartibahwa tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu tambah besar karena kepintaran dan kebiasaan
    bukuselanjutnya terdakwa teruskan angka pasangan tersebut kepada RIKI melaluiSMS maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa menjalankanpermainan judi jenis togel tersebut kepada khalayak umum yakni pembeli angkapasangan jenis togel dengan demikian sub unsur ini beralasan;Menimbang, bahwa adapun permainan judi jenis togel tersebut yangdijalankan oleh Terdakwa adalah permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan sajadan juga kalau pengharapan itu tambah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.RGT
Tanggal 20 Januari 2014 — SUKARNI Bin H. SULAIMAN (PENGGUGAT) M E L A W A N 1. NURAINA (TERGUGAT I) 2. HAIRUM (TERGUGAT II) 3. MUSTAPA SA ILILA (TURUT TERGUGAT)
335
  • batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur 120 M berbatas dengan AMUD (Alm);e Sebelah Barat 120 M berbatas dengan Telok(Alm)/ Siti/Icut/ Daut;e Sebelah Utara 106 M berbatas dengan Ajo baka(Alm)/ Sunan;e Sebelah Selatan 120M Berbatas dengan Rawang/ parit;2 Bahwa tanah kebun karet yang terletak di petai dusun I, RT 01 RW01 Rimbo Batang Kandi, Desa Seberang Pulau Busuk KecamatanInuman, Kabupaten Kuantan Singingi, dibeli oleh orang tuaPenggugat kepada WAHAT (sekarang sudah almarhum) Dengan caratukar tambah
    Tanahtersebut bersepadan dengan :Sebelah Utara berbatas dengan NUR AINAH;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai;Sebelah Barat berbatas dengan DAUT;nA FP WO NSebelah Timur berbatas dengan AMUD (Alm) / ABU (Alm);I Orang tua Penggugat tidak membeli kebun kepada Wahat (Alm) dengancara tukar tambah orang tua Penggugat;I Penggugat tidak pernah menakik/ menderes kebun tersebut dengan orangtua Penggugat, yang menakik/ menderes kebun tersebut adalah CucuH.Husin dan keturunan Rahimah yang hasilnya 3 Kg perhari
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2921/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • .> Bahwa sebelum mempunyai mobil avanza telah mempunyalmobil xenia, kKemudian ditukar tambah dengan mobil avanza.> Bahwa meninggalnya almarhum Sukono Yuwono bukankarena kecelakaan mobil tetapi karena jatuh dari mobil dan jatuhdari sepeda motor lalu sesak nafas dan meninggal dunia.> Bahwa almarhum Sukono Yuwono dan Penggugat bukanmembeli rumah tetapi membeli tanah milik Ibu Ahmad didepanrumah Ibu Ahmad lalu dibuat rumah.> Bahwa pembelian tanah tersebut dengan uanghasilpenjualan rumah tanah milik almarhum
    WarisNomor 2921/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 28> Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Sukono Yuwonosetelah menikah bertempat tinggal di desa Ciampel KecamatanKersana Kabupaten Brebes tetapi saksi tidak mengetahuiapakah rumah yang ditempati tersebut rumah kontrakan ataurumah sendiri.> Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa almarhum SukonoYuwono mempunyai rumah di Tegal.> Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Sukono Yuwonotelah pernah mempunyai mobil Xenia dan sepeda motorVario,lalu. mobil ditukar tambah
Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 113/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 5 September 2017 — Mahmudi alias P. Vivi bin Pardi
218
  • Kemudian terdakwa mengatakanbahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dan saksi dan kemudiansaksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkan ke saksi melainkanuntuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa dengan ditambah piutangTerdakwa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan piutang uang semen sejumlahRp.1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga total sejumlahRp.41.320.000, (empat
    Kemudianterdakwa mengatakan bahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dansaksi dan kemudian saksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkanke saksi melainkan untuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesarHalaman 5 dan 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BadwRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa denganditambah piutang Terdakwa sebelumnya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) danpiutang uang semen sejumlah Rp1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 64 / Pid.B / 2010 / PN.NGJK
Tanggal 28 April 2010 — DJUMINI binti GIMAN.
576
  • Dua hari kemudianTerdakwa datang lagi ke rumah sakst ANDRI YAHRINI mints tambah uang lagidengan mengatakan "bu Andri aku jaluk duwete maneh iki tak gave genepi jagungsak truk sesok sore siap mbok jupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalianmuatnya bisa satu truk beset, lalu karena percaya ucapan Terdakwa falu saksiANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
    Dua hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiANDRI YAHRINI minta tambah uang lagi dengan mengatakan "bu Andri akujaiuk duwete maneh iki tak gawe genepi jagung sak truk sesok sore siap mbokjupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalian muatnya bisa satu truk besar, lalusaksi ANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN Als MAMAT Bin Alm H. ABUBAKAR
185
  • RIZAL Als.IZAL (DPO);" Bahwa atas temuan tersebut, Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekDumai Timur guna penyidikan lebih lanjut;" Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut sudahsekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisShabu tersebut hanya untuk tambah stamina tenaga; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupunlembaga berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan
    ABUBAKAR yakni: 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putihkemerahan dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 75 ml urine tersebut, adalah POSITIF mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;" Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut sudahsekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisShabu tersebut hanya untuk tambah
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • awalnya Tergugat yang mengurus anak tapi lamakelamaan anak yang mengurus adalah orang tua Penggugat karena kalaupagi jam 9 Tergugat sering pergi ketuar rumah putang sudah maiam;Demikian juga saat Penggugat ada di rumah Tergugat juga seringkali pergi,pagi pagi pergi pulang malam hari, terkadang juga jam 12 malam keluarpulang subuh katanya Tergugatbilang mau nyari mainan judi kalau ada;Bahwa cekcok pendapat yang berbeda itu sudah wajar tapi Penggugatyang sering mengalah karena Penggugat nggak mau tambah
    Didalampercekcokan keluarga Tergugat, karena Tergugat sadar bahwa ucapanseperti itu sama dengan artinya Tergugat menalak istri.Jawaban point 7Memang benar rumah yang kami bangun atas bantuan orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat di tambah hasil kerja Penggugat danhasil kerja Tergugat.Tergugat berucap demikian karena Tergugat tidak inklas apabila sampekterjadi perceraian, rumah yang kami bangun akan ditempati Penggugat dansuaminya yang baru, sedangkan disitu Tergugat juga berhak atas rumahtersebut
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Pemohon sebagaimanayang dijelaskan Pemohon dalam permohonannya.Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon yang menyatakan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon semenjak akhir tahun 2015 tidak rukunlagi, yang benarnya adalah semenjak bulan Agustus 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa tidak benar tidak mensyukuri pemberian Pemohon, Termohon selalumensyukuri uang belanja yang Pemohon berikan, benar Termohon pernahminta tambah
    Bahwa tidak benar Termohon tidak mensyukuri pemberianPemohon, benar Termohon pernah minta tambah kepada Pemohonkarena uang tersebut tidak cukup, dan lagi pula Termohon melihatPemohon ada mempunyai uang.3. Bahwa tidak benar Termohon tidak melaksanakan kewajibansebagai isteri, Termohon selalu menjalani kewajiban sebagai seorangisteri, dan Termohon selalu menyediakan makan dan minum Pemohon.4. Bahwa tidak benar Termohon kurang hormat kepada orang tuaTermohon.5.
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 3 September 2013 — SUPARTI Binti JASMAN Alias PUTIK
423
  • Buk Haji, terdakwa juga mengatakan bahwa padabulan April ini sudah selesai sertifikatnya dan saya langsung menerima uang, nantibarang yang saya pinjam tersebut akan saya tambah untuk Bu Haji sebanyak 15(lima) belas) emas. Atas perkataan terdakwa tersebut membuat saksi Hj. Delima pg.Buk Haji yakin dan mempunyai keinginan untuk menyerahkan emas kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa beberapa kali datang kerumah saksi Hj.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 96/PID.B/2013/PN. BDW
Tanggal 18 Juli 2013 — BUHAWI bin SABID
779
  • rokoknya, saksi korbanSURYADI tergerak hatinya atas rayuan kata kata manis terdakwa karena telah memberikan keyakinan kepada saksi korban bahwa katanya terdakwamempunyai besi kuning yang katanya sudah ditawar orang seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun terdakwa tidak mau berminatmenjualnya bahkan ada orang yang mau menukar dengan mobil dan kemudian saat itu juga terdakwa memperlihatkan bungkusan warna merah hatinamun tidak buka pada saat itu oleh terdakwa, maka saksi korban malah tambah
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Mjl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI
6717
  • DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI setelah mengisap shabu tersebut merasa tambah semangat; Bahwa Menurut pengakuan Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI bahwa membeli shabu dari DRBANKBONGNEW (DPO) tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI dalammenkonsumsi shabu tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan..;2.
    DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI setelah mengisap shabu tersebut merasa tambah semangat; Bahwa Menurut pengakuan Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPENSUPENDI bahwa membeli shabu dari DRBANKBONGNEW (DPO) tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Sdr. DIMAS SAEFUL NUGRAHA Bin PEPEN SUPENDI dalammenkonsumsi shabu tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDREAS NDARA DEYO anak dari DANIEL DITAMAHA
5811
  • Kecamatan Semampir Kota Surabaya kemudianmenawarkan sepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nopol L4972 AR tahun 2018 Noka: MH1KF4110JK288818, Nosin:KF41E1289678 atas nama: M MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat tambakmayor barat Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo Kota Surabayadengan harga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwa awalnya saksi melalui akun facebook menawarkan sepeda motorSuzuki GSX warna biru Nopol L 4407 wk kemudian Terdakwa tertarik danmengajak saksi untuk melakukan tukar tambah
    WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya kemudian menawarkan sepeda motorHonda Vario warna merah dengan Nopol L 4972 AR tahun 2018 Noka:MH1KF4110JK288818, Nosin: KF41E1289678 atas nama: M MIQDADNIDZAM FACHMI alamat tambak mayor barat Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya dengan harga Rp.15.000.000 (limabelas juta rupiah);Bahwa awalnya saksi melalui akun facebook menawarkan sepeda motorSuzuki GSX warna biru Nopol L 4407 wk kemudian Terdakwa tertarik danmengajak saksi untuk melakukan tukar tambah