Ditemukan 20333 data
53 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Halim bin Tgk. Abu Saleh dengan Azizah binti M. Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1999, di Gampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
25 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Bakar bin Harun) terhadap Penggugat (Muazzinah binti Tgk. H. M.
54 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Jamaluddin Bin Tgk.
37 — 13
Rosmawati Binti Tgk. A. Hamid. S ;3.2. Maria Binti A. Thalib ;3.3. Abu Bakar Bin A. Thalib, sebagai ahli waris dari Alm. Busman Bin A. Thalib ; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
25 — 0
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ilham Putra Utama bin Bukhari Rani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Iriani binti Tgk. Arifin.
H) dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Neni Iriani binti Tgk. Arifin.
ditambah dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun, diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai ketiga anak tersebut dewasa / mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Ilham Putra Utama bin Bukhari Rani) untuk menyerahkan hak normatif sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 2 huruf (a, b, dan c) dan juga nafkah atas ketiga anak pada angka 3 di atas melalui Penggugat Rekonpensi (Neni Iriani binti Tgk
Dalam Rekonpensi :
19 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; --------------------------------------------------2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuar Ab bin Tgk. Abu Bakar ) dengan Pemohon II (Yulizar binti M. Juni) yang terjadi pada tanggal 03 Juni 1998 di Gampong Pante Cerumin, Kecamatan Pante Cerumin, Kabupaten Aceh Barat.--3.
disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut bernama :1. ee, memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 dan Telah mempunyai 3 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pante Cerumin, ketikah menikah yangmenjadi qadih nikah Tgk
38 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfikar bin Tgk. Syafruddin) terhadap Penggugat (Intan Mutia binti Ibrahim).
33 — 12
Amin) terhadap Penggugat (Erlina binti Tgk. Jakfar)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp. 1.705.000,00 (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah);
17 — 6
Menyatakan sah perkawinan Umar D bin Daud dengan Samsiah binti Tgk. Nyak Kali yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1995 di Gampong Pucok Reudeup, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
20 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Mak Atah) dengan Pemohon II (Rasyidah binti Tgk.
perkawinan sah, saksi hadir pada waktu pernikahan merekadulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990di Gampong (J Kecamatan Krueng Sabe Kabupaten AcehJaya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tgk. Arifin, saksisaksinya adalah Jdan (Es erta maharnya 10 mayam emas;Hal 3 dari 9 Pen Nomor : 067/Pdt.P/2017/MSMbo2.
30 — 12
B Bin Tgk. Banta) dengan Pemohon II (Ruwaida Binti Tabarani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya;
- Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
16 — 6
lebih kurang 3 tahun danjuga Pemohon sudah menceraikan Termohon di Kampong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.SiSaksi II: Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah dan sekarangTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu karena Termohon bersama suamikeduanya tersebut masih tetap tinggal di Gampong SelatanKecamatan Batee; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun yang lalu;Muhammad Isa bin Tgk
penyebab utama) adanya perceraian, maka Pemohon terlebih dahuluwajid membuktikan perkawinannya dengan Termohon, setelah itu membuktikandalildalil gugatan perceraiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya denganTermohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P1) danmengahdirkan 2 orang Saksi sebagaimana tersebut di atas dan dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P1) dan 2 (dua) orangSaksi yaitu Nurdin bin M.Ali dan Muhammad Isa bin Tgk
Oleh karena alat bukti saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi persyaratan formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut telah ditemukanfaktafakta persidangan yang dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah sejaktanggal O03 Maret 1994, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di Ulee Glee, Kabupaten Pidie Jaya, yangdinikahkan oleh Sayed Husen (Ayah Kandung) dari pada Termohon, yangdisaksikan oleh Tgk.
Usman Yusuf dan Tgk.
22 — 4
Tgk. Usman dengan mahar berupa emas99 % 3 (tigah) manyam di bayar tunai ;3. Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Pemohon danTermohon hidup selaku suami isteri dan tinggal bersama diGampong Keureumbok, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;4, Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki kandung yang bernama : MuhammadRijal, lahir tanggal 19041996;5.
Tgk.
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni (Tgk. H.Bukhari bin Ibrahim dan Tgk.
30 — 10
Bahwa, Pemohon telah melansungkan pernikahan dengan Termohon padatahun 2003 di Gampong Pasi Pawang Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya, yang dinikahkan oleh Tgk. S. Bahri selaku qadhi nikah waktuitu, wali nikah (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/201 7/MS.Cagbernama 1. Tgk. M. Salim dan 2.
Bahwa seingat saksi saat itu yang menikahkan Pemohon dan Termohonadalah Tgk. Samsul, sedangkan Wali Nikah adalah paman kandungTermohon sendiri namun saksi tidak ingat namanya, adapun saksi nikahsaat itu adalah saksi sendiri dan Abudin, mahar 8 mayam emas.Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Gampong Suak Siron, Aceh Barat dan PasiPawang, Kabupaten Aceh Jaya.
ternyata keterangan para saksi tersebut relevan dalil permohonanPemohon, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti karena telah memenuhi syarat materil sesuai ketentuan yang terdapatdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohontersebut telah dilakukan menurut ketentuan hukum Islam dengan Wali Nikahadalah Paman Kandung Termohon yang berwakil wali kepada Tgk
43 — 11
Jamil Yusuf;Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher;Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk. Hamid;Hal. 5 dari 16 Hal.Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/MSLsk.11. Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat yangbelum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentukapapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama olehseluruh ahli waris dan hanya meninggalkan harta warisan;12.
Jamil Yusuf; Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk.
56 — 6
AINSYAH BINTI TGK. AFFAN, DKK;2.NYONYA MAIMUNAH, DKK;3.CUT SHINTA MAYASARI, SE;4.SABARUDDIN SALAM, SH;5.PEMERINTAH RI, Cq. Kepala BPN RI, Cq. Ka. Kanwil BPN Prop. Aceh, Cq. Ka. Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh;
19 — 4
Tgk Abbas ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Tgk. Abbas4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.1.000.
TGK. ABBAS :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga, dansaksi kenal dengan korban YUSRIALLAH ada hubungan keluarga, dan ARIFMAULANA, namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi JI. Meulaboh Abdya Desa Lamie Kec. Darul Makmur Kab.
TGK ABBAS, DARMANTO BinABDURAHMAN, SULAIMAN CUT Bin RAJA CUT MUDA BAHLIA, M.YAKHIRSYAH Bin Alm, SYAHBUDDIN dan Terdakwa serta barang bukti 1 (satu) unitmobil truk Colt Diesel BK 9103 BI dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria BL 3656 CE yangsemuanya itu saling bersesuaian, bahwa pada pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jl. Meulaboh Abdya Desa Lamie Kec. DarulMakmur Kab.
Tgk Abbas ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari SELASA, tanggal 15 DESEMBER 2009 oleh11kami KAMALUDIN,SH.
25 — 16
Bahwa pada tanggal 05 Juli 1981, Penggugat dan Tergugat telah menikah diGampong Buket Teukueh, Kecematan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur,dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Tgk Abdul Wahid sebagaighadi nikah waktu itu dengan wali nikah Tgk M. Adam, (anak dari abangayah Penggugat) karena ayah kandungnya Penggugat telah meninggaldunia, dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yangbernama 1. Syeh Husain (alm), 2.
Idinikah anak abang ayah kandung Penggugat bernama Tgk. M.
Wali nikah anak abangayah kandung Penggugat bernama Tgk. M. Adam, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Syeh Husain (Alm) dan Geushik Uma (alm) denganmahar berupa emas murni 2 mayam dibayar tunai, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Penggugat beragama Islam;b.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIYAL
Turut Terbanding/Tergugat II : HARUN ARASYID S
37 — 27
Harun ArasyidBahwa selain anggota Kelompok Tani Suak Puntong, masih ada pihakyang haruus disertakan sebagai subyek dalam perkara ini Yaitu CutIbrahim dan Tgk Zakaria yang itu Keuchik Gampong Pante Cermin.Tidak disertakanya Cut Ibrahim Alias Cut Tek dan Tgk Zakaria makasubjek gugatan tidak lengkap, oleh karenanya gugatan sepatutnya danselayaknya dinyatakan tidak dapat diterima Niet ontvankelijke verklaardTentang Gugatan Salah Alamat.Bahwa gugatan salah alamat atau salah subyek gugatan, Seharusnyayang
dijadikan subyek gugatan adalah Syamsul Bahri, Tarmizi D danMarlinda karena merekalah yang menjual tanah kepada Penggugat.Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda sebagai subyek gugatan, makaCut Ibrahim Alias Cut Tek serta Tgk Zakaria juga sebagai subyekgugatan, karena Cut Ibrahim alais Cut Tek yang menjual tanah yangbukan miliknya kepada Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda Juga TgkZakaria yang telahh memberikan keterangan palsu tentang kepemilikantanah.
Bahwa adanya SHM No. 503 atas nama Tarmizi, D SHM No. 493 atas namaSyamsul Bahri dan SHM No. 492 atas mana Marllinda adalah rekayasaPengugat dengan Tgk Zakaria yang ketika itu menjabat sebagai KeuchikGampong Pante Cermin. Ketika Para Tergugat menjumpai Syamsul Bahriyang bekerja sebagai PNS pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJeumpa, Saudara Syamsul Bahri merasa ketakutan yang sangat luar biasadan megatakan tidak tahu megenaisertifikat tersebut.
Adanya pengakuanSaudara Syamsul Bahri tersebut merupakan bukti yang sempurna menuruthukum dan membuktikan bahwa benar adanya rekayasa antara Penggugatdengan Tgk Zakaria dalam proses penerbitan sertifikat tersebut; Bahwa seharusnya Saudara Syamsul Bahri tidak perlu merasa takut danmmau hadir ke persidangan ketika itu untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.
Ini bentuk kerjasamayang dilaukan Penggugat dengan Tgk. Zakaria sebagai Keuchik GampongPante Cermin ketika itu untuk memproses penerbitan sertifikat;Bahwa oleh karena SHM No. 503, SHM No. 493 dan SHM No 492 adalahAsli tapi Palsu, karena penerbitannya bertentang dengan ketentuan PP No.24 Tahun 1997 Tentang Penaftaran Tanah, maka sepatut dan selayaknyadikesampingkan oleh Majelis Hakim karena cacad hokum dalampenerbitannya;.
Muhibbussabri
35 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahan nama Pemohon dari yang semula bernama Muhibbussabri menjadi Tgk H.