Ditemukan 27044 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 338.gugat.18
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Nofri Karno Als. Doding bin Elon Karno
95 — 34
  • terpotong total akibatpersentuhan benda tajam (1.8;I1.27);Kematian korban karena perdarahan akibat terootongnya kedua pembuluhbalik besar leher kiri dan kanan beserta cabangnya dan kedua pembuluhnadi besar leher kiri dan kanan beserta cabangnya dan terpotongnya jalannapas akibat persentuhan benda tajam;Saat kematian diperkirakan empat puluh delapan jam sampai tujuh puluhdua jam sebelum pemeriksaan (I.151.5;1.7 31.8 5112551127).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    Bolaang Mongondow, Prov.Sulawesi Utara oleh pihak kepolisian daerah Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 16 dari 26 putusan pidana nomor 189/Pid.B/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya
    dalam menentukan mengenai hubungan causalverband adalah arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924yang menyatakan sebab dari akibat dapat dilihat dari adanya hubunganlangsung antara perbuatan dengan akibat;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwamengakibatkan hilangnya nyawa korban sehingga dengan demikian unsurmenghilangkan jiwa orang lain terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 23 dari 26 putusan pidana nomor 189/Pid.B/2017/PN Bln.Menimbang, bahwa semua unsur dari Pasal 338
    sebagai rehabilitasi bagipelaku, dan selama proses peradilan ini berjalanoun Majelis Hakim yakinbahwa proses tersebut telah menimbulkan efek jera bagi Terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhnkan sudah sesuai dengan kadar kesalahanTerdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.RYANDO W. TUWAIDAN
3.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
SABDI MURSALI Alias SABDI
151 — 53
  • Ill Manado terhadap pemeriksaan terhadap korbandiperoleh kesimpulan sebab kematian akibat kekerasan tajam pada daerahkepala samping kanan, yang masuk ke rongga kepala merusak jaringan otakbesar kanan;Halaman 4 dari 27 Putusan No. 105/Pid.B/2021/PN ArmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SABDI MURSALI, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, dengan sengaja melukaiberat orang lain yang mengakibatkan kematian,
    pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Halaman 17 dari 27 Putusan No. 105/Pid.B/2021/PN ArmMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan yang didakwakan terhadapTerdakwa berbentuk dakwaan Subsidaritas, yaitu: Dakwaan Primair: Pasal 338KUHP, Dakwaan Subsidair: Pasal 354 ayat (2) KUHP, Dakwaan Lebih Subsidiair:Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    dan dapat dijadikansebagai sumber hukum, yang menyatakan bahwa Kesengajaan untukmenghilangkan nyawa orang lain dapat dibuktikan dengan alat yangdipergunakan untuk melakukan tindak pidana tersebut dan tempat padabadan korban yang dilukai alat itu (Putusan Mahkamah Agung RI No. 1295K/Pid/1985);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana penjara, sedangkan Terdakwa sebelumnya tidak pernahmengajukan Permohonan untuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar Putusan;Halaman 25 dari 27 Putusan No. 105/Pid.B/2021/PN ArmMemperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD KAHAE Alias PACI Bin KAHAE
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
25 — 17
  • Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) namun kerusakan organ dada bisamengakibatkan kematian.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD KAHAE Alias PACI Bin KAHAE pada hari Kamistanggal 11 April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalamTahun 2019, sekira pukul 23.30
    Namum terhadap pertimbangan hukum PengadilanNegeri Tingkat Pertama tersebut, dipandang perlu untuk ditambah (diperbaiki)dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) atau Keduasebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (3) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa oleh Penuntut
    mengayunkan badikketubuhnya, setelah itu saya langsung lari kerumah, dan tetangga sayamenyerahkan diri untuk meminta telponkan petugas Polisi, karena sayapunya masalah, akhirnya jam 01:00. kemudian Polisi bawa saya keKapolsek Timur untuk dimintai keterangan selanjutnya;.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan yang padadasarnya sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan AlternatifPertama melanggar Pasal 338
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 11 Agustus 2016 — AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANI.
107 — 32
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    lakilaki berumurempat puluh tiga tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum.2 Terdapat darah yang keluar dari mulut dan hidung,luka robek pada dada,lukarobek pada perut dan luka robek pada pinggang,akibat persentuhan denganbenda tajam tanpa mengesampingkan sebab lain sehingga korban menderitaluka berat dan meninggal.3 Penyebab pasti kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (Autopsi Mayat).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338
    terdakwa AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANI.e 1 (satu) buah sarung senjata tajam terbuat dari kayu warna cokelat, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 338
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PID/2019/PT KDI
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Karim Alias Karim Bin Pakka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ganda Nahot Manalu, SH
104 — 61
  • Bahwa memperhatikan surat dakwaan daripenuntut umum terdakwa/pembanding didakwa dengandakwaan kombinasi alternatif subsidairitas yang manaterdakwa didakwa atas pasal Kesatu Primair 340 MKUHP,subsidiair Pasal 338 KUHP, atau kedua primair 335 ayat (2)KUHP, subsidiair 354 ayat (2) KUHP;2. Bahwa penuntut umum dalammembuktikan dakwaan nya didalam mengajukan surattuntutan nomor No.Reg.Perk : PDM 24 /R.3.16/Ep.2/12/2018,dengan pasal 338 KUHP;3.
    diPuskesmas Pakue untuk dilakukan perawatan Mediskarena di Puskesmas Pakue tidak sanggup melakukantindakan medis terhadap korban AHMAD maka korbanAHMAD sekira jam 19.30 wita dirujuk ke Rumah SakitUmum Djafar Harun Lasusua dan setelah tiba di RumahSakit Umum Djafar Harun Lasusuakorban AHMADlangsung dilakukan tindakan medis dansekira jam00.15 witakorban meninggal dunia di rumahsakitumum Djafar Harun Lasusua Kab.Kolaka Utara.Bahwa dari surat tuntutan penuntut umumjelasjelas salah dalam menerapkan pasal 338
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.B/2014/PN. Mtp
Tanggal 3 April 2014 — RISMAN Bin SARKAWI
115 — 26
  • seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RISMAN Bin SARKAWI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338
    meninggal (Dead On Arrival).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu dakwaan primair pasal 338
    KUHP dandakwaan subsidair pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengandakwaan subsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primair, apabila dakwaan primair tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair namun apabiladakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa Pasal 338 KUHP pada dakwaanprimairmengandung unsurunsur yang terdiri dari :201
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Putut Siswahyudi
Terdakwa:
Ahmad F
13 — 6
  • 338/Pid.C/2022/PN Blt
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN STABAT Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Sai Sintong Purba, SH
2.Esra Mailany Sinaga. SH
Terdakwa:
Muhammad Fadli
28 — 3
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Stb
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
1.JOHAN WAHYUDI PANJAITAN ALIAS BUDI
2.PUTRA REZEKI PANJAITAN ALIAS ABAH
27 — 7
  • 338/Pid.B/2018/PN Tjb
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • 338/Pdt.G/2020/PN Mks
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
  • 338/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
HARVIANSYAH Als TRUWELU Bin SUHARTO
26 — 17
  • 338/Pid.Sus/2019/PN Blt
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ANDI JOHAN BIN AHMAD SANI
38 — 33
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Plg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
SISWI
29 — 4
  • 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
EDYSON HARIYANTO.ST
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk CABANG GAJAH MADA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
3.EFFIE LIMAWAL
163 — 89
  • 338/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 338/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HOLIDIN Bin SABANA
60 — 8
  • 338/Pid.B/2019/PN Clp
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
YACOLINA RAHMATIA
25 — 6
  • 338/Pdt.P/2022/PN Blb
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 338/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Supangat
23 — 6
  • 338/Pid.C/2021/PN Jmr
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
LENNY HANDOKO
57 — 22
  • 338/Pdt.P/2021/PN Smr
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
HANDI LUKMAN Als ANDI Als BOB BIN AMRAN SALEH
24 — 3
  • 338/Pid.B/2019/PN Ptk
    PUTUSANNomor 338/Pid.B/ 2019/ PN.PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HANDI LUKMAN Als ANDI Als BOB BIN AMRANSALEHTempat lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 41 tahun/14 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.