Ditemukan 14503 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 206/PDT/2021/PT DPS Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Eri Honda Diwakili Oleh : Eri Honda
Terbanding/Penggugat : I NyomanGede Agus Martana
108 — 36
Terbanding/Penggugat : I NyomanGede Agus Martana
108 — 36
,Para Advokat dari Kantor Hukum Royal Bali Trustberalamat di Pertokoan Bali Maxima Blok I, Jalan GatotSubroto Barat No 357 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus No : 21/SK.Pdt/RBT/IV/2021 tertanggal 28 April2021, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT DALAMREKONVENSI ;MELAWAN NYOMAN GEDE AGUS MARTANA, Tempat/Tg!
Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2014/PN.Skt. Tanggal 11 Februari 2015 — SITI PARYATUN vs 1. PT. BANK DANAMON Tbk. BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DSP Unit PASAR LEGI ; 2. ADITYA WIRATNO ; 3. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KAB. GROBOGAN
26 — 11
26 — 11
obyek hak tanggungan(sertifikat Hak Milik No. 478), terlebih dahulu Tergugat telah mengajukan permohonan lelang hak tanggungankepada Turut Tergugat I selaku Pejabat lelang denganSurat No. 312/RCH SOLO/04/74 tanggal 4 April 2014, yangkemudian berdasarkan Surat Nomor : S1001/WKN.09/KNL.O1/ 2014 tanggal 14 April 2014, Turut Tergugat menetapkan hari dan tanggal Lelang Obyek HakTanggungan, dan atas penetapan hari dan tanggal lelangtersebut, Tergugat memberitahukan kepada Penggugatsebagaimana Surat No. 357
Fotocopy Surat No.357/RCH SOLO/04/14 tanggal 16 April2014 perihal pemberitahuan lelang eksekusi, selanjutnyadiberi tanda Bukti T.115.16. Fotocopy Surat Pemberitahuan Lelang di Surat Kabar(Koran), selanjutnya diberi tanda Bukti T.116.17.
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 357
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa kemudian atas Replik Penggugat tersebut, pihak Tergugatmenyampaikan Duplik secara lisan di muka sidang pada tanggal 27 Juli 2016yang pada pokoknya tetap pada Jawaban semula dan mohon untuk menolakgugatan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :357/46/VIIV2007 tanggal 30 Agustus 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNuikah Nomor : Kk.15.35.29
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/PDT.G/2011/PN.GTLO Tanggal 18 Oktober 2012 — HADJA MODJA, Dk Lawan HAMID TILAMEO, Dkk
71 — 8
71 — 8
Miolo Batalipu seluas + 402 m2 dan telah dibuatkansertifikat oleh Turut Tergugat sertifikat No. 357 atas nama Tendri Rawe, SitiArafah dan Abdulrahman dan sekarang ini dikontrakkan kepada Rusdin Jibu(Tergugat VIII) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Marno Basole dan tanahmilik Hasan Basole;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah peninggalan alm.
Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 357 atas nama Jamin Idjie, diberi tandabukti TT 5 ;6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
1.ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA
2.DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT
3.MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA. Alm
79 — 4
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
1.ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA
2.DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT
3.MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA. Alm
79 — 4
Kusnadi.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP RIZKI AliasBASEP Bin IYAN HENDRIANA bersamasama dengan terdakwa Il DIKOSETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT dan terdakwa III MUHAMADJAELANI Alias JAE Bin JAYA (alm) terhadap saksi Dadan Mulyana BinKusnadi tersebut saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi menderita luka robek padabagian kepala depan sebelah kiri, luka robek pada bagian kepala belakangsebelah kanan dan luka robek pada bagian tangan kanan sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 357
bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA bersamasamadengan terdakwa Il DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENIHIDAYAT dan terdakwa III MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA(alm) terhadap saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi tersebut saksi DadanMulyana Bin Kusnadi menderita luka robek pada bagian kepala depansebelah kiri, luka robek pada bagian kepala belakang sebelah kanandan luka robek pada bagian tangan kanan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 357
Register : 14-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 22/G/2012/PTUN.TPI Tanggal 22 Januari 2013 — TAN MENG HUI Alias ZAKARIA MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN; 2. SYAHRIAL
122 — 38
122 — 38
Bukti T12: Akta Jual Beli Nomor 357/2003 tanggal 10 Maret 2003;13. Bukti T13: Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 35/PDT.G/1998/PN.TP I;= === anna14. Bukti T14: Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru nomor 56/PDT/1999/PTR;15.
Bahwa terhadap putusan PN Tanjung Pinang diatas dalam perkara bandingnya dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Riau dengan perkara Nomor 56/PDT/1999/PTR, tanggal08 September 1999 (vide bukti T14) dan tidak ada diajukan Kasasi terhadap perkara ini;= Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi perkara Nomor 56/PDT/1999/PTR tersebuttelah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 10 Nopember 1999 (vide bukti T15);= Bahwa objek sengketa telah dijual Hj.Mursidah kepada Syahrial berdasarkan Akta JualBeli Nomor 357
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — ROMLAH alias ARMINA Binti PRAYUDI, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO, DK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dalam Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 77/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob. mengenai Objek tanah sengketa telah disebutkan atautercantum dengan jelas, bahwa tanah sengketa 2,adalah berupa sebidangtanah darat / pekarangan yang terletak di Desa Sumberbulu, KecamatanTegal Siwalan Kabupaten Probolinggo yang tercantum dalam Petok / LeterC Desa No. 357 Persil No. 79, Kelas D.Il, luas 0,190 Ha.atas nama P.SOETROSARI/B.
oleh Para Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnyatelah dilaporkan secara Pidana di Polres Kraksaan; Mengingat sebelumditerbitkannya SHM Nomor 648/Desa Sumberbuluatas nama SUGIARDI,Para Penggugat Terbanding / Para Pemohon Kasasi melalui KuasaHukumnya telah mengajukan blokir kepada Kepala Kantor PertanahanNasional Kabupaten Probolinggo, yaitu pada tanggal 02 Juli 2012 danpada tanggal 14 Januari 2013, dengan alasan bahwa terhadap sebidangtanah pekarangan beserta 2 Bangunan Rumah dengan Petok C No.357
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sikap kasar dan sentramental Tergugat puncaknya terjadi padatanggal 29 Mei 2017 dimana Tergugat telah menganiaya Penggugat yangmengakibatkan mata kanan Penggugat lembam (bengkak) dan terhadaphal tersebut Penggugat juga telah membuat laporan pengaduan di PolresLangkat sebagaimana adanya bukti lapor No.LP/357/VI/2017/SU/LKTtertanggal 1 Juni 2017;6.
Bahwa TIDAK BENAR pada tanggal 29 Mei 2017 Tergugat pernahmenganiaya Penggugat yang mengakibatkan mata kanan PenggugatLembam (bengkak) sehingga Penggugat membuat Laporan Pengaduan diPolres Langkat sesuai dengan bukti lapor Nomor : LP/357/2017/SU/LKTtanggal 1 Juni 2017, YANG BENAR adalah ketika Tergugat ketahuan olehPenggugat berselingkuh dengan Pegawai Security Kantor KejaksaanNegeri Stabat bernama XXXXX, warga Gg.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 357/ Pid. Sus/ 2013/ PN. STB. Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana
- SUJONO alias PAK SITI Bin BUSADI
21 — 4
21 — 4
357/ Pid. Sus/ 2013/ PN. STB.
PUTUSANNomor : 357/ Pid. Sus/ 2013/ PN. STB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUJONO alias PAK SITI BinBUSADI ;Tempatlahir : Situbondo ;Umur / tanggal lahir :50Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal Dusun.
Register : 10-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Juli 1981 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 357/14/VII/1981 tanggal 29 juli 1981, sekarang sudah ceraisebagaimana Akte Cerai Nomor : 0615/AC/2017/PA.Tbn. tanggal 27 Maret2017 ;.
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4772/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2018 —
6 — 6
6 — 6
tidak disebabkan suatu halanganyang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atas perkaraini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonan Pemohon tetapdipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalam berita acaraperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 357
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2411/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 8
47 — 8
No. 2411/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmes slits 59153Vl5 ylsllsil 357 Bo dues JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 91535 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:gs 3350 eh jes3 Les likin & te a5f J pt oan SS. ws 5h eangls orgab a) 33 Bs 357
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman Nomor: 357/16/II/1992 Tanggal 821992, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.2;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman NomorKk.12.04.02/Pw.01/128/2016 tanggal 20 April 2016 kemudian diberitanda P.3;.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0402/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
TwqBahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxx XXXXXX XXXXXX XXXxX, KabupatenTulang Bawang, XXxxxxxxx XXxXxxxxx sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 357/22/X1/2011, tanggal 14 November 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxxx xXxxxxxxx
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 15 April 2009, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :357/52/IV/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/49/X1I/1998, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,tanggal 18 Nopember 1998, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2018 — AHMAR FAUZI ILHAM MANIK
20 — 6
20 — 6
. : PDM 357/RRRAP/Euh.2/10/2017 sebagaiberikut:Dakwaan :Primair;Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI ISKANDAR MANIK Alias FAUZI, pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 WIB. atau pada waktuwaktu lainbulan Agustus tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Padang BulanGang Rahmad Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat telah membayar iwadI Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:teal naiios Vos largrqs 999 day 16 Wb gle cyogArtinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesual dengan bunyi lafaznya "dalil dari kitab Tanwirul qulub, halaman 357
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.Kdr Tanggal 24 September 2013 — S O I T U N
16 — 4
16 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 040 507 0225 tanggal10 September 2013 atas nama Kepala Keluarga SOITUN yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota, Kota Kediri(P4) ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4161/IND/XII/2009 tanggal07 Desember 2013 atas nama RISQL SURYANINGTYAS yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota, Kota Kediri(P5);.