Ditemukan 11747 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2014/PN. Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — BRILIANT DEVILIA SANTOSO
9449
  • ,BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, Advokat/Konsultan Hukum pada LawFirm GUNADI HANDOKO & Partners yang beralamat di Jl. Semeru No. 21RT/RW 04//01 Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen Kota Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 7 Juli 2014 Nomor 383/PH/VII/2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandengan jenis tahanan RUTAN oleh : 1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi hakimhakimanggota di atas serta dibantu oleh Sabri Usman, SH, sebagai PaniteraPengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 hal Put. No 1563/Pdt.G/2016/PA MdnDrs. H. Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs.
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0226/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 20 Nopember 2017TentangCERAI GUGATOkta Nofia binti Bakhtiar, PenggugatMelawanS.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadilawal 1439 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar, S.HI., M.H.1sebagai Ketua Majelis serta Waluyo, S.Ag., M.HI dan M.
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3768
  • Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari ituHalaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.xx/Pdt.G/2019/PA.Mdnjuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Dra. Hj. Hamidah, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 4 Februari 2016 — Perdata
90
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, Bakhtiar, S.H.L, M.H.Ldan Badruddin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danKarbudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABakhtiar, S.H.1., M.H.I. Drs. H.
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, BAKHTIAR, S.H.I.,M.H.I dan H. IVAN YUZNI AMARULLAH MURTADLO, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta AL MUALLIF, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,. M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTABAKHTIAR, S.H.I., M.H.1 H.
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4331
  • Bukti berkode P.8menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan angka 6,Para Para Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yangbernama Misdar binti Usman Bakar dan Bakhtiar bin M Sarih dan majelishakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa kedua orang saksi merupakan Tetangga danTetangga Para Para Pemohon.
Register : 01-01-1970 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
381
  • Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Drs. Sy. EffendiSiregar, MH dan Drs. Marwan A. Rahman masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Supriati,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A.
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 25 Mei 2011 — DAHLIANA BINTI TGK. UMAR vs JUNAIDI BIN SOFYAN
358
  • BAKHTIAR, S.E., M.H.
Register : 13-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
90
  • Bakhtiar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehRoslilawati Siregar, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zainal Bakri Rakam, SHHakim Anggota,Drs. P.Ali Yahya Siregar,SHPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs.
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
84
  • G/2017/PA.KAGBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut,sebagaimana ketentuan yang terdapat dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka atas permintaan Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah menunjuk saudara Bakhtiar, S.HIL, M.HI. sebagaiMediator untuk mengupayakan damai antara Penggugat dan Tergugat, akantetapi usaha
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
158
  • Bakhtiar masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh H. Sabri Usman, SH, sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sahnan, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H.
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bakhtiar sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor :964 /Pdt.G/2019 /PA.MdnKETUA MAJELIS,Drs. BakhtiarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPANITERA PENGGANTIHj.
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 56_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151606_CeraiGugat_Tahun 2015 Tahun 2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat VS TErgugat
138
  • pada pokoknya tetap bertahansebagaimana dalam jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 123/16/VII/1999 tanggal 17 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sibolga (sekarang Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan), (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu:Saksi Bakhtiar
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 916000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis serta M.
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 351/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bakhtiar, SE, MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran..............cceeeeeesseeseeseeeeeeeteeerees Rp30.000,002. Biaya ATKRp50.000,003. Biaya panggilan P dan T ...............ccccceeeeeseeeeeees Rp520.000,004A. Biaya redakSl............ccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp5.000,005.
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Bakhtiar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani danDrs. Rustam, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuHal 14 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 232/Pdt.G/2017/PA. Brb.oleh Drs. H. Arsyad, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPenggugat diluar hadir pihak Tergugat;Ketua Maielis, Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.SUS/2011/PT.MTR
Tanggal 28 Juli 2011 — SEMUDIN BIN MUNAHAR
7653
  • BAKHTIAR, A.Ma 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. ABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010. NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0001.MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012.
    BAKHTIAR, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma5. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. JABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010. NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00011. MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012.
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 1/ Pdt.G/ 2012/PA.Blg
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8717
  • Nur Hanifah Sitorus binti Bakhtiar Sitorus, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan D.II, Pekerjaan PNS Guru SD Negeri Pintu Pohan Meranti, tempattinggal di Pintu Pohan Pasar, Desa Pintu Pohan, Kecamatan Pintu PohanMeranti, Kabupaten Toba Samosir, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak saksi pindah dari Porsea kePintu Pohan Pasar, pada tahun 2003 ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai anakberjumlah 2 (dua
    semenjak bulan November 2011Termohon dan anakanaknya di antar oleh Pemohon ke Pintu Pohan dan pada saat itujuga Pemohon kembali ke Serbelawan, selama Termohon di Pintu Pohan Saksi melihatbahwa Pemohon ada datang ke tempat Termohon tetapi pada saat itu juga kembali lagike Serbelawan dan sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohon adamemberi nafkah terhadap Termohon tetapi jumlahnya saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa adapun saksi Termohon yang kedua bernama Nur HanifahSitorus binti Bakhtiar