SALINAN PUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX 1 RT.02 RW.02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:MELA WAN 52 22 n nnn nnn

nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccc nnn nen nncnneeTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX 1 RT.02 RW. 02 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang

melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 21 September 1983,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/322/IX/248/P/83 tanggal 21 September 1983;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama kurang lebih 3 Tahun dirumah bersama di Rangkasbitung Banten Jawa Barat kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.03RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benarmeeka suami istri yang menikah pada tahun 1983 dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan September 1995 Tergugat telah pergimeninggalkan

Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya selama kurang lebih 16 tahun 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSTI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX tempat kediaman di Dukuh XXXX 1 RT.03RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN

522 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence n cnn neeeXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;0n ne nnn nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Desa XxxxxRT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama xxxxx umur 3tahun lebih 6 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Xxxxx bin xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Ayahkandung Penggugat ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn no nnn nn nnn nn ne nnn nn acne1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

XXXXX bin xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya Sebagal GSrikut jxq.nxsnsmmnenrsemenssnsenenmeeseeneennmmenene enn7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat dan hanya berjarak 2 rumah ;""8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 ;9 Bahwa setelah menikah Penggugat

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 06 Rw 04, DesaXXXX, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP.

,bertempat tinggal di Dukuh Sembir, Rt.01 Rw.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0342/Pdt.G/2017/PA.Kobm tertanggal O06 Februari 2017 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal November 2015 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itudan tidak ada perbaikan dari sikapnya dan akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Dukuh Sembir, Rt 01 Rw 01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang hingga kini telah berjalankurang lebih 1 tahun 2 Bulan lamanya;.

Mohamad Sumarto bin Sanwikrama, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.06 Rw.04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor;0342/Pdt.G/2017

Kusni, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 06 Rw 04,Desa Xxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah

SALINAN PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXRT.O1 RW.02 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN > 792222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.02 RW.05Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 31 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 29Oktober 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 29 Oktober 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

ikut bersama Penggugat;4 Bahwa sejak awal menikah pada bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah; 5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanDesember 2008 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa sejak awal menikah pada bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah; 2 Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2008 yang untuk selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Petukangan RT. 012RW. 004, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, Sekarang berdomisili di RT. 003 RW. 002,Dukuh Kedungwatu, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADTAUFIK, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No.38, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Jateng, Indonesia, 54312, HP. 081 542 723 507 081229 082 791 081 903 342 115 sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 44 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah kontrakan di Jakarta Timur selama kurang lebih tigabelas tahun, kemudian pada Januari 2014 pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT. 003 RW. 002, Dukuh Kedungwatu, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.004 RW. 001, Dukuh Kimbaran , Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohondi RT. 003 RW. 002, Dukuh Kedungwatu, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang;6.

SaksiXxXxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Krajan Rt 01 Rw O01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor;2303/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halamanih Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2000; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kuwaon, Rt 03, Rw.01, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jimbun Rt 02 Rw05, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0336/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 24 Januari 2019 telah

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2019, dengan penyebabTermohon masih tetap seperti itu dan tidak ada perubahan dengan sikapnyaakhirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Jimbun Rt02 Rw 05, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 2 minggu lamanya ;6.

SaksiXxxx, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Kuwaon, Rt 03, Rw 01, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

telahberpisah selama 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon selalu cemburukepada Pemohon tanpa alas an yang jelas, dan apabila dinasehatiTermohon selalu melawan dan marah marah;U Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;336/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halamanXxxx, uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Kuwaon, Rt 03, Rw 01, Desa xxxx

Dukuh menanggal 12/21 A, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10Mei 2019 dibawah daftar Nomor: 768/Pdt.P/2019/PN.Sby., mengajukan permohonansebagai berikut

ISTRI PEMOHON tertulis sama yaituDukuh Menanggal 12/21A, RTO003/RW005 Kelurahan Dukuh Menanggal Surabaya. Akte Kelahiran no. 3284/1974 atas nama Melvin Parluhutan, dikeluarkan olehPengadilan Negeri Surabaya, tertulis nama orang tua Asal Simbolon dan TatiAsmita Akte Kelahiran no. 7379/1980 atas nama Johan Bernat, dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya, tertulis nama orang tua, pasangan Asal Simbolon dan TatiAsmita.

denganTATI ASMITA adalah nama satu orang yang sama yaitu nama istri Pemohon:;Bahwa benar seharihari Istri Pemohon dikenal dengan nama NJI TATIdengan TATI ASMITA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama istri Pemohonkarena nama pemohon pada dokumendokumen di KTP , KSK , Akte Nikah ,dengan Akte kelahiran kelahiran anak anak Pemohon tidak adanya kesesuaiannama.5 Bahwa untuk persamaan nama Istri Pemohon harus ada ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh

TATI denganTATI ASMITA adalah nama satu orang yang sama yaitu nama istri Pemohon:;Bahwa benar seharihari Istri Pemohon dikenal dengan nama NJI TATIdengan TATI ASMITA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama istri Pemohonkarena nama pemohon pada dokumendokumen di KTP , KSK , Akte Nikah ,dengan Akte kelahiran kelahiran anak anak Pemohon tidak adanya kesesuaiannama.Bahwa untuk persamaan nama Istri Pemohon harus ada jin dari Pengadilan NegeriSurabaya :Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh

Bahwa benar untuk persamaan nama Istri Pemohon harus ada jjin dari PengadilanNegeri Surabaya :Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh Menanggal,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan dan faktahukum yang diperoleh dipersidangan bahwa sejak dulu nama Istri Pemohon7menggunakan nama NJI TATI dengan TATI ASMITA dan nama istri Pemohon tetapdikenal dengan nama nama NJI TATI dengan TATI ASMITA ;Menimbang, bahwa dengan

SALINAN PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.01 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;TERMOHON,

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerya,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan

Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 28 Februari 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/RW.

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2002; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah

sekitara 3 tahaun, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya lagi hingga sekarang danselama itu Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mencukupkannya;2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena

SALINANPUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48

tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, tempat tinggal dahulu di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17tahun 7 bulan lamanya;4.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Kepompong, RT.001, RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001; bahwa Setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Rejosari, RT.001, RW.005, DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001;bahwa Setelah menikah

RADUM Bin COYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi telah kehilangan 20 (dua puluh) ekor bebek pada hari Jum/attanggal 26 April 2019 sekira pukul 12.30 WIB di tanah kosong / sawah keringtanah saluran Irigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan;Bahwa bebek milik saksi mempunyai ciri knusus yaitu ada cat merah padabuntut

Khaerul Anam Als Srondeng datang ke rumah Terdakwa lalu pergibersama dengan berjalan kaki, saat melintas di tanah saluran irigasi Dukuh GrungsangDuwet melihat ada banyak bebek sehingga timbul niat Terdakwa dan Sdr. KhaerulAnam Als Srondeng untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Khaerul Anam Als Srondeng pulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanah saluranHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PkIlrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Kemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Khaerul Anam Als Srondengpulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanahsaluran lrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, kKemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGU at afar See ea = nese eee eee ee eeArifatul Mujizah binti Abdullah Rosyid, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Blater, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPengguQat ; 22 22222 2nnnneeneSaroji bin Sahid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dukuh

JatiRT. 003, RW. 003, Desa Dukuh Jati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksl ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1260/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 10 Juli 2018, telan mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Akta Nikah Nomor : 48/21/II/2011 dan belum pernahPutusan Nomor 1260/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ; 2Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Blater RT.0O3 RW.002 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Dukuh Rt. 05/Rw. 04, Kel. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2. Nama : SUPONO Als. PONO Bin SLAMET ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/26 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Geneng Rt. 01/Rw. 05, Ds. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;3.

Dukuh Rt. 03/Rw. 04, Kel. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;4. Nama : SUGENG RAHARJO Bin MARTO SARNO ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/05 Februari 1974 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Pelangi Macanan Rt. 05 Rw. 02 Ds. Macanan Kec. Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;5. Nama : DIKY ARYANTO Als.

Dukuh Rt. 04/Rw. 04, Kel. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

Dukuh Rt. O04/Rw. 04, Kel.

Dukuh Rt.02/Rw.04 Kel. Kaling Kec.

Dukuh Rt. 02, Rw. 04 Desa Kaling,Kec. Tasikmadu, Kab.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I SUNANDAR Bin SAMIYADI, Terdakwa IINURYANTO Bin IMAM SLAMET, Terdakwa IT MUNAWAR Bin SUMILONO, danTerdakwa IV MUHAMMAD ARIFIN Als AGUS Bin SUKONO bersama samadengan saksi HENDRO PRASETYO Bin KATELAN pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira jam 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2014, bertempat di ruangan istirahat Sopir Pasir Depo Pasir Raja57 Desa Dukuh

menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugaskepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian yang dilakukan di Depo Pasir milik saudara Pangat Desa Dukuh

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili, Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan Barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judi, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugaskepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian yang dilakukan di Depo Pasir milik saudara Pangat Desa Dukuh

memeriksadan mengadili, Barang siapa ikut permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jikauntuk mengadakan itu ada izin dari pihak yang berwenang, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugaskepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian yang dilakukan di Depo Pasir milik saudara Pangat Desa Dukuh

tronton pengangkut pasir danmenurut keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwa melakukan permainan juditersebut untuk mengisi waktu saat menunggu antrian mengisi pasir ke truknya;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Alifian Candra tersebut, ParaTerdakwa menyatakan benar;2 DWIROSO WUSONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB diDepo pasir milik Pangat di Desa Dukuh

tertanggal16 September 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1401/Pid.Sus/2020/PN SbyPERTAMABahwa terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO (berkas tersendiri),pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh

AFFANDI BinSARYONO memesan Narkotika Golongan jenis Sabu kepada MAFTUsebanyak 2 (dua) poket masingmasing dengan berat sekitar 0,41 (nol komaempat puluh satu) gram dan 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sepakat bertemu diGapura Jalan Raya Girilaya III Surabaya;Bahwa setelah RIZKY AFFANDI Bin SARYONO menerima NarkotikaGolongan jenis Sabu dari MAFTU, selanjutnya RIZKY AFFANDI BinSARYONO kembali menemui terdakwa di warung pinggir jalan Dukuh

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO (berkas tersendiri),pada hari Sabtu tanggal O7 Maret 2020 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh

Pid.Sus/2020/PN SbyPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO (berkas tersendiri),pada hari Sabtu tanggal O7 Maret 2020 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh

Unsur yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turutserta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, suratdihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti makadiperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 01.00 WIB, bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh Kupang TimurSurabaya, terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2014/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dukuh Kepoh Rt 06 Rw.02: SUTEJO Bin SAMSUL;Demak

;19 tahun / lahir tanggal 19 Juni 1994;Lakilaki;Indonesia: Dukuh Kepoh Rt 01 Rw.02 Desa PidodoKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak;Islam;Buruh;Kelas 2 SMP Tidak tamat;KAFID Bin NURHADI ;Demak ;29 tahun / lahir tanggal 17 November 1984 ;Lakilaki ;IndonesiaDesa PidodoKecamatan Karangtengah Kabupaten DemakIslam ;Buruh ;MTS tamat ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Nopember 2013;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Penyidik tanggal 29 Nopember 2013 No : SP.Han/01/X1/2013/Reskrim

Replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16 Januari 2014 No.Reg.Perk: PDM14/DMK/1/2014 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa 1 SUTEJO BIN SAMSUL bersama sama dengan terdakwa 2KAFID BIN NURHADI pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekira pukul20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun2013, bertempat di Dukuh

AKHMAD KAKIM Bin AKHMAD SUPANGAT, ( disumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekitar pukul 20.00 wib di rumah neneknya yaitu saksiKardasih Binti Kastami di Dukuh Kepoh Desa PidodoKec. Karangtengah Kab.

Karangtengah Kab.Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 pukul20.00 wib setelah Terdakwa menyetujui ajakan dan ideTerdakwa Il maka Terdakwa bersama dengan ditemaniTerdakwa Il datang ke rumah saksi korban Kardasih BintiKastami di Dukuh Kepoh Desa Pidodo Kec.

:PDM35/Boyol/Ep.2/06/2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03 Desa Ketaon KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi dan menjadikannyasebagai

Darihasil penjualan terdakwa mendapat upah sebesar 10 % daripemasukan setiap jam bukaan.Bahwa judi jenis cap ji kia sifatnya adalah untunguntungandan tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03

Saksi NAWANG ARI WIDODO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, sekitar pukul 18.30 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 DesaKetaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa sebelum Penangkapan saksi mendapat informasi dari warga, bahwaDukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan R.YANI TRISKARI

menuju lokasi mengadakan penyelidikan dan ternyatabenar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan R.YANI TRISKARI melakukanpenggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji kia kepada SUYONOsedangkan SUYONO sedang merekap hasil penjualan judi cap ji kia;bahwa ketika dilakukan penangkapan SUYONO melarikan diri melalui pintusamping

Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan saksi NAWANG ARI WIDODO menuju lokasi mengadakan penyelidikandan ternyata benar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan NAWANG ARIWIDODO melakukan penggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji

PUTUSANNomor 886/Pdt.G/2019/PA.Skh.az ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 18Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 886/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kedungdowo, RT. 04/ RW. 06, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 24 tahun..

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Candirejo RT.02 RW.02 Desa Candi, Kecamatan Semin, KabupatenGunung Kidul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

Kedung Dowo RT.04 RW.06 Desa Jatingarang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Bugel, RT.O1RW.03, Desa Pendeyan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Sono, RT.02 RW.01, Desa Bugel,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor510

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sono, RT. 02/ RW. 01, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Bugel, RT. 01/ RW. 03, Desa Pendeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun.5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihnat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

Telp. 02873878008,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 902/X/2017tanggal tanggal 23 Oktober 2017, sebagai Penggugat;melawan;SOHEH SUHERMAN bin JANA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Prigi RT05/RW 05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

4 (empat) tahun sampai dengan akhir bulan Agustus2013, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah yangdibangun bersama di Dukuh Prigi RT 05/RW 05, Desa Tugu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen.4.

Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Juli 2017 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahanyang sama, yang sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal (Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Prigi RT 02/RW05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen)6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama +4(empat) bulan lamanya7.

SaksiSlamet Basuki Bin Sanmurdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Prigi RT O05/RW 05, Desa Tugu,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi

selama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah dikarenakanPenggugat tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat, dan bilamemberipun selalu kurang;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Hadi Prayitno Bin Mad Suparto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 0800/Padt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SENEN binti DARMO REJO, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, DesaSelo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanJONO bin MINTOREJO, umur

58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didahulu di Dukuh Batursari RT.012 RW.003, Desa Jeruk,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 yangterdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oada dhukul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Listiyanto, lakilaki sudah berkeluarga;3.

Saksi:1.Sukarno bin Priyo Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali

Marjito bin Sarjono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali dan telah